дерзай, удачи во всех начинаниях!!!

Спасиба, Федоров Сергей. И ты не кашляй %)

о самоу бийстве...... да.... серьезно

Ну не знаю....Разве клетки кончают самоубийством? Если это не раковая клетка, то она просто умирает..так сказать сама по себе. Как и человек. Другое дело что бывают самоубийства ритуальные - харакири там или из-за дел чести, русская рулетка.. Но таике самоубийства неактуальны.. Посмотри сайты самоубийц..Мне кажется, что причины самоубийств эгоизм в извращенной фоме. ..Никакой социальной функции самоубийство не несет. Что бы изменилось если бы самоубийства бы прекратились? Да вообще ничего. Еще про социальность. Разве у животных встречаются самоубийства? Не будем вспоминать китов - там совершенно ничего не ясно. А возьмем наших родственников - обезьян. Животные социальные - да стопудово. Вожаки, подчиненные, шестерки и пр. прелести иерархии. У них есть самоубийства? Сомневаюсь. Кооперация, альтруизм, иерархия и смена поколений, а не самоубийство. Подчеркиваю. Смена поколений, а не самоубийство. И иерархия. Даже в биологическом организме, хотя сравнение с социальном организмом натянуто, можно считать что нервные клетки находятся на вершине социальной лестнице. Все таки именно они диктуют поведение всему организму. Конечно, я рассуждаю только на предмет некоторых твоих тезисов в этом посте совершенно не имея представления о статье. Хе-хе.Не читал , но осуждаю.. как говорится. Так что было бы интересно почитать. LI 3.9.25

А ты Дюркгейма "Самоубийство" читал?

Нет. Сейчас поищу.. LI 3.9.25

:) Я же не социолог..Просто своем нение...Блин, наткнулся сразу на кучу рефератов.. ....В 1879 г. Дюркгейм с третьей попытки поступил в Высшую Нормальную школу в Париже, где одновременно с ним учились, в частности, знаменитый философ Анри ... Исследование Дюркгейма "Самоубийство" в отличие от остальных его исследований основано на анализе статистического материала, характеризующего динамику .... Интересно. сами социологи его читаю или пользуются компилициями :)?..Попробую найти ссылку не на реферат а на книгу.. Нашел..но не книгу....похоже подборку из книги..ладно..почитаю сейчас LI 3.9.25

Что-то не найду ссылку на полностью книгу..Но вот почитал отывки..Что-то мне даже определение самоубийства не нравится.. самоубийством называется всякий случай смерти, который непосредственно или опосредовано является результатом положительного или отрицательного поступка, совершенного самим пострадавшим, если этот последний знал об ожидавших его результатах. Что же получается...истеричка наглотавшаяся таблеток самоубийца и спасатель который вытаскивая из под завала людей кинулся под опускавшуюся бетонную плиту, тоже самоубийца? И их никак различать ненадо??..Ладно..Это так скать коментарии на полях..Пока книгу не найду и не прочитаю. от коментов воздержусь. LI 3.9.25

Из найденных ссылок.. "Поскольку у меня часто возникали и возникают по сей день мысли о добровольном уходе из жизни-я выбрал для своего курсовика тему:"Самоубийства среди ... Я вот уже второй год учусь на философском факультете.В прошлом году тож нада было выбирать темы курсовый-из14 человек 5 выбрали "Самоубийство ... www.mysuicide.ru/cgi-bin/lm-forum/lm-forum.cgi?cmd=topic&tid=5171 (13 КБ) — " Хм..Тенденция однако... LI 3.9.25

Я чичас подробнее пост накатаю. Может даже попозже текст статьи выложу, ежели сильно охота обсудить. Насчет Дюркгейма - я с его концепцией во многом согласен, он ведь тоже из органицистских посылок исходил (общество=организм). Давайте поговорим,коли охота. Я соц. оганицизом уже четвертый год занимаюсь - тема будущей дипломной. Так шо пишитя - мне как раз бета-тестеры нужны. Для мово концепта:)

Давай.. :) Интересно.. LI 3.9.25