93!
22-05-2007 22:47
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
93!
В преддверии Чуда Мессы возникло пара мыслей касательно уже т.с. заезженной темы о последней фразе Причастия : «Нет ни одной части меня ...» м-да, вот оное продолжение и остается т.с. загвоздкой. Однако, после некоторых размышлений подержанных Герметическим сводом и Магическим Дао, пришел я к мнению, что все же двойственность порождает различие, в смысле,, такие фразы как – нет ни одной части меня где не было бы бога, в которой не было бы бога, что не была бы от богов, или божественной, предполагают наличие субъекта и объекта, что приводит к раздробленности оных.
Впрочем, каждый понимает по своему, и нет права кроме как поступать в согласии с собственной Волей, с уровня собственного понимания. (Типа, я не настаиваю,)
Так вот, по мне так фраза «нет ни одной части меня, ЧТО не была бы Богом», объединяет объект с субъектом, не оставляя шансов для двойственности. Ибо остальные варианты, при близком рассмотрении, все же двойственны предполагая различия.
Подобно словам Гермеса:
1. Творец сотворил весь этот мир, не руками, но Словом. Нужно представить Его существующим ныне и вечно, как автора всего сущего, Единственно-Сущего, который создал вещи Волею Своею. В этом Его тело(!!), которое не есть ни осязаемо, ни видимо, ни измеримо, ни протяженно, ни похоже на какое-либо иное тело. Он не есть ни огонь, ни вода, ни воздух, ни дух, но все от него происходит, и все в нем содержится. Будучи благим. Он возжелал сотворить мир для него (мира?) самого и украсить землю..."
Слово – ЧТО – вводит субъект в объект и объединяет с ним «не делай различий...»
Дао А.К. говорит о Дао... (см. предыдущий пост)
впрочем, все оспоримо,))
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
93!
В преддверии Чуда Мессы возникло пара мыслей касательно уже т.с. заезженной темы о последней фразе Причастия : «Нет ни одной части меня ...» м-да, вот оное продолжение и остается т.с. загвоздкой. Однако, после некоторых размышлений подержанных Герметическим сводом и Магическим Дао, пришел я к мнению, что все же двойственность порождает различие, в смысле,, такие фразы как – нет ни одной части меня где не было бы бога, в которой не было бы бога, что не была бы от богов, или божественной, предполагают наличие субъекта и объекта, что приводит к раздробленности оных.
Впрочем, каждый понимает по своему, и нет права кроме как поступать в согласии с собственной Волей, с уровня собственного понимания. (Типа, я не настаиваю,)
Так вот, по мне так фраза «нет ни одной части меня, ЧТО не была бы Богом», объединяет объект с субъектом, не оставляя шансов для двойственности. Ибо остальные варианты, при близком рассмотрении, все же двойственны предполагая различия.
Подобно словам Гермеса:
1. Творец сотворил весь этот мир, не руками, но Словом. Нужно представить Его существующим ныне и вечно, как автора всего сущего, Единственно-Сущего, который создал вещи Волею Своею. В этом Его тело(!!), которое не есть ни осязаемо, ни видимо, ни измеримо, ни протяженно, ни похоже на какое-либо иное тело. Он не есть ни огонь, ни вода, ни воздух, ни дух, но все от него происходит, и все в нем содержится. Будучи благим. Он возжелал сотворить мир для него (мира?) самого и украсить землю..."
Слово – ЧТО – вводит субъект в объект и объединяет с ним «не делай различий...»
Дао А.К. говорит о Дао... (см. предыдущий пост)
впрочем, все оспоримо,))
Комментарии (5):
anastasia_Lakshmi
23-05-2007-15:35
удалить
93!
Да, размышление твоё правильно. Вообще - беда с этим переводом на русский язык. Даже "делай, что изволишь - вот весь закон" настолько частично передаёт заложенный в английской формулировке смысл...Я вообще прихожу к необходимости произносить все эти формулы на языке оригинала.
93 93/93
Да, размышление твоё правильно. Вообще - беда с этим переводом на русский язык. Даже "делай, что изволишь - вот весь закон" настолько частично передаёт заложенный в английской формулировке смысл...Я вообще прихожу к необходимости произносить все эти формулы на языке оригинала.
93 93/93
93!
Однако меня тож волнует оный перевод.. могу предложить варианты,)):
Do what thou wilt shall be the whole of the law.
Love is the law. Love under will.
Do – глагол действия, обладая наиболее общим значением do в разговорной речи может заменять любой глагол действия, значение которого легко выводится из значения субъекта или объекта этого действия...»
Следовательно, оный глагол можно перевести как – «поступать» или «творить»
Shell - 1) вспомогательный глагол; служит для образования будущего времени.
2) модальный глагол; выражает решимость, приказание, обещание, угрозу
Wilt – старо английский (наверно,) но по сути это слово – will, т.е. воля, желание. В нашем случае Воля!
Таким образом мы имеем - «Делай (поступай, твори) свою Волю (желание) да Будет таков Закон!
И что?
«Делай что ИзВолишь...» вполне отражает суть идею, хоть и не по русски.
Впрочем, можно и так, ближе некуда,)) :
«ПОСТУПАЙ (поступать) В СООТВЕТСТВИИ С ВОЛЕЙ! ТАКОВ ЗАКОН!
Во второй фразе слово «under» в широком смысле указывает на соответствие каким-либо нормам, законам, соглашениям, условиям а) связанность обещанием под, по; под действием, влиянием чего-л., а также нахождение в каких-л. условиях в, под, при...
Богатый Русский языкнах,))) а куда деваться,)))
Короче, ответ прост, как и был:
ЛЮБОВЬ (есть) ЗАКОН! ЛЮБОВЬ В СОГЛАСИИ (в соответствии) С ВОЛЕЙ!
Впрочем, между словами «в согласии» и «в соответствии» особой разницы нет. Хотя, слово «согласие» больше соответствует переводу.. и короче для произношения,))
-------
М-да.. даж не знаю.. слишком часто менять перевод, тоже не дело-((
А может типа – «Девяносто Три!»
Ответ (мм.. многа букав,))))
Что скажите???
93 93/93
Однако меня тож волнует оный перевод.. могу предложить варианты,)):
Do what thou wilt shall be the whole of the law.
Love is the law. Love under will.
Do – глагол действия, обладая наиболее общим значением do в разговорной речи может заменять любой глагол действия, значение которого легко выводится из значения субъекта или объекта этого действия...»
Следовательно, оный глагол можно перевести как – «поступать» или «творить»
Shell - 1) вспомогательный глагол; служит для образования будущего времени.
2) модальный глагол; выражает решимость, приказание, обещание, угрозу
Wilt – старо английский (наверно,) но по сути это слово – will, т.е. воля, желание. В нашем случае Воля!
Таким образом мы имеем - «Делай (поступай, твори) свою Волю (желание) да Будет таков Закон!
И что?
«Делай что ИзВолишь...» вполне отражает суть идею, хоть и не по русски.
Впрочем, можно и так, ближе некуда,)) :
«ПОСТУПАЙ (поступать) В СООТВЕТСТВИИ С ВОЛЕЙ! ТАКОВ ЗАКОН!
Во второй фразе слово «under» в широком смысле указывает на соответствие каким-либо нормам, законам, соглашениям, условиям а) связанность обещанием под, по; под действием, влиянием чего-л., а также нахождение в каких-л. условиях в, под, при...
Богатый Русский языкнах,))) а куда деваться,)))
Короче, ответ прост, как и был:
ЛЮБОВЬ (есть) ЗАКОН! ЛЮБОВЬ В СОГЛАСИИ (в соответствии) С ВОЛЕЙ!
Впрочем, между словами «в согласии» и «в соответствии» особой разницы нет. Хотя, слово «согласие» больше соответствует переводу.. и короче для произношения,))
-------
М-да.. даж не знаю.. слишком часто менять перевод, тоже не дело-((
А может типа – «Девяносто Три!»
Ответ (мм.. многа букав,))))
Что скажите???
93 93/93
93!
Chego Brat zabyl menia
JA ZLOJ
Chego Brat zabyl menia
JA ZLOJ
93!vvv_VitAL,
Как можно тебя забыть be Loved Frater!?)) Поверь, мы тебя иногда вспоминаем,)))) особенно твой отъезд,))
Связи нет, ибо Инет не стабилен, редко пользуюсь-(( но после возвращения с IL, обязательно связь наладим..
Привет Тебе от Ионы!!
Как можно тебя забыть be Loved Frater!?)) Поверь, мы тебя иногда вспоминаем,)))) особенно твой отъезд,))
Связи нет, ибо Инет не стабилен, редко пользуюсь-(( но после возвращения с IL, обязательно связь наладим..
Привет Тебе от Ионы!!
anastasia_Lakshmi
29-05-2007-18:03
удалить
93
здесь фишка в the whole и under.
Наример, "в соответствии с волей" и "подчинённая воле" - совершенно разные контексты. Under вмещает оба.
здесь фишка в the whole и under.
Наример, "в соответствии с волей" и "подчинённая воле" - совершенно разные контексты. Under вмещает оба.
Комментарии (5):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник 93! | fr_ozer - //93!//AHEAD & UP// TEMPLI OMNIUM HOMINUM PACIS ABBAS// |
Лента друзей fr_ozer
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»