Не прошло и года (или прошло?), как я все-таки посмотрела "Апокалипто". Что сказать... Главный свой фильм Гибсон, конечно, уже снял. И говорить о нем не хотелось, потому что есть такие фильмы, о которых лично я говорить не умею - не нахожу нужных слов. "Апокалипто", конечно, не из таких, но кино все равно отличное. По крайней мере даже мой чудовищный недосып не помешал мне проторчать у экрана до двух ночи - я просто не могла выключить телевизор.
Два момента, о которых, наверное, не писал только ленивый - это натурализм и историчность.
Понятно, что по сравнению со "СХ" в плане натурализма кровавых сцен "Апокалипто" - просто детский лепет (хотя говорят, навырезали много). В сущности, лишь две такие сцены заставляют содрогнуться - нападение на деревню и жертвоприношение Кукулькану. Но и этого вполне достаточно. Я правда не понимаю, как Гибсону удается ТАК снимать подобные вещи! Как правило в кино слишком натуралистично снятые кадры вызывают лишь отвращение, тошноту и желание выключить это к чертовой матери. Для меня самый яркий такой пример - фильм "Необратимость" - более тошнотворного кошмара я в жизни не видела. И есть произведения другого рода, когда ты чувствуешь боль, страх, отвращение, но благодаря им - совершенно непостижимое очищение (простите, не уверена, насколько ясно я могу выражать свои эмоции :( ). Такое со мной происходило, например, когда я смотрела СХ и читала книгу Гальего "Белое на черном". Над "Апокалипто" я, правда, навзрыд не рыдала, но две упомянутые сцены вызвали именно такие чувства.

Что касается истории, снятой Гибсоном... Я, конечно, не шибко понимаю в истории майя, и не берусь рассуждать о том, насколько точен Гибсон. Я вообще не вижу смысла в спорах на эту тему, коих было достаточно, когда фильм только вышел. Мне кажется, "Апокалипто" в принципе не об этом. Не об индейцах, конкистадорах, а вообще о людях. Не о прошлом, а о настоящем, насчет которого режиссер имеет весьма нелестное мнение

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]