Что-то меня вчера троркнуло в сообщество вернуться :)
Сабж вот такой:
Какое оружие может быть использовано для сражений в открытом космосе?
Я имею в виду недалекое будущее. Я сторонний научной фантастики, так что давайте предлагать оружие с техническим обоснованием - "всепротыкающее копье" и "торсионно-тахионный кризонатор" не пойдут.
В основном все уже давно изобретено, и не ставится на вооружения по ряду объективных причин, одна из них - отсутствии межзвездной войны :)

Лазер - самое древнее оружие фантастов, сам Герберт Уеллс описал его прототип в войне миров.
ТО (тех. обоснований): инфракрасный (теплового) лазер - самое не прихотливое оружее на мой взгляд, для него нужна лишь электроэнергия. Точечные "сверление" в наиболее критичных частях звездолета могут нанести сильный вред.
минусы: для нанесения значительного урона, требуется некоторое время, а в условиях высокоманевренного боя это не допустимо.

Электромагнитная пушка: точнее пушка с электромагнитным приводом. Не знаю, кто уж первый придумал ее ученые или фантасты. Знаю что как минимум на 3 советский орбитальных станциях "Салют" они были установлены во время холодной войны. А в 1979 году Гарри Гариссон описал в одной из книжек ту же систему только для пистолетов, в моем переводе они называются "Гауссовы пистолеты".
ТО (тех. обоснований): Устройство пушки до безобразия простое: в пушке создается магнитное поле электромагнитом, а снаряд имеет на оболочке постоянный магнит. Как только снаряд достигает выхода из дула пушки (электромагнит как раз находится здесь), поле отключается, и снаряд разогнанный до достаточно большой скорости лети по инерции, понятно что в космосе пробреем силой тяготения и сопротивлением среде практически нет. Пушка устроена в общем аналогично ускорителю частиц, хотя при желании можно и ее устройство найти по подробнее.
Почему не использовать обычную пушку с пороховым запалом? Да потому что у нее сумасшедшая отдача, в условиях космоса ваш корабль будет кидать из стороны в сторону при каждом залпе, если при этом еще выключен двигатель, то вы рискуете через пару минут достаточно удалится от поля боя :))))) Это достаточно достоверные рассуждения, т.к. современные реактивные самолеты при стрельбе из авиационной пушке практически останавливаются в воздухе, хотя до этого летели с тройной звуковой скоростью.

Ракеты: на мой взгляд самые очевидное и практичное оружие для космических сражений. Т.к. я не понаслышке знаю о современных воздушных боях, скажу, что современная тактика воздушного боя основана на использовании самонаводящихся ракет.
ТО: Современная ракета "воздух-воздух" работает таким образом: либо по отраженному от цели радио-сигналу, либо по тепловому излучению самой цели она наводится и преследует объект. Взрывается ракета в непосредственной близости от цели, после чего из нее по инерции в направлении цели вылетают с большой скоростью веером вращающиеся стержни из очень плотного металла (обедненного (нерадиоактивного) урана), который в разы плотнее железа. Эти стержни буквально разрезают обшивку аппаратуру и агрегаты двигателя цели, чем больше ракета, тем больше стержней :)
Имхо в космических схватках эффект таких ракет просто не оценим.
Отметим, что отдачи при пуске ракет практически нет, если, конечно, они подвешены с наружи корпуса, а не вылетают из нутри.

Ядерное оружие: некоторые фантасты использовали его в космосе, но как вы сами знаете из произведений других (более сообразительных) фантастов, оно в основном эффективно, если взрывает объект изнутри (к/ф Армагеддон и к/ф День независимости).
ТО: Если же вы решили использовать ракеты с ядерным зарядом, то эффект от них будет не плохой: космические корабли, находящиеся в непосредственной близости от эпицентра взрыва, расплавятся от теплового излучения. Понятно, что ни какой взрывной волны не будет, но радиационное излучение поразит живых (не роботов) членов экипажей: некоторые погибнут, другие, будут выведены из строя из-за облучения. Кроме того, сильный электромагнитный импульс выведет из строя большинство электроники (вот почему на современных самолетах продолжают использовать релейные механизмы, а не микроэлектронику).

Вот что пришло первое в голову, жду ваших предложений :)