Автора глючит? %)

Кстати,да... *просмотрела данный отрывок*
Ну, с кем не бывает...=)

ну а разве вы не обращали внимания, как разительно отличаются истории "до" и "после"?! и по стилю написани, и по атмосфере, как сами герои изменились? когда читаешь Белые камни или Лабиринт, такое ощущение, что макс до сих пор в Книге? не замечали?..

Нет, в Белых камнях не замечала, в Лабиринте же,на мой взгляд, это проглядывается. Вы думаете,что он так полностью и не выбрался из Книги?
Или... Получил на свою голову могущественного двойника...

Не ищите скрытй смысл там, где его нет.

Not_Dead_But_Dying, +1

Not_Dead_But_Dying, Wereangel,
а с чего вы взяли, что его нет? в таком случае получается, фрай - "приятное чтиво на один вечер", так что ли?

кетриккен, я не знаю, поэтому и спрашиваю мнения, так сказать, общественности.
я не знаю, может быть и не выбрался.. или выбрался, но Книга началась намного раньше...

Леди_со_змейкой, смысла нет в данной ситуации... какая разница, где они там обедали по тексту...
И вопрос - а что, разве чтиво неприятное?

Wereangel, тут ключевые слова "на один вчер", как я понял...Да и слово "чтиво" не совсем уместно...

Леди_со_змейкой, относитесь проще к вещам; на страницах этого сообщества и так слишком много людей, придающих большое значение незначительному, ругающихся, фанатично - я подчеркиваю, фанатично - отстаивающих какие-то определенные точки зрения... а зачем? Не лучше ли просто получать удовольствие от книг Автора?..

Wereangel, Возможно, Вы и правы.
Но фанатизмом в данных комментариях еще и не пахнет...

Да, пока не пахнет.

Вот если бы мы вооружились бубнами и начали бы сжигать всех людей, имеющих что-то против Фрая или понимающих его не так,как мы, а потом бы устроили кровавую оргию вокруг ритуальных костров... То можно было бы уже что-то заподозрить. А так-то...

Кстати неплохая идея!

Stalker-17, ну, в принципе, можно и устроить=)

все допускают ошибки.

омг) люди)) просто для меня фрай очень приятное чтиво, но не на один вечер, и я считаю, что случайностей там нету. мне показалось странным, что автор мастерски связывает какие-то ниточки совершенно разных романов, а тут, в одной и той же повести пишет совершенно разное. вот я у вас и спросила.
забавно, что кроме меня никто не обратил на это внимание оО

а мне кажется все из-за того, что некоторые романы писал не один человек, ведь, не знаю как сейчас, но раньше под псевдонимом макс фрай было 2 человека - мартынчик и степин. Степин сделал все обложки первого издания и принимал участие в написании некоторых романов, хотя в основе писала и пишет сейчас мартынчик.

А я слышала,что под псевдонимом Макса Фрая трудится целый коллектив..
хотя возможно,что всё это лишь слухи.
"Книгу огненных страниц" прочла больше недели назад.Всё ещё под впечатлением...но вот ляпов с трактирами как-то и не заметила.. и не думаю,что за это стоит цепляться.

А я вот о чём: вы не заметили,что сам стиль написания немного изменился,начиная с "клуба дубовых листьев".Всё пошло как-то скомкано..

А вот мне кажется или в книгах было такое(честно не помню). Когда Макс хотел затащить начальника в Джуффинову дюжину, сэр Джуффин Халли сказал, что уже много лет ест только в "Обжоре" и что не ходит по другим трактирам. Заранее извиняюсь, если что-то напутала..

Tsubaki-san, а вы посмотрите, есть эти ляпы.. пр остиль написания я тоже говорила, он меня тоже пугает, вернее, эти изменения, и, имхо, фрай - не те книги, которым можно "простить" подобные вещи и не заострять внимание на мелочах. собственно, на мелочах и построен весь Мир!
в тех же Белых камнях Макс сам с недоумением замечает, что Джуффин забыл имя одного из халифов, хотя у него отличнейшая память (не помню, какого, моя память заметно уступает Джуффиновой).

zlayatigra,
хм. было такое, это точно.
значит тем более "все любопытственней и любопытственней", где та грань между... впрочем, нет. я наверно с самого начала неправа. это вполне в стиле макса, когда не понимаешь - где сон, где явь, где наваждения...

ладно, снимаю вопрос, тем более, раз он не нашел практически никакого толкового отклика оО

Леди_со_змейкой, на самом деле ляпов больше.Просто они все мелкие и несущественные.
Но вот кое чего я понять не могу.К сожелению,из-за проблем с сетью,я не знаю,обсуждали ли вы это..
Но всё же: в повести "Болтливый мертвец",в доме Макса проходило тайное собрание,один из членов которого разбил любимую чашку Макса.В конце повести этот человек приходит к сэру Максу в Дом у Моста и дарит другую.После его ухода появляется Джуфин и утверждает,что такого,по описанию,человека в их общесте нет,а подаренная чашка очень древняя вещица.Меня навело на мысль,что это проделки Мёнина...
но самое странное,что после этой повести, о грешной чашке уже не вспоминается нигде.И зачем же тогда надо было делать акцент на эту маленькую историю?
"чем дальше,тем страньше.." (С.)

Tsubaki-san,
ну понятно, что это Мёнин пошалил и, вполне возможно, что об этом будет рассказано в Хрониках.. В Лабиринтах вообще очень много упоминаний на то, что подробно описывается в Хрониках.

а та тема, что я подняла, если и ляп, то явно не "мелкий и несущественный". :/ имхо.

Леди_со_змейкой, возможно и вспомнится этот маленький факт,а может и нет,кто знает..
я сейчас в процессе чтения,и даже не знаю чего ещё ждать дальше.Сейчас на "Тихом городе" встала в ступор.Всё совсем не по Фраевски (

мэйби,мэйби.. ничто не делается просто так,и уж тем более не пишится =)