Впрочем ты сам ответил на вопрос.
Знаешь, часто получаются, что люди, которые блещут своими знаниями, у которых золотая медаль после школы... всякие разные грамоты, в общем звёзды школ, вузов, но общатся с ними обсалютно не интересно, нудно.
Ум... рассуждение, умение грамотно высказатся.
Ум... только сейчас поняла, что не представляю что это... не могу дать определение себе...

oks27, само собой, я всегда отвечают на свои же вопросы... кто-то же должен... )
Знаю... но такие люди как правили, при всем при этом абсолютно не развиты интеллектуально... им, как правило, не светит перспектив в будущем, потому что у них нет внутреннего стимула для борьбы... они просто не готовы к этому... и поэтому довольствуются малым... а соответственно и люди они не более чем среднестатистические...
На самом деле что бы понять, тебе нужно представить не что это, а как...

ANOTHER_KAI, Самим им трудно будет "пробится", потому что в них много замкнутости, они мало общительны.
Хотя нем все. У меня подруга, отлично учится, и рассудильна, общительна, но очень и очень мало таких исключений.
Таких одарённых детей чаще родители всего заставляют все дни на пролёт пыхнеть над книжками...
Понять...

oks27, да нет напротив, многие из этих людей очень общительны, как раз в следствии того, что считают себя очень умными и соответсвенно в целом без ума от себя...
а вот по истинне умным людям сложнее, их способность понимать, мешает им спокойно взаимодействовать с окружающим миром...
а родители редко заставляют понять, потому как сами понять не могу... а заставляют обычно тупо зубрить, что и приводит к таким вот результатам...

ANOTHER_KAI, печально... не всегда родители нас понимают.
Делают нам хорошее, но иногда не подозревая какой ценой...

oks27, их нельзя в этом винить... просто все дело в том что мы другие, а они другие и их родители другие, и наши дети будут другие, и их дети...
и вот это постоянная разность всему причиной, меняются не только люди но и мировосприятие в котором они пребывают...
и иначе никогда, никак...

Как всегда замучу) Насчёт книг, не соглашусь, просто никак. Если взять классиков, то в отличие от современных писателей, которых даже писателями назвать нельзя, это просто писаки, так вот у классиков в огромном количестве имеются в их произведениях свои собственные мысли, их опыт в этой жизни. Я не отношу сюда тех, которые прославляются за счёт отдельных фраз, так сказать «крылатых выражений», а именно тех писателей, которые могут подолгу рассуждать перемешивая с основным сюжетом, как бы подстать ему. В книгах действительно есть всё, и читая их тупее явно не станешь, а вот опыту наберёшься и с этим просто невозможно спорить. Надо только читать очень вдумчиво, анализируя каждую строку по-своему. Ум – это вообще по сути действительно какое-то нестандартное выражение. Умным обычно называют того человека, кто живёт по общим законам общественности, создавая образ такого правильного человека. Соглашусь, что в подхалимстве они сильны на столько же, насколько заучивают все свои тексты. Хотя с моральной, жизненной, бытовой точек зрения они слабы. Если человек начинает думать нестандартно, не так как все, основываясь на своём опыте, принципах, догматах, парадоксах и начинает побеждать, люди не понимают его, боятся, ненавидят, в общем стараются всевозможными способами сломать его, называя его дураком, психопатом, да кем угодно, только бы не признать, что он действительно прав. Они принимают политику «мы слабые, но все вместе мы его опрокинем». Это огромный минус общества. От этого страдали многие учёные, которые действительно умели думать, анализировать, размышлять. Теперь расскажу, что же такое настоящий анализ, беру материал как раз из книги:
«Так называемые аналитические способности нашего ума сами по себе малодоступны анализу. Мы судим о них только по результатам. Среди прочего нам известно, что для человека, особенно одарённого в этом смысле, дар анализа служит источником живейшего наслаждения. Всякая, хотя бы и не хитрая задача, высекающая искры из его таланта, ему приятна. Он обожает загадки, ребусы и криптограммы, обнаруживая в их решении проницательность, которая уму заурядному представляется чуть ли не сверхъестественной. Его решения, рождённые существом и душой метода, и в самом деле кажутся чудесами интуиции. Эта способность решения, возможно, выигрывает от занятий математикой, особенно тем высшим её разделом, который неправомерно и только в силу обратного характера своих действий именуется анализом, так сказать анализом по преимуществу. Между тем рассчитывать, вычислять – само по себе ещё не значит анализировать. Шахматист, например, рассчитывает, но отнюдь не анализирует. А отсюда следует, что представление о шахматах, как об игре, исключительно полезной для ума, основано на чистейшем недоразумении. Даже непритязательная игра в шашки требует куда более высокого умения размышлять и задаёт уму больше полезных задач, чем мнимая изощренность шахмат. В шахматах, где фигуры неравноценны и где им присвоены самые разнообразные и причудливые ходы, сложность (как это нередко бывает) ошибочно принимается за глубину. Между тем здесь решает внимание. Стоит ему ослабеть, и вы совершаете оплошность, которая приводит к просчёту или поражению. А поскольку шахматные ходы не только многообразны, но и многозначны, то шансы на оплошность соответственно растут, и в девяти случаях из десяти выигрывает не более способный, а более сосредоточенный игрок. Другое дело шашки, где допускается один только ход с незначительными вариантами; здесь шансов на недосмотр куда меньше, внимание не играет особой роли и успех зависит главным образом от сметливости. Представим себе для ясности партию в шашки, где остались только четыре дамки и, значит, ни о каком недосмотре не может быть речи. Очевидно, здесь (при равных силах) победа зависит от удачного хода, от неожиданного и остроумного решения. За отсутствием других возможностей, аналитик старается проникнуть в мысли противника, ставит себя на его место и нередко с одного взгляда замечает ту единственную комбинацию, которая может вовлечь его в просчёт или сбить с толку…
Также необходимо обладать хорошей памятью для анализа…. Растерянность, колебания, нетерпение или боязнь – ничто не ускользает от якобы безразличного взгляда аналитика ( вот как раз сюда можно отнести твои рассуждения «В общем целом - это совокупность логики, анализа реальных фактов, умение относится к ситуации со спокойствием и последовательностью...») » (Эдгар Аллан По «Убийство на улице Морг»)
Вот такой человек, на мой взгляд, обладает действительным умом, незаурядным интеллектом и заслуживает определённого уважения. А заучивать – это пустая трата времени, можно даже сказать, для ленивых, которым не хочется задумываться над проблемой. И вот про таких людей ты и говоришь в начале. Действуя по принципу «я баран из общего стада, следовательно буду делать по правилам» никакого опыта у них никогда не будет, никакой правды они никогда не добьются, просто будут работать, получать то, что дадут, но никогда не смогут быть организаторами какой-либо деятельности. Единственное исключение составляют те люди (я и сам с подобными сталкивался), которым действительно глубоко интересно то, что они изучают, они буквально помешаны на своих идеях. Таких людей обычно называют «ботанами». Но, знаешь, наверно лучше уж быть таким и действительно постоянно размышлять и что-то делать, чем быть одним из тех, кто обзывает. Ведь кто тогда те, которые обзывают? Да они просто клоуны, лузеры, которые даже не стремятся ни к чему, и ничего у них не будет. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним) Но речь не про них сейчас. А ответ никак не может сложится из ничего, из пустого места, он как раз таки складывается из того, что слышали, читали, видели и поняли. Всё зависит от человека, от того как он может располагаться своими знаниями и с какой точки зрения поставит их. Вот и всё.

Ultimatum, по поводу книг... я же не говорил что книги это плохо и не нужно их читать... наоборот, это очень важная и полезная штука незаменимый способ передачит информации и знаний...
я лишь старался развеять представления некоторых людей, о том, что чем больше книг ты прочтешь, тем умнее ты станешь... ведь можно прочесь сотню книг и не вынести из этого ничего, а можно прочесть лишь одну, и понять в этой жизни все... то есть что дело не в количестве, а в качестве...
По поводу отрывка... полностью согласен с По, более того его позиция в данном случае полностью совпадает с моей...
Да ты прав, об этом я и говорю, об этих людях.. об их несостоятельности... при всех прочих равных... потому что это самый оптимальный пример... а тн "ботаны"... нет они не лузеры конечно.. но зацикливаться на одном тоже плохо, при это теряешь всю остальную полноту окружающего мира...
А вот ответить не зная, как раз можно... поверь на слово... мне и самому порой это удается... просто размышляя...
А вот то что слышали, читали, видели - и ты сам это сказал - это знания, что тоже конечно же очень хорошо, бесспорно... вот знания и ум, это понятия разные... и одних лишь знаний, недостаточно...

соглашусь.
у себя я просто и коротко людской УМ(общепринятое понятие)делю на "мёртвый" и "живой".
т.е надо различать знания и сам интеллектуальный уровень.
хорошо,если они совпадают.
а если нет?...
знаю тех,кто будучи гениальном математиком ходил в туалет на пути в метро.

ANOTHER_KAI, Понимаю, разные поколения.
Но я не верю, что нельзя с ребёнком найти общего языка.
Просто некоторые пытаются его переделывать, так как хочется им, и называя это воспитанием.
Не всегда родители пытаются понять, они борятся, чтобы дети их пытались понимать.

LGrapes, ну да, именно так... просто было важно разграничить эти два понятия... так как многие считют их равнозначными...

oks27, найти можно, только это нужно менять себя... полностью кардинально, без оглядки назад... иначе ты так или иначе будешь навзывать ему свой мир...
понимать - это по-моему вообще то ради чего можно жить...

ANOTHER_KAI, понимание, чувств мыслей оно встречается редко.
Бывает же так, говорят мыслями друг друга, сталкивалась с таким...
Понимание очень дорого мне.

Конечно это не в тему..просто захотелось оставить здесь свой..даже не коментарий...а так чисто симвалические предложения....но по-настоящему они не таковы
Да, то что я тебе сказала....это правда,хотя ты можешь в нее не верить...
Все это очень странно,и я до сих пор не могу это себе объяснить,ты можешь сейчас этого не понять...да и не ты один(так как я тоже себя не понимаю)....
Спасибо за то, что прочитал и сказал мне что ты об этом думаешь(я об писанине)....
Ты конечно же как всегда скажешь....то что скажешь)
Но понять,увы,не можешь......но.....так же как и я себя....
Все вспоминаю твои слова.....и как то становиться тяжко дышать(я не про плевать)....
Если чесно мне правда тяжело....и я хочу чтобы после моего приезда....ты БЫЛ....даже не хочу....А ТРЕБУЮ
Вот опять....так хочется тебе это показать,но я не та.....
Зато,на твой вопрос чего я хочу на данный момент,я сказала бы.....чтобы ты не уходил....
Тебе не зачем ничего писать.....т.к Я все равно не прочту это.....скажешь мне это в ГЛАЗА.......