Мы приучили себя к тому, что субъективность это плохо. Мы так хотим привести мир к единой и понятной модели, мы так хотим найти истину, найти единое для всех, применимое ко всем. Мы любим сравнивать себя с другими особями человечьими, мы любим знать, что лучше других, сильнее, особо одарённые личности "меряют счастье толщиной кошелька", и они, естественно, тоже правы.
       Они правы, имея право на своё мнение. Они правы по-своему. В том-то и суть, что наиболее важно не то, что в этом мире есть, а то, с какой стороны это воспринимать, то, что видеть. Тешить себя иллюзиями разного рода или стараться рисовать более точную модель?
       И я не знаю, что более верно. Быть счастливым, но отбросить точность восприятия, снизив степень адекватности, либо выбрать путь обратный - путь, так сказать, "настоящей жизни", когда всё вокруг реальное, и ни иллюзий минимум.
       Вспоминается незабвенная "Матрица" - а так ли важно, что есть на самом деле? Важно другое: каждый сам для себя принимает решение, каждый сам выбирает приоритеты. Кто-то ведь выберет счастье похода в магазины и вкусного ужина, и он тоже будет прав в своей иллюзии, получая своё собственное счастье, которое, я полагаю совершенно интуитивно, бездоказательно, будет меньшим по яркости (не забываем, что имеем или резкое, яркое но реже, или поменьше но почаще. Или много и часто, но за отдельную плату...), но никак не сможет сравнить его со счастьем другого, со счастьем бродяги или счастьем поэта, примеров много - куда ни ткни пальцем, вот тебе и пример. Тыкать пальцем не хочется.
       Не создано прибора для измерения счастья. Не создано и соответствующей единицы измерения. И не надо. Пусть дурни меряют в звонкой монете, пусть пытаются обмануть себя, это тоже путь, пусть с моей субъективной колокольни он и кажется нелепым. Ведь счастье не может иметь денежного эквивалента, как не может иметь оного волшебство, можно измерить труд, можно измерить вероятности, можно даже излученье от рук измерить, но никак не волшебство.