Уже не первый человек приводит статистику судопроизводства. По ней число оправдательных приговоров в РФ - не превышает 0.25%.

Это - верно. Только надо еще и учесть тот факт, что процент оправданий "вчистую" вообще ничтожен. То есть, если человек обвинялся по трем статьям, а одну из них сняли (как, например, в деле Тихонова-Хасис) - то вот это "оправдание" и входит в 0.25%. Евгении Хасис от того не легче - все равно срок 18 лет...

Но вызывает изумление сравнение, которое приводят блоггеры. Дескать, в СССР процент оправданий всегда был около 10%! А при Сталине - и вовсе доходил до 25%!

Ностальгирующие о несталинском СССР - ссылаются на некое исследование "История советского суда". Ностальгирующие о Сталине - на газету "Правда", в которой приводится история оправдания некоей колхозницы, обвиненной в хищении десяти огурцов и полведра картошки. Ей не влепили 10 лет, а оправдали.

Оставляя в стороне смехотворность рассмотрения газеты "Правда" в качестве исторического источника, я лично испытываю глубокий скепсис относительно оной инфы о судопроизводстве в СССР.

То есть, что получается?

В каком ни будь 1980-м году:

Оперуполномоченный (комсомолец) - изловил преступника.
Следователь (комсомолец или член КПСС) - доказал его вину
Прокурор (член КПСС) санкционировал обвинение и передал дело в суд.

А народный судья (член КПСС) с двумя "кивалами"-пенсионерами, в каждом десятом случае, взял преступника, и оправдал. Выпустил его на свободу. Разьяснил право на реабилитацию, и обеспечил право на привлечение опера, следователя и прокурора к ответственности!

Могло такое быть в СССР, в 10% случаев? Прошу ответить тех, кто жил в то время...

Заметим, что судов присяжных, которые, например, внаглую оправдали убийц Пола Хлебникова - не было и в помине...