...лично у меня с Квачковым есть лишь общие знакомые - поэтому я не имею права утверждать что либо о нем, как о человеке. Знакомые эти говорят о том что полковник, так сказать, излишне увлекается. А заодно один из этих знакомых, привел топтуна и ко мне (и доказывай в случае чего, что не этот самый). И, на основании того и другого, могу привести такое соображение...

Как то раз, на мероприятии 1 мая, я взял в руки листовку "ополчения", раздававшуюся свободно. Я прочел - волосы у меня встали дыбом. После перечня злодейств власти - следовали рекомендации и требования. Простыми словами было сказано, в сущности, о том, что в городах и весях следует собираться в группы, накапливать материальную базу и ждать сообщения "Х". Сплошь попадались слова - "оккупанты", "каратели", "партизаны" и т.п.

И могу я сказать по этому, с некоторым знанием дела, то, что в подавляющем большинстве случаев все эти громкие программы ограничиваются посиделками на квартирах и в кафе, скайп-совещаниями, амбициозными планами, "распределением ролей". В общем. "союз меча и орала" ТМ (см 12 стульев Ильфа и Петрова). Еще такая деятельность связана с составлением списков, реестров и тому подобного готового материала.

О условном характере деятельности всех таких "революционеров" спецслужбы хорошо знают, и всерьез "революционеров" не особенно воспринимают. Но как только дело доходит до "матчасти" - все дружно отправляются в тюрьму (см. дело "лимоновцев"). Но при том спецслужбам нужны показатели, работа, отчетность и профилактика. Вывод, думаю, ясен..

Причем для реальных судеб совершенно не имеет значения - сознательно человек провоцирует или свято верит в свою миссию, а профессионализм спецслужб сравнивать с навыками "революционеров" я категорически отказываюсь.

Мое личное мнение таково, что судить о деятельности человека надо не по тому что он мог бы, хотел, или старался сделать - а по тому что получилось в реальности. Получившиеся же у Квачкова результаты таковы:

1. Квачков явил собою жупел "освободительной борьбы", надежду и моральную опору для некоторых.
2. Квачков и ко создали для ФСБ богатейший материал для исследования и профилактики...

Тут же может возникнуть и вопрос - а как же ДПНИ? Ведь эту организацию то же можно рассматривать как "площадку для выявления"? Отвечаю. В принципе, можно. Но. В ДПНИ все законно. Предьявлять нечего.