Спасибо,конечно интересно!

Интересная ситуация ... Но весьма полезно . Есть администрации над чем подумать .

Спасибо, полезно!

скачала ваш пост , но пока ничего не пойму. сейчас я загружаю из фотоаппарата на рабочий стол. прошлогодние загрузила в альбомы в ВКонтакте, мне говорят, что нерезкие фотографии. у моего фотоаппарата 12мегапикселей.я мечтала, что будут нормальные снимки. я понимаю, что как новичок в этом вопросе глупо выгляжу , потому что не знаю , как понять ваш пост, особенно сокращения. а так хочется !!!

ninalvovna39, *Если фото с фотокамеры уже плохого качества, то значительно улучшить его уже не получится. Фотошоп в помощь. *Качество фото на ВКонтакте ВСЕГДА будет ниже. Там фото всегда пережимается (хоть какое разрешение делай) с высоким уровнем сжатия (то бишь качество ниже) и разрешение там не может превышать 604x453 (это задано сайтом и пользователем не настраивается). На ЛиРу с фотоальбомами ситуация намного лучше –можно загрузить исходник без пережатия самим сайтом и с разрешением выше, чем «вконтактовское» 604x453. Лично я загружаю 800x600, пробовал и 1000xXXX и все замечательно. Не думаю, что кто-то станет грузить фото с камеры в исходном разрешении 8-12 МП )))) Ждите в ЛС, напишу более подробно свой пост

ninalvovna39, еще, качество снимков с разрешением 12 МП нормальным будет только с зеркалки. На мыльницах размер матрицы маленький и чем больше пикселей на маленькой матрице, тем хуже качество изображения, т.к пиксели получаются совсем малюсенькие. На зеркалке матрица больше значительно.

уже поняла, что хочу зеркалку, и начала рассматривать этот вопрос пока в денежном выражении. подешевле 16000р, подороже до 35000р. я выращиваю цветы и их фотографирую. увидела красивое фото, спросила, чем снимали, мне ответили зеркалкой. в этом году нужно собрать информацию и зимой купить. эта фотка из удачных, не все такие. Картинка

ninalvovna39, В фотошопе можно хорошо подкорректировать, но если иходное фото уже очень-очень плохое, то увы... Все вышеописанное в посте лишь для того, чтобы загрузить фото с максимальным качеством исходника, без ненужных пережаток самим сайтом. Итак! 1. Сохраняем фото с камеры в заданную папку на компе. 2. Открываем (желательно) в Фотошопе. Там редактируем. В большинстве случаев коррекция сводится к изменению экспозиции, насыщенности цветов и контурной резкости (в Фотошопе все подписано). Дальше можно кадрировать (вырезать и сохранить определенную часть фото) -выделяем рамкой то что нужно и в меню "изображение" (в верхней панели) жмем "кадрировать". Последнее изменяем размер –меню «изображение»-«размер изображения», по ширине, например, ставим 800, по высоте само определится. Если фото вертикальное, тогда 800 ставим в графе «по высоте». Кадрируем. Сохраняем –выбираем в BMP (без сжатия). 3. Прога Neat Image. Открываем там сохраненное после Фотошопа фото. Жмем вкладку Device Noise Profile –дальше жмем Auto Profile и выбираем Auto Profile With Regular Image. На фото появится синий квадратик. Далее жмеv вкладку Noise Filter Settings и в правой части все ползунки настроек сдвигаем на ноль. Дальше вкладка Output Image –Apply. Все, сохраняем фото в JPEG, качество выбираем 100%. Т.е в данном случае прога Neat Image используется лишь для пережатия фото BMP в высококачественный JPEG, а так она еще и шумы неплохо давит (хотя в этом отношении плагин для фотошопа NoiseWare получше будет). 4. Ну и загружаем полученное фото на сайт. Перед загрузкой снимаем галочки «уменьшить фото до размеров экрана» и «подписать фото» и грузим. *Исходник JPEG. Дальше после Фотошопа –BMP (чтобы не добавлять к пожатому камерой фото артефактов JPEG-сжатия, учитывая, что сам фотошоп сохраняет JPEG в весьма низком качестве). Ну и Neat Image для пережатия BMP в качественный JPEG. Загрузка на сайт. Все.

Картинка " border="0" />

ninalvovna39, трудно. Но смотря что. Операции кадрировать, кадрировать с заданным разрешением области, насыщенность цвета, экспозиция, изменение размеров, резкость, коррекция цветов, контрастность -в Фотошопе делается очень легко И к тому же на сайте здесь много сообществ по Фотошопу

Большое спасибо за советы !

Спасибо!

Благодарю за подсказку. Буду иметь в виду.

Конечно,интересно и многим! Спасибо за постер. Цитировала. Память не цепкая,буду возвращаться к вашему уроку.

Исходное сообщение Андрей_Чепуштанов:
1. Загружайте исходник с фотокамеры, необработанный и непережатый, какой есть.

Андрей_Чепуштанов, в смысле - RAW???

Rost, нет не RAW, конечно )) всмысле скидываем фото с камеры на комп и прям такой оригинал и грузим в фотоальбом, если оригинал не 8-12 МП. Как 8-12 МП фотки сайт переваривать будет и будет ли вообще?

Ответ на комментарий Andrey_Mojo # Андрей_Чепуштанов, а вы попробуйте ;) В своё время загрузил на ЛиРу фото 3 тысячи точек на 2 с чем-то тысячи точек. И даже не в фотоальбом, кстати.

Спасибо большое.Очень интересно.

Заинтересовался, но возник вопрос: для чего загружать в фотоальбом с максимальным качеством? Ведь это только лишние "тормоза" и трафик при просмотре? У меня несколько иной подход: максимальное сжатие фотографии при сохранении максимального качества. Понимаю, что это наследие времен Dial-Up, но полезное наследие :) Методика, кстати, и проще и доступнее - http://www.liveinternet.ru/users/canon_a710is/post36864543 , а с настройками плагина Neat Image не всякий разберется.

Ответ на комментарий Canon_A710IS # Canon_A710IS, про Neat Image я писал что да как делать там -в этом случае там не надо никаких настроек, как раз надо все настройки обнулить, т.к в данном случае эта прога используется как высококачественный конвертер BMP-JPEG. Ну не видел я еще проги (в общем-то и не искал особо), которая умела бы сохранять в JPEG c таким же низким коэффициентом сжатия (с высоким качеством), что хорошо сказывается на качестве конечного результата -минимальная потеря качества исходника после коррекции, который уже камерой пожат. Да и что там особо настраивать? 2-3 ползунка и боьшего в общем-то и не надо, я даже профили ни разу не использовал -и так неплохо очень было )

Ответ на комментарий Rost # Rost, куда? В запись дневника? )) 3000x2000? )))))

Ответ на комментарий Andrey_Mojo # Андрей_Чепуштанов, не верите? А если покажу? ;)

Исходное сообщение Canon_A710IS Заинтересовался, но возник вопрос: для чего загружать в фотоальбом с максимальным качеством? Ведь это только лишние "тормоза" и трафик при просмотре?

Ну на вкус и цвет -если есть возможность получше качеством фото демонстрировать, то почему нет? Здесь все гибко -хочешь, маленькие фотки грузи, хочешь, побольше можно. Мне лично ВКонтакте расстраивает не столько тем, что там размер урезается до 604x453,а тем, что он жмет очень сильно. Даже если грузишь туда заранее подогнанное фото 604x453, то он все-равно его еще раз пережмет с высоким коэффициентом сжатия

Ответ на комментарий Rost # Rost, покажите народу ) интересно

Ответ на комментарий Andrey_Mojo # Андрей_Чепуштанов, там такое фото, что народу лучше не показывать :)))) Но вам, если очень уж интересно, могу показать. Вы же не против порно? ;) Тогда пришлю ссылку на фото вечером (как найду).