Правила Ли.ру (это нужно знать всем)
30-01-2010 15:32
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Дважды в этом месяце задавал вопрос о принципе попадания поста в рассылку, 6 января — «Как считается количество цитирований» (ЛиРу) и сегодня — «Пост не попал в ежедневную рассылку» (БагЛи). Вразумительного ответа не последовало, но зато сегодня Valez сказал буквально следующее:
«а, ну у тебя еще и "постовые" встречаются в сообщениях, по правилам твой дневник вообще должен быть исключен из всех рассылок и рейтингов...»
Я сгоряча (даже заматерился, за что прошу прощения) пообещал, что «не поленюсь, просмотрю всю рассылку за последние пару недель» (link), как попадающие в рассылку «Самое интересное в дневниках за сутки» блоги соответствуют этим самым таинственным правилам.
Но передумал — принцип тянуть всех за собой, мне не очень нравится.
Правда, отобрал все дневники, которые попадали в рассылку за последнюю неделю (22-29 января 2010 года), некоторые — многократно. Предлагаю вам просмотреть список и самим подумать , за сколько «рассыльных» лирушников Валентину Любимову начальники «дадут по мозгам»? («потому как если туда попадет и это спалит начальник - мне дадут по мозгам, а мне оно надо?» — link).
Список «Самых интересных дневников за неделю»
- affinity4you
- Alles_in_memories
- Allois
- AndPo
- AnnaVS
- Anyuta-UA
- avalona
- beauty_Nikole
- boginja007
- celebratory
- Die_Gelassenheit
- Divia
- Fashion_apartments
- Fristashka
- Geo_club
- hand_made
- Inessairis
- Inmira
- Kailash
- KRASOTA-
- Kuperr
- Legionary
- Likma
- love_fashion
- Mages_Queen
- Make_up
- milade
- novaya_skazka
- Rost
- sheer_joy
- Shestal
- so_heartcore
- somers
- Sontina
- Tarelkin2
- Under_The_Rainbow_
- VIP_zone
- Wandelhalle
- World_of_a_fashion
- Алевтина_Князева
- АРТ_АРТель
- Бельведер2009
- БЛОГбастер
- Валентина_Гребенюк
- Варфоломеевская_Ночь
- Вера_Маркина
- Вкусняшки_от_Белоснежки
- вязалочки
- вязалочки
- Галина_пестова
- Давайте_приготовим
- Делитант
- Диаскоп
- Дом_Кукол
- Душица
- Жагуара
- Камилла_Шац
- Лилёша
- Мираж_ок
- Моя_кулинарная_книга
- НЕ_ЖРАТЬ
- Нефильтрованная_красота
- Нина-Нинель
- ПоваренокСПоварешкой
- про_искусство
- псевдо_мысли
- Рецепт. Kuperr
- Рецепты_домохозяек
- Рецепты_от_Белки
- Сим
- Сказоч-Ник
- Уютный_дом
Комментарии (62):
вперёд»
последняя»
BraveDefender
30-01-2010-15:39
удалить
Кстати, о "постовых". Может быть, по этим правилам в категорию постовых попадают ВСЕ ССЫЛКИ в блоге на сторонние ресурсы?
Я не вижу разницы. Например, попробуйте определить, за какие посты я получил вознаграждение (взял все посты с крайней страницы дневника, в которых есть ссылки):
http://bravedefender.ru/post119704377/
http://bravedefender.ru/post119688596/
http://bravedefender.ru/post119669592/
http://bravedefender.ru/post119668142/
http://bravedefender.ru/post119614864/
http://bravedefender.ru/post119602178/
Могу вас уверить, что правильно не ответит никто.
Не понял этой фразы...
«а, ну у тебя еще и "постовые" встречаются в сообщениях, по правилам твой дневник вообще должен быть исключен из всех рассылок и рейтингов...»
Почему днев должен быть исключен?
BraveDefender
30-01-2010-16:04
удалить
VovanLX, ну, вообще-то, это - ключевая фраза. Имеется в виду, что если в дневнике есть рекламные ссылки, то он не должен попадать в рассылки и рейтинги (что само по себе уже спорно).
Вот я и предлагаю проверить, кто из попавших в топ за последнюю неделю соответствует этому неизвестно где написанному правилу.
BraveDefender
30-01-2010-16:05
удалить
Кстати, сам сайт LiveInternet.ru, буквально напичканный рекламой, вполне нормально чувствует себя в самых разных рейтингах Интернета.
Ответ на комментарий BraveDefender #
Ааа, вот так даже. Да частенько видел, как пост с рекламой (правда и небольшой) был в рассылке.
А было и такое, что видео с количеством просмотров в 1,5 раза меньше чем у меня попало в рассылку, нежели мое; или пост в сообществе опубликовал, цитат у него больше, чем минимум в рассылке, а моего поста там нет.
Не понимаю я рассылку эту!
Да, абсолютные непонятки. Три дня в топе вообще жесткая порнуха висела!!!
а почему вы смотрите на рассылку, как некое обязательство администрации, которое должно подпадать под какие-то правила участия (попадания)...?
Ответ на комментарий Allois #
А почему бы и нет? Если уж создали такую опцию, то пусть она уж будет адекватной. А так не понятно постоянно, по какому принципу она составляется, в какое время рассылается и почему не редактируется, если там жесткое порево.
VovanLX, тогда правильный вопрос должен звучать как: "давайте создадим правило для рассылки", а не "меня обидели"...
AliFerster
30-01-2010-19:00
удалить
Я, когда первый раз увидел порево в рассылке - добился, чтоб пользователя исключили из рассылок.
А в следущий раз плюнул и забил: какое мне-то дело? :)
Allois, Тьфу, да я то не обижаюсь. Рассуждаю исходя из своего примера (другого взять неоткуда). А вот правило какое-то должно быть.
VovanLX, а я об обидах и не о Вас :)
а что касается Правила... то оно или должно быть открытым и все понятным, или обсуждения на эту тему следует закрыть... имхо..
Если набертся инициативная группа, способная поработать над предложением Правила для рассылки, готова принять участие..
Однако, прежде хотелось бы услышать мнение администрации - на сколько это Правило нужно ей...
AliFerster, Ну просто можно всю рассылку поревом забить, и тогда смотреть нечего будет. Так хоть есть что-то интересное или смешное, что можно глянуть.
Allois, Ясно, спасибо =)
Да, интересно, что администрация скажет по этому поводу.
BraveDefender
30-01-2010-19:26
удалить
Ответ на комментарий Allois #
Ладно, меня обидели. Об этом запрещено говорить? Но ведь никаких правил же нет.
Просто попробуйте ответить на несколько вопросов:
Почему пост с 14 цитированиями в рассылку не попал, а пост с 10 - да? Если это не зависит от количества цитат, зачем их число пишется рядом с постом в рассылке? Вы верите, что кто-то отбирает "вручную" самые интересные посты за сутки?
BraveDefender, нет, не запрещено... но публично, по ходу приплетая многих к склоке? (список Брэйва :))
как говорит наш Диктатор, это зависит от кол-ва цитат "авторитетными дневниками"... что есть авторитетный днев? - судя по всему это величина меняющаяся..
В совсем уж ручной отбор не верю, хотя может в нем и был бы смысл... скорее, есть настроенное неким образом ПО, которое что-то пропускает, а что-то нет... и в разных тематиках это работает по разному... у них там не все так просто, имхо..
Главный вопрос, который висит над этим всем, это не "почему от или иной пост не попали", а "как оно работает".. Как только нам расскажут, многое станет ясно... если они будут готовы слушать мнение сообщества - мы его выскажем.. а размахивать руками и обижаться - не наш удел.. мы и без рассылки лучшие, правда? ;)
BraveDefender
30-01-2010-19:40
удалить
Allois, могу Вас уверить, что администрация никогда подробно не расскажет, как происходит отбор.
А возвращаясь к теме "пишу для себя" и "мне неважны рейтинги", задам еще один простейший вопрос: это каким же надо быть идиотом, чтобы писать урок "для себя" и не надеяться, что он станет популярным (рассылка - один из путей к этому).
Думаю, что все писатели обидятся, если их упрекнуть за то, они стремятся к большим тиражам своих произведений.
А по каким правилам? Ссылку можно?
LI 7.05.22
BraveDefender, хм... здесь вопрос морали.. или вы стремитесь к рейтингам, или вы стремитесь к просвещению.. возможно, пути в чем-то и пересекаются, но здесь больше важна цель... и в том и в другом случае - попадание в рассылку - явный шаг к популяризации поста.. пожалуй, самый простой. Моральная составляющая же в том, ради чего вы это делаете (стремитесь попасть в рассылку).. здесь есть два варианта - "рейтинг" (рейтинг, реклама, общественное признание через рейтинг, популярность и т.д.), либо "просвещение" (донести до большего числа людей идею, знания, культуру, историю)... И то и другое можно решать так же другими, более муторными способами - ручной набор читателей, выборка по интересам, участие в тематических сообществах и т.д. К чему стремитесь вы?
BraveDefender
30-01-2010-20:20
удалить
Allois, я не хочу отвечать на этот вопрос, он не по теме. Не вижу, как влияет цель на отбор "Самого интересного...".
BraveDefender, ваше нежелание отвечать на вопрос - ваше неоспоримое право, хотя само отвечает на на них :)
нет, цель на порядок отбора не влияет. Но, скажем так, цель влияет на обоснованность волны негодования после отбора. И если мы понимаем, что цель переходит исключительно в коммерческое русло, тогда должны применяться совсем другие принципы и оперировать мы должны другими понятиями. Вы готовы продолжить дискуссию в разрезе монетизации блогов?
BraveDefender
30-01-2010-20:41
удалить
Allois, я-то готов, но Вы, наверное, забыли, что написано в посте и о чем он вообще.
Если критерием непопадания в рассылку является монетизация блога, то все остальные в представленном мной списке также должны соответствовать этому "правилу" ("правило" существует, ибо у меня нет причин не верить словам Валентина Константиновича).
Ответ на комментарий BraveDefender #
BraveDefender, вы меня невнимательно читали... я не говорю о том, что это какой-либо критерий.. я говорю о том, что глупо обижаться на владельца площадки за то, что он не способствует увеличению вашего заработка... причем безвозмездно..
Исходное сообщение Allois:А что в нём не понятно?Rost , уточните вопрос :)
Rost, если вас интересуют правила отбора в рассылку, то они всех здесь интересуют... ссылки нет..
если же вас интересуют правила, по которым дневник может быть исключен из рассылок и рейтингов, то вот здесь были опубликованы Правила пользования сервисом дневников, в соответствии с п.1.3. которых, "Пользователям сервиса дневников запрещается.... распространение сообщений рекламного характера".. В преамбуле сказано, что "...В каждой конкретной ситуация администрация имеет право трактовать это правило по своему усмотрению...".
Учитывая выше изложенное, администрация имеет право исключить дневник из рассылок и рейтингов в случае публикации в нем публичных сообщений рекламного характера (распространение)... или не исключать... Здесь последнее слово за "трактующим".
Вы удовлетворены?
BraveDefender
30-01-2010-21:47
удалить
Исходное сообщение Allois BraveDefender , вы меня невнимательно читали... я не говорю о том, что это какой-либо критерий.. я говорю о том, что глупо обижаться на владельца площадки за то, что он не способствует увеличению вашего заработка... причем безвозмездно..Меня это абсолютно не интересует. В посте, по-моему, четко обозначена проблема, которая меня волнует: 1. Если в рассылку не попадают посты из дневников, содержащих оплаченные постовые, то в приведенном списке за неделю таких блогов чуть менее, чем дофига. 2. Если наличие "постовых" не влияет на попадание в ежедневный список, то почему там нет конкретного указанного поста, который процитирован вчера достаточное количество раз. И всё.
BraveDefender
30-01-2010-21:50
удалить
Исходное сообщение Allois Rost , если вас интересуют правила отбора в рассылку, то они всех здесь интересуют... ссылки нет.. если же вас интересуют правила, по которым дневник может быть исключен из рассылок и рейтингов, то вот здесь были опубликованы Правила пользования сервисом дневников, в соответствии с п.1.3. которых, "Пользователям сервиса дневников запрещается.... распространение сообщений рекламного характера".. В преамбуле сказано, что "...В каждой конкретной ситуация администрация имеет право трактовать это правило по своему усмотрению...". Учитывая выше изложенное, администрация имеет право исключить дневник из рассылок и рейтингов в случае публикации в нем публичных сообщений рекламного характера (распространение)... или не исключать... Здесь последнее слово за "трактующим". Вы удовлетворены?В указанном пункте правил речь ясно идет о намеренном РАСПРОСТАНЕНИИ (т.е. спаме) сообщений рекламного характера.
Исходное сообщение Allois:Жаль...
Исходное сообщение Allois: если же вас интересуют правила, по которым дневник может быть исключен из рассылок и рейтингов, то вот здесь были опубликованы Правила пользования сервисом дневников, в соответствии с п.1.3. которых, "Пользователям сервиса дневников запрещается.... распространение сообщений рекламного характера".. В преамбуле сказано, что "...В каждой конкретной ситуация администрация имеет право трактовать это правило по своему усмотрению...".Я могу ошибаться, но мне казалось, что раньше этого пункта не было.
О, интересно вас всех послушать. Подпишусь.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Правила Ли.ру (это нужно знать всем) | ЛиРу - Сообщество о liveinternet.ru |
Лента друзей ЛиРу
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»