Я сначала читала книгу, вернее 3 книги, (ночной, дневной и сумеречный соответственно) , а потом посмотрела фильм. Ночной дозор(книга) меня ОЧЕНЬ потряс, не могу объяснить почему, но... потряс)) Дневной-так себе, а вот сумеречный понравился. тоже очень. ночной-это так, введение, дневной-развитие событий, сумеречный-завершение, что ли... И между прочим, очень неожиданное. Есть ещё продолжение- продолжение дневного, "Лик черной Пальмиры", но мне не понравилось. В общем, могу сказать, что фильм-так себе, а вот книжки-супер! Советую прочитать. Хотя бы для того, чтобы понять, насколько сценарий фильма отличается от оригинала, и между прочим, в худшую сторону отличается.

я-то как раз читала всё.кроме этого самого "Лика..."слышала.но поскольку считаю концовку сумеречного дозора достойной...продолжения даже не хочется!...фильм отнюдь не впечатлил...не оправдывает бурного промоушна...да и выделяется из всех остальных русских фильмов сильными спецэфектами нехарактерными для русского кино.
сюжет книги очччень сильно отличается от сюжета фильма....меня это тоже весьма-весьма смутило...
а дневной дозор...он мне не то что бы не понравился...он нормальный...просто без него тебе бы не понравился сумеречный...дневной даёт взглянуть навсю картину с другой стороны...со стороны тёмных...неожиданно....лукьяненко туда даже в момент перевозбуждённости какой-то порнушки напихал пляжной.мдя.цензура...
а так....приговор:книжки-супер
язык в них отличный
фильм-фуфуфуфуу

Лик черной Пальмиры-продолжение не Сумеречного дозора, а Дневного. Книгу писал Васильев, с согласия Лукьяненко. Фигня получилась. А потом уж Лукьяненко написал Сумеречный. По крайней мере мне так рассказывали=)
В колонках играет: Ария - Штиль

LI 3.9.25

Лик черной Пальмиры-продолжение не Сумеречного дозора, а Дневного. Книгу писал Васильев, с согласия Лукьяненко. Фигня получилась. А потом уж Лукьяненко написал Сумеречный. По крайней мере мне так рассказывали=)
В колонках играет: Ария - Штиль
Текущее настроение:

LI 3.9.25

Webg1rl, мдя....зря он попытался написать подобное "дозору"
наверное,приступ зависти к славе сописателя
и вообще каждый раз перечитывая братьев стругацких я всегда чувствовала ОДНОГО,а не больше авторов....хотя по идее их два....не понимаю: как это-писать книгу вдвоём???

Да нормальный фильм... соответствует своему назначению - много шума, народ раскошеливается, смотрит, через год, полтора забывает...
Из трилогии "Дозоров" самое приличное - "Сумеречный". Действительно хорошо идет, затягивает, интересный сюжет и его развитие... и вообще - очень. Только жаль, что без прочтения первых двух книг его турдно будет понять... а так весма сносно, для легкого чтива в метро - самое оно...
Но серьезной книгой тут не пахнет. Да я думаю, на это и особой притензии нет. Фэнтези - оно и в Африке фэнтези.

LI 3.9.25

серьёзная книга?нет,что вы...просто захватывает сюжет,язык--очень даже...но и лёгким чтивом тоже назвать не то что бы сложно...просто что-то среднее...толкин к примеру:он ведь претендовал на то,что его книгу можно будет назвать и через 100 лет эпопеей?претендовал...а лукьяненко?врядли..просто развлечь народ...предназначение похоже на Гарри Поттера,только расчитаное на разные возраста..

Ну, один пишет, а другой предъявляет свои права на авторство...

LI 3.9.25

Webg1rl, ннее....ну права-то общие...вот в чем фишка....варианты:один пишет,другой диктует
один думает,другой телек смотрит,а потом платит другому за карашо проведённый вечер...
нуну...продолжьте...!

:-D
Кстати очень даже возможно))
Текущее настроение:

LI 3.9.25