Дениска, если тебе можно всё, то отсутствует ощущение игры. Нет правил, нет интереса к жизни.

Имея исходные позиции, имея допустимые границы своих действий, соизмерив со своими возможностями, можно соглащаться на игру или отказаться.

А вот что было бы, если у тебя нет ничего из вышеперечисленного? И пожалуйста, отвечая себе на мой вопрос, не руби с плеча и не надо мне тут кичиться. Попробуй же реально представить.

Исходное сообщение ЗвездаНадМорем
А вот что было бы, если у тебя нет ничего из вышеперечисленного?

Серёга , можно уточнить что входит в список "вышеперечисленного" ? По пунктам если можно... а то я немного сконфужен началом.

Импровизация:

Нет ощущения игры, Нет правил, Нет интереса к жизни, Нет исходных позиций, Нет допустимых границ = Нет меня.

Astellus, нельзя ))) Неужели моя умная мысль осталась непонятой? Горе мне горе. Пойду повешусь :)

Вышеперечисленное - это что во втором абзаце: исходная позиция, допустимые границы действий, свои возможности.

Тынц ! Дай подумать.

Как то даже не представляется ...
(думаю)

Хехх и всё таки:
с комбинациями этих позиций, есть/нету, можно долго играючи философствовать. Но если всёх трёх нема -
Нет Исходной Позиции
Нет Границ
Нет Возможностей ...

То и меня уже давно бы не было.

Не бейте сильно:

Океан. И в то же время, установив какие-то правила, мы сразу же разграничиваем мир на можно и нельзя. Если человеческому сознанию можно все, то человеческому телу можно очень мало. Все наши возможные действия - это крохотный остров можно в океане нельзя. В этом океане можно встретить бесконечное множество крохотных островков жизни с разными правилами, с разными срезами дозволенного. Но все же океан нельзя настолько огромен, что его размеры нельзя представить, и даже если плыть по нему вечность ты не встретишь ничего, кроме пустоты.

фи :) было бы за что бить?

Для кого-то желаемое может быть только недозволенным.
Для кого-то желаемое не имеет границ.
Для кого-то желаемое находится в сфере допустимого.

Никто не в праве судить ни одного из них. Ни одно из желаемых не является "правильным". Ни одно из желаемых не является "ограниченным". Я бы назвал людей приведенных трёх групп:

- искушенные
- романтики
- реалисты

соответственно.

Почему я тут о желаемом? А что движит тебя за границы, если не желание?

Интересненько...
А меня, меня к какой группе отнесёшь ?

это подобно доказательству что человеческая память используется лишь на 10 % .а что было бы если бы да кабы мы использовали все 100 %...

искушенный. Но всё же пока еще романтик ;)

Кстати, а почему тебе так интересно сразу себя позиционировать в нововозведенных границах, а? ;)

Серёга )))

Kardelia, кстати да, стало сразу интересно :)

Правда я думаю, что подразумевалась активность мозга 10%, а не память :)

Посидел, подумал, прикинул. Если бы все 100% мозга были бы активными, то мы бы только глупели :)
Сейчас поясню:
Каждая нервотрепка стоит нам нервных клеток. Каждая серьезная болезнь, опять нервные клетки. Если часть мозга повреждена, то этими функциями начинает заниматься другая часть мозга.

Вот и получается, что если все 100% уже активны, то каждая дохлая клетка - это часть нашего ума :) Каждле волнение, и мы чуточку тупее.

А при 10% всегда есть еще 90 - которые можно задействовать :)

Ну это я так, не претендуя на научные изыскания :)

Исходное сообщение Kardelia
это подобно доказательству что человеческая память используется лишь на 10 % .а что было бы если бы да кабы мы использовали все 100 %...

Йеп.. почти так и есть же ... ;)

на этом и порешили =)

Неее ! =)))

Там вроде не 10%, а даже 5%. Если б все 100% = Мы боги.
Какие болезни, какое несчастье )))

Например:

Чем отличается Ангел от человека ?
Ангел не может прогрессировать, он совершенен.
А человек создан по подобию бога, может ещё раскрыть в себе тайны. Человек может и должен !

"Мы будем судить Ангелов"
Послание от Иоанна иль Луки
;)

най най

Денис, ты ангелов видел, или ты в них веришь?

Давай опять поставим границы ;)

Границы нам нужны и чтобы отстаивать свою точку зрения свои позиции.

А ты разве нет ?
Ты ведь знаешь что я воспринимаю это Эзотерически.

Диска, а теперь поясни, что ты подразумеваешь под:
"воспринимать Эзотерически"

Я допускаю возможность существования.
Верю что есть, но не обязательно в том виде, в каком их преподносят.

а я вот не допускаю оформленныз стереотипами образов. Для меня существуют духи :) Энергия. Разум. Но не "ангелы".

при этом я всегда позиционирую себя на одном уровне с ними. ни выше ни ниже.

Как раз чтобы не было границ ;)

Написано просто классно:)
Все правда.

эх ..как хорошо что мы хоть во что то или в кого то еще верим. в каких то ангелов ,Бога...

Ну мы опять об одном и том же, кроме положения в табели о рангах =)

Энергию видел, духов тоже, эхх... Ангелов пока нет.
ЗЫ!

Исходное сообщение ЗвездаНадМорем
искушенный. Но всё же пока еще романтик ;)

Кстати, а почему тебе так интересно сразу себя позиционировать в нововозведенных границах, а? ;)

Ну почему нововозведённых, в твоих же ! =)))
;)

Исходное сообщение Astellus
Ну мы опять об одном и том же, кроме положения в табели о рангах =)

Энергию видел, духов тоже, эхх... Ангелов пока нет.
ЗЫ!

а вот моя позиция и восприятие говорит, что нет более высоких или более низких.

Аллегория, если можно, те же статусы людские. Есть бедняки, есть богачи. Но все же это ЛЮДИ.

Вот и духи для меня - это такие же ЛЮДИ. И я не собираюсь смотреть "арийской" ли "рассы" этот дух или...

Вот тебе всегда надо было, опять-таки, разграничить всё и вся. Но только зачем? ;)

Чтобы лучше понимать каждого =)
Не нравится всех под оден гребешок, все ведь разные.
А духи уж точно бывают злые и добрые, духи леса и воды, огня и ветра ... ;)

и как же это определить то какой он тво духххххх...

Возможность определить, точно есть !
Думаю это надо в отдельную тему ;)