• Авторизация


Гипотеза. Сам себе родитель 29-07-2010 23:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Возвращаясь к дневникам (начало – в посте «Как началась переоценка себя? Дневники»). Поговорила с сестрой и продолжила личное расследование. Откуда же / почему у меня возникла идея, что психология, может быть, не совсем мое? И вот к каким удивительным выводам я пришла.

Это всего лишь гипотеза пока, но она кажется мне очень достоверной...
Проучившись первые 3 курса на психфаке, я была вся в теме, меня влекло к психологии. Но потом что-то изменилось, я стала думать о других профессиях и карьерных возможностях. Почему? И я нашла почему.

Восстановив события 2001-2002 гг., я вспомнила, что в это же время я основательно уже отделилась от родительской семьи. То есть к 4 курсу я переехала в отдельную, пока съемную, квартиру и стала жить одна. То есть фактически я стала жить той жизнью, к которой в глубине души я стремилась.

И сегодня меня осенило. Гипотеза такова: раньше, живя в родительской семье, я так или иначе, большую часть времени находилась в роли/ позиции ребенка. А ребенок играет, он зависим, он противостоит родителю. Поэтому пока я была ребенком, я будто бы играла в свою отдельную жизнь – всегда рядом был родитель, который сомневался, правильно ли я делаю, туда ли иду, тот ли путь я выбрала. Этот родитель волновался за меня, переживал так сильно, что я в роли ребенка вынуждена была сопротивляться. Но это сопротивление (противостояние родитель-ребенок) естественно: родитель всегда заботится, волнуется, это его функция по отношению к ребенку. А ребенок в этой паре делает то, что он хочет, своевольничает, и знает при этом прекрасно, что есть родитель, который его остановит – «если что».

Отделившись от семьи уже окончательно, то есть начав жить отдельно, я оказалась одна. Родителя рядом больше не было. И я вынуждена была взять эту роль на себя. То есть теперь я была себе и родителем и ребенком и взрослым (если вспомнить Э.Берна, которого я так никогда и не прочитала).

Противостоять ДРУГОМУ человеку, который говорит: «Ты не прав! А ты уверен? Я волнуюсь» было легче – это было что-то естественное. Оказавшись одна, я стала сама себе родителем и все эти установки-сомнения-волнения проявились ВНУТРИ меня. Родительские установки. Ведь теперь я сама себе была голова.

Поэтому моя гипотеза сейчас такова, что эти родительские установки во мне (или Супер-Эго) стали давить нещадно, а вот к сопротивлению им (то есть самой себе) я готова не была. И вот я оказалась посреди сомнений, волнений и тревог. Ведь если рядом нет мамы, ты сам должен быть себе мамой. Если рядом нет тренера, ты сам должен быть себе тренером. Если рядом нет учителя, ты сам должен быть себе учителем.

Или не должен?

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Tina_Hat 30-07-2010-09:19 удалить
значит, родители в определённом возрасте начинают мешать для становления личности?
Что значит - должна? Должна стать родителем, чтобы волноваться за другого и портить ему жизнь?
а если просто жить?
Apple_of_Eve 30-07-2010-09:51 удалить
если посмотреть с позиции Наблюдателя, не ребенка-родителя, а Взрослого - вопрос сопротивлением можно решить ) Берн говорит именно об этой триаде: Родитель-Ребенок-Взрослый. Взрослому мало внимания в этом посте уделено, вкользь упомянула.
Если есть некий антагонизм, может это просто конфликт идентификаций?
Ответ на комментарий Tina_Hat # Tina_Hat, это факт, что родители с определенного возраста "мешают" становлению взрослого индивидуума. Это не мое мнение, а чистая психология. Я просто описала, как это было "на моей шкуре", причем любопытно именно то, что я думала, что я избежала этого "ограничивающего" влияния )

По второму пункту... "Я должна" - на тот момент это была моя логика. Раз нет старшего, я должан взять на себя роль старшего. Стать родителем себе - я имела в виду не кому-то "портить жизнь", а самой себя как-то ограничивать (ведь снаружи больше этого никто не делал)

А вот "если просто жить." - это сильная тема. Я и закончила на такой ноте - "должна ли, мол" - потому что, перечитав пост, я вышла за пределы той логики, и поняла, что вообще-то НЕ ДОЛЖНА. Даже более того - я могла быть только такой, какой была.

Что я действительно "должна была" (только себе), так это быть СОБОЙ. Сделай я это сразу, все было бы как-то иначе, но тогда я этого не знала и не понимала.
Вот такая философия, спасибо за вопрос, Тиночка.
Ответ на комментарий Apple_of_Eve # Apple_of_Eve, да, Эвелина, спасибо, речь именно о таком конфликте, но я не хотела "портить" этот пост соображениями сегодняшних дней и анализом из сегодня. Я хотела описать и описала ситуацию так, как я воспринимала ее тогда. Тогда не было очевидно никакого Взрослого, хотя сейчас понятно, что именно о нем здесь и надо вести речь.

Думала, допишу на эту тему. Если будет, что сказать. )
Спасибо за твои размышления и идеи!
Apple_of_Eve 01-08-2010-19:10 удалить
Ответ на комментарий Светлана_Дильман # спасибо тебе за то, что пишешь посты, которые наводят на размышления. это развивает и интересно с точки зрения исследования.
01-08-2010-22:39 удалить
От одного к другому .
Tina_Hat 02-08-2010-10:19 удалить
Ответ на комментарий Светлана_Дильман # Светлана_Дильман, с тобой всегда интересно общаться!!! Ты думаешь, всегда в поиске! Не останавливайся! И, может быть, вскоре я почитаю у тебя о том, как ПРОСТО ЖИТЬ!
rakita 05-08-2010-19:25 удалить
привет.когда я отделилась от родителей.я считаю ,что я не стала родителем сама себе.я просто жила по своим правилам,они были моей сущностью.наверное родители или среда ,где то я сама ,все это вместе
сформировали во мне мой образ жизни.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Гипотеза. Сам себе родитель | Светлана_Дильман - Блог "В потоке жизни" | Лента друзей Светлана_Дильман / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»