Елы, Света, ты ж умный человек!
И вот спорю аж на 10 копеек что ты 100 раз слышала верный ответ.
Если вы испытываете "приятные эмоции" - это значит что вы выбирали приятные эмоции.
Если вы испытываете "негативные эмоции" - это значит что вы выбрали негативные эмоции.
Все, точка.
Никакой связи ни с "путем", ни с "рекой жизни" нет.

но тебя последнее время тянет на откровенно коммерческую литературу, в которой нет ничего полезного кроме заработка издательства/автора...

С песней по жизни, в общем потоке
Прыгнул с обрыва, прямо на ноги
Жив и прекрасен, цел не вредим
Вроде секунду в небе парил
Мыслей с улыбкой, родил бесконечно
Сразу программу составил, конечно
От катапульты до Хиросимы
Ты мой потомок, счастливый ,прости же
Пусть воплощают мой замысел вечно
С песней по жизни, с улыбкой конечно.

zis_3, привет. Спасибо за комментарий. Знаешь, очень любопытно, что ты так пишешь. Это я про коммерческое. Как раз в последнее время я ощущаю, что не делаю ПОЧТИ НИЧЕГО коммерческого )) Я все делаю только для себя и чтобы поделиться какими-то важными для меня идеями/ открытиями.

Что касается того, что позитивные или негативные эмоции - это то, что мы выбираем, не вызывает никаких сомнений. Об этом и речь! Просто я показываю это с другой стороны. Для меня эта сторона оказалась очень важной, поэтому пишу. Спасибо тебе, Олег, еще раз.

Ответ на комментарий # олег_лозовой, )) Стихи - это здорово. Ваши?

Ответ на комментарий Светлана_Дильман # мы с семьей выбрали однажды, что приглянувшиеся нам всем корреспонденты рассматриваются и предлагается экспромтом написать искренне то, что мы углядели еще и осталось за кадром .В стихотворной форме лучшее отправляем.

Ответ на комментарий Светлана_Дильман # Светлана_Дильман, хм.... вообще то я имел ввиду что тебя тянет к коммерческой литературе а не относительно твоих коммерческих действий. К слову, я только за то чтобы у тебя коммерческие начинания имели место и приносили и доход и удовольствие.

Я о другом. О том что вместо того чтобы делать смой шаг вперед, ну ладно.. допустим почитать хороших книжек - тоже ничего против не имею... но ты тратишь время и силы на какое-то ничто.
Разумеется, это твой выбор.. но опять таки, я уверен чтобы ты достаточно умна для понимания простой вещи: потраченное впустую время назад не вернешь...

А насчет другой стороны... нет там никакой другой стороны. Выбор - есть. Укоренившиеся привычки этого выбора - тоже есть. А какого-то смысла в этом выборе - нет.
И уж тем более эмоции не могу быть ничему индикатором.

Вот живой исторический пример: Оле Нидал.
Лама линии Карма-Кагью, организатор и продвигатель широчайшей буддистской программы в Европе, действительно развит и просто хороший человек.
Исторический факт: Оле принимал тяжелые наркотики, был наркоманом.
Ну а потмо, ессесно, он наркотики бросил, говорят что с помошью тибетских лам.
Наркотики - штука на эмоции сильно влияющая.
Вопрос: наркотическая эйфория = море позитивных эмоций - это был признак верного пути?!?!
Или может быть море уже негативных эмоций от ломки (а когда бросают наркотики - негатива мягко говоря много) - это был признак неверного пути?!?

И если позитивные эмоции такие классыне индикаторы - то почему же наркоматы пачками не становятся просветленными?
И если негативные эмцоии индикатор неверного пути в потоке жизн - то как же Оле Нидалу удалось стать тем кем он стал?

Вот такая простая задачка.
Боюсь что чете Хикс ее решить не под силу...

Ответ на комментарий zis_3 # zis_3, Олежек, ну ты же понимаешь, что на твой вопрос я отвечу ) Тут нет никакого противоречия. Просто я описала в посте то, что "надо делать", по-простому говоря, как надо. Кому-то это будет, возможно, полезно, а для меня значимо, посему эта заметка.

По поводу наркотиков: вот веришь, прямо думала, что такой вопрос возникнет. И ответ на него есть. Оле Нидала знаю, хотя не лично, книги его когда-то читала, очень интересовалась, хотя не знала о том, что ранее он был наркоманом или просто не помню уже этого.
Наркотики, как и любая зависимость - это, простым языком говоря, не норма. Не общественная и не личная норма каждого, просто потому что это не про здоровье, не про жизнь.

Употребляя, кто-то получает кайф - сегодня, кстати, другу рассказала концепцию из книги, он тоже про наркотики спросил. ) Так вот, что предлагают авторы, это не вызывать эмоцию допингом или даже каким-либо действием, а мыслью, ощущением. Они буквально говорят о том, что внести чуть более облегчающую твое состояние мысль. Это не что-то внешнее, что ты принимаешь. Это просто мысль.

Наркотики - это не мысль, это реальные препараты. Так что, думаю, тут вопрос отпадает. Хотя, как ты сам понимаешь, тема гораздо богаче и ее можно раскрывать по-разному.

По поводу коммерческой литературы... Это важное для меня замечание. И вот моя позиция, которая относится не только к литературе: нет чего-то коммерческого по своей сути или некоммерческого. Это не ОПРЕДЕЛЕНИЕ самой вещи - будь то книга, фильм или что-то еще. Вопрос в том, что ТЫ видишь в этом: коммерческое и попсу, допустим, или что-то уникальное. Я во всем нахожу что-то для себя. А некоторые вещи, это факт, лучше доносят до меня определенные мысли.

Я люблю смотреть американские блокбастеры - не все, но выборочно, читаю книги иногда те, которые очень популярны, но я беру от них то, что нужно мне. Понимаешь? Думаю, понимаешь.

Что касается твоего замечения о том, что я трачу время не на то... Оно очень уместно, спасибо тебе за него. Я много размышляю по этой теме, скажем так, и меняю направление своей деятельности. Но, как бы мне не хотелось, оно нелинейно и нелогично, то есть объяснить кому-то, почему я сделала так или эдак, я не могу, это просто долго будет. Но другой человек может почувствовать - что я всегда и предлагаю - как я настроена и т.д. Ты тоже можешь почувствовать мой настрой, к примеру. И мы можем общаться на уровне логических вопросов и ровных-складных объяснений, а можем - на уровне другом )

Ответ на комментарий # олег_лозовой, Олег, я понимаю, что Вы от души писали. Но мне немного сложно понимать Вас без знаков препинания )