Три иллюзии
11-11-2009 22:53
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Отрывок из книги Ильи Беляева "Путь русского мистика". Взяла у друга в ЖЖ.
Вступив на Путь, искатель начинает искать Учителя. И вот, когда он находит Его или еще во время поиска, ему приходит в голову, что главное, чему можно научиться, – это понять то, что Учитель не нужен. Это иллюзия Учителя.
Если искатель продолжает свое движение по Пути, ему кажется, что он находится не там, где ему следует быть, чтобы постигнуть истину, что ему нужно быть в каком-то другом месте – в другом городе, в другой стране, в другой комнате. Тогда он принимается переходить с места на место до тех пор, пока не понимает, что совершенно не важно, где именно он находится. Это иллюзия места.
Если искатель не останавливается на этом и продолжает идти вперед, значит, его ведет надежда. Всегда есть надежда на то, что в будущем что-то изменится к лучшему. Однако с течением времени становится ясно, что ровно ничего не меняется. Вещи остаются точно такими же, какими были всегда.
И тогда приходит осознание величайшей из всех иллюзий – иллюзии времени.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Отрывок из книги Ильи Беляева "Путь русского мистика". Взяла у друга в ЖЖ.
Вступив на Путь, искатель начинает искать Учителя. И вот, когда он находит Его или еще во время поиска, ему приходит в голову, что главное, чему можно научиться, – это понять то, что Учитель не нужен. Это иллюзия Учителя.
Если искатель продолжает свое движение по Пути, ему кажется, что он находится не там, где ему следует быть, чтобы постигнуть истину, что ему нужно быть в каком-то другом месте – в другом городе, в другой стране, в другой комнате. Тогда он принимается переходить с места на место до тех пор, пока не понимает, что совершенно не важно, где именно он находится. Это иллюзия места.
Если искатель не останавливается на этом и продолжает идти вперед, значит, его ведет надежда. Всегда есть надежда на то, что в будущем что-то изменится к лучшему. Однако с течением времени становится ясно, что ровно ничего не меняется. Вещи остаются точно такими же, какими были всегда.
И тогда приходит осознание величайшей из всех иллюзий – иллюзии времени.
Комментарии (6):
Ах, как мне нравится когда интеллектуальные личности рассуждают о Учителе не имея ни малейшего понятия кто такой Учитель и что такое Учитель.
Ах, какие красивые у них умопостроения, как они изысканно креативны... вот только вся красота их слов не отменяют того факта что они просто понятия не имеют о чем пишут.
Ну и результат соответственный = информационный мусор.
Ах, какие красивые у них умопостроения, как они изысканно креативны... вот только вся красота их слов не отменяют того факта что они просто понятия не имеют о чем пишут.
Ну и результат соответственный = информационный мусор.
Светлана_Дильман
14-11-2009-10:23
удалить
zis_3, спасибо за твое мнение. Ты читал Беляева или лично знаком?
Светлана_Дильман, я видел живого Учителя, и общался с ним.
Кроме того я неоднократно общался с Учениками, которые имели счастье учиться у Учителей.
А чел этот.... госсподи, таких идей в рунете мягко говоря полно, да и в других местах тоже. И что с того?
Кроме того я неоднократно общался с Учениками, которые имели счастье учиться у Учителей.
А чел этот.... госсподи, таких идей в рунете мягко говоря полно, да и в других местах тоже. И что с того?
Светлана_Дильман, пожалуй уточню:
Света, никакой роли не играет КТО говорит пока не выяснено ЧТО говориться.
Пусть чел 1000 роз офигенный - но если он несет пургу то его слова пургой и остаются. И наоборот, пусть чел 1000 раз ничтожен, но если он правильно сказал то его слова верны.
Этот конкретный чел у Учителя - не учился. То что он говорит НЕ соответствует действительности. Какое значение имеет его персона?
Насчет места - тут ... ну Бог с ним, пусть будет так.
Но иллюзия времени? Елы, он считает всех вокруг себя дебилами, что ли? Люди - меняются, обстоятельства - меняются, и никакой возвышенный нигилизм этот факта не отменит.
Да, философски можно доказать что такое же было 10000 раз, но пустословие так пустословием и остается.
А по факту ты лично 10 лет назад чего-то не знала - училась - теперь знаешь.
Чего то не умела - освоила - теперь умеешь.
Процессы идут ))))
А Учитель.... ну тут описывать смысла нет - все равно не получится.
Но вот ни разу не зря говорят "иметь учителя - величайшее Счастье и величайшая милость, которая может быть получена человеком".
И это еще слабо сказано.
А вот когда "учитель не нужен" - тогда и заносит чела в какое-то сугубо индивидуальное болото, из которого КАЖЕТСЯ что время - иллюзия. учитель - иллюзия, и т.д. и т.п..
Света, никакой роли не играет КТО говорит пока не выяснено ЧТО говориться.
Пусть чел 1000 роз офигенный - но если он несет пургу то его слова пургой и остаются. И наоборот, пусть чел 1000 раз ничтожен, но если он правильно сказал то его слова верны.
Этот конкретный чел у Учителя - не учился. То что он говорит НЕ соответствует действительности. Какое значение имеет его персона?
Насчет места - тут ... ну Бог с ним, пусть будет так.
Но иллюзия времени? Елы, он считает всех вокруг себя дебилами, что ли? Люди - меняются, обстоятельства - меняются, и никакой возвышенный нигилизм этот факта не отменит.
Да, философски можно доказать что такое же было 10000 раз, но пустословие так пустословием и остается.
А по факту ты лично 10 лет назад чего-то не знала - училась - теперь знаешь.
Чего то не умела - освоила - теперь умеешь.
Процессы идут ))))
А Учитель.... ну тут описывать смысла нет - все равно не получится.
Но вот ни разу не зря говорят "иметь учителя - величайшее Счастье и величайшая милость, которая может быть получена человеком".
И это еще слабо сказано.
А вот когда "учитель не нужен" - тогда и заносит чела в какое-то сугубо индивидуальное болото, из которого КАЖЕТСЯ что время - иллюзия. учитель - иллюзия, и т.д. и т.п..
Светлана_Дильман
19-11-2009-12:40
удалить
zis_3, Олег, мне кажется, он не о том говорит... И уж точно его слова чего-то стоят. Почитай его, не пожалеешь. Процессы, конечно, идут )
Светлана_Дильман, да, Света, конечно - он говорит не о том. Более того, он чел неглупый и говорит как-бы правильно - исходя из той информации которая у него имеется.
Но как раз этой информации у него....эээ... ему кажется что достаточно, мне кажется что ее почти что нет, а общие соображения ее заменить не могут -> чел в иллюзии.
Поскольку ты тоже вживую Учителя не видела - тебе кажется что его соображения (т.е. по сути - умопостроения) чего-то стоят.
Я же Учителя видел, разговаривал с ним (причем уже будучи видящим), даже посчастливилось чаем его угостить. Мне рассуждения твоего товарисча.....эээ..... ну думаю понятно.
Но как раз этой информации у него....эээ... ему кажется что достаточно, мне кажется что ее почти что нет, а общие соображения ее заменить не могут -> чел в иллюзии.
Поскольку ты тоже вживую Учителя не видела - тебе кажется что его соображения (т.е. по сути - умопостроения) чего-то стоят.
Я же Учителя видел, разговаривал с ним (причем уже будучи видящим), даже посчастливилось чаем его угостить. Мне рассуждения твоего товарисча.....эээ..... ну думаю понятно.
Комментарии (6):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Три иллюзии | Светлана_Дильман - Блог "В потоке жизни" |
Лента друзей Светлана_Дильман
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»