Трава зеленая потому что в ней содержаться пигменты, отражающие определенную часть спектра солченчных лучей, что при восприятии человеческим глазом содает эффект зеленой окраски.
Почему солнце светит ответить не могу, однако думаю любой физик мог бы тебе не только дать тебе ответ на этот вопрос, но и детально разложить его по полочкам.

Да и какие жизненные аксиомы ты имела в виду?

Ответ на комментарий Фарнир # Фарнир, да никакие в сущности. Так, фигней страдаю.

Фарнир, захотелось что-то умное сказать, а ты так жестоко обламываешь )) Физики, ядерщики... Правда, видно, никуда у меня мозги, выбрасывать надо.

Фарнир, солнце светит потому что в нем происходят темоядерные реакции, в результате котрых выделяется огромное количество энергии, в т.ч. и электромагнитных волн видимого спектра.

Светлана_Дильман, вера и догмы - это не одно и то же.

Небольшая цитата из рассказа Дж.Дж. Сэлинджера "Тедди":

" - П_о_ч_е_м_у людям кажется, что все имеет границы? Да просто потому, что большинство людей не умеет
смотреть на вещи иначе, - объяснил он. - А сами вещи тут не при чем.
Он спрятал носовой платок и посмотрел на Никольсона.
- Подымите на минутку руку, - попросил он его.
- Руку? Зачем?
- Ну подымите. На секундочку.
Никольсон слегка приподнял руку над подлокотником.
- Эту? - спросил он.
Тедди кивнул.
- Что это, по-вашему? - спросил он.
- То есть как - что? Это моя рука. Это р_у_к_а.
- Откуда вы знаете? - спросил Тедди. - Вы знаете, что она н_а_з_ы_в_а_е_т_с_я рука, но как вы можете знать, что это и есть рука? Вы можете доказать, что это рука?
Никольсон вытащил из пачки сигарету и закурил.
- По-моему, это пахнет самой что ни на есть отвратительной софистикой, да-да, - сказал он, пуская дым. - Помилуйте, это рука, потому что это рука. Она должна иметь название, чтобы ее не спутали с чем-то другим. Нельзя же взять да и...
- Вы пытаетесь рассуждать логически, - невозмутимо изрек Тедди.
- К_а_к я пытаюсь рассуждать? - переспросил Никольсон, пожалуй, чересчур вежливо.
- Логически. Вы даете мне правильный осмысленный ответ, - сказал Тедди. - Я хотел помочь вам разобраться. Вы спросили, как мне удается преодолевать конечномерность пространства. Уж конечно, не с помощью
логики. От логики надо избавиться прежде всего.
Никольсон пальцем снял с языка табачную крошку.
- Вы Адама знаете? - спросил Тедди.
- Кого-кого?
- Адама. Из Библии.
Никольсон усмехнулся.
- Лично не знаю, - ответил он сухо.
Тедди помедлил.
- Да вы не сердитесь, - произнес он наконец. - Вы задали мне вопрос,
и я...
- Бог мой, да не сержусь я на вас.
- Вот и хорошо, - сказал Тедди.
Сидя лицом к Никольсону, он поглубже устроился в шезлонге.
- Вы помните яблоко из Библии, которое Адам съел в раю? - спросил он.
- А знаете, что было в том яблоке? Логика. Логика и всякое Познание. Больше там ничего не было. И вот что я вам скажу: главное - это чтобы человека стошнило тем яблоком, если, конечно, хочешь увидеть вещи, как они
есть. Я хочу сказать, если оно выйдет из вас, вы сразу разберетесь с кусками дерева и всем прочим. Вам больше не будут мерещиться в каждой вещи ее границы. И вы, если захотите, поймете наконец, что такое ваша рука. Вы
меня слушаете? Я говорю понятно?
- Да, - ответил Никольсон односложно.
- Вся беда в том, - сказал Тедди, - что большинство людей не хочет видеть все как оно есть. Они даже не хотят перестать без конца рождаться и умирать. Им лишь бы переходить все время из одного тела в другое, вместо
того, чтобы прекратить это и остаться рядом с Богом - там, где действительно хорошо."

Ответ на комментарий zis_3 # Спасибо за информацию! :)))

Здравствуйте, Света!
Извиняюсь за мой русский. Спасибо за интересную тему. Реинкарнация, дети и вопросы-ответы...
Да, есть такие жизненные аксиомы. Но не те которые вы приводите как пример.

Кроха-сын к отцу пришел и спросила кроха - что такое чорошо и что такое плохо?
Был чудесный летний день пару лет назад, мы поехали кататься на велосипеде - сын в сиденье сзади. Остановились у реки. Я давно перестал давать одноплановые ответы поскольку они не работают в случае моих детей. Это ограничение. Взамен я предлагаю спектр - 2-3, им вы выбирать что по-душе. Со временем они стали сами давать ответы на свои вопросы. Зашел разговор про траву, сын говорит - Ты знаеш, Дадди, ведь трава это бриллианты и когда она колышится слышен хрустальный звон ... и мы бриллианты - я, ты, Лалли и Мамми...
Раннее тем же утром моя дочь спрашивала когда мы научимся летать. Я мог только ответить что ещё не знаю, но работаю над этим вопросом и когда узнаю то сразу сообщу. Я только знал что это правда.

Летающие люди-бриллианты над бесконечными бриллиантовыми полями - вот это я называю Жизнь! Это перебивает сонное спиральное падение в чёрноту переживаемое ежедневно в качестве расплаты за право пользоваться аксиомами как деньги, работа, тело, трава... и многое другое в такой же мере условное.

Каков вопрос таков же ответ, кто спросил и кто ответил. Я могу давать стандартные шаблонные ответы находясь в потоке функционального быта осознавая чрезвычайную временно-материальную условность всего сказанного.

Факты жизни как аксиомы это для тех кто не может позволить себе роскошь более обширного выбора.

Ответ на комментарий Tashi_Deleg # Tashi_Deleg, слушай, шикарно! Спасибо. Обязательно прочитаю всю книгу, даже не слышала о ней )
В общем, да - ты ответил на то, что не смогла донести я. Как-то так )

Eug_Lias, летающие люди-бриллианты - это безусловно красиво ) И интересно и креативно как ответ.

Согласна с тем, что "каков вопрос таков же ответ, кто спросил и кто ответил". Да, безусловно так, и конечно, зависит от контекста тоже.

А вот с тем, Что "Факты жизни как аксиомы это для тех кто не может позволить себе роскошь более обширного выбора" я не могу согласиться. Хотя вы меня где-то поняли, где-то дополнили, но все же я имеля в виду нечто другое, чего не поняли, пожалуй, Фарнир и zis_3.

Факты в жизни - это неплохо. Есть вещи, которые таковы - вот и все, что я пыталась сказать. Есть вещи, котоыре не нужно объяснять. потому что объяснение - это и есть сами вещи. Конечно, ту же траву и солнце МОЖНО объяснить, но нужно ли?

Светлана_Дильман, если хочешь остаться обывателем, если тебя устраивает то что ты чего-то не знаешь - то не нужно.

Если же ты на пути Знания - то, прости, детсадовское "Трава зеленая потому что она зеленая" - это или регресс или усталость/потеря энергии.
Скорее второе (судя по другим постам).

zis_3, всего знать невозможно ) Ты так не считаешь?

А про траву в пятый раз - смысл не дошел. Извини, что не смогла объяснить.

За регресс - спасибо. А то все вокруг во мне что-то видят сильный прогресс в последнее время.

Словесные баталии не люблю, поэтому больше отвечать на комменты типа "знание-незнание" не буду.

Светлана_Дильман, а всего знать и не надо. Достаточно расширять и углублять свое понмиание хотя бы в профильных вопросах ;)

Про траву на надо было объяснять - все элементарно. Я знаешь ли тоже был когда-то 5-летним ;)

И не надо меня в штыки. Я сказал "регресс или потеря энергии", и чем больше ты пишешь - тем больше сколняешь меня к выводу что именно потеря энергии имеет место.

zis_3, для меня профильный вопрос - это жизнь.