Yagavaka, вот не поверите, почти всегда критика фанарта наталкивается на фразу: сделай лучше. Но если арт изначально не блещет качеством, то оправдания: "это моя первая работа", "нарисовано в пайнте", "это набросок", "рисовал спьяну, левой ногой", "толкали под руку" - звучат даже не смешно, а издевательски. Если работа выложена, то она считается законченной и представляется на суд общественности. Точка.
Например, я, как фанфикер, достаточно уважаю читателя, чтобы выкладывать грамотный, хорошо оформленный и логически связный текст, с оформленной шапкой и написанный по-русски. И с момента, когда нажата кнопка "Опубликовать", я готова принять обоснованную критику. Это нормы сетевого этикета. Хотелось бы того же от фанартеров. Плохо рисуешь в пайнте - карандаш и сканер ждут вас.
Правда, я так понимаю, что здесь именно подборка чужих работ, не так ли? Тогда уже вопрос к тому, кто выкладывал: по какому принципу он подбирал эти работы? Если он опасался повториться, то, наверное, у него это удалось - мне, пусть я и не знаток фанарта, не знакома ни одна. Но качество, по моему скромному мнению, ниже среднего.
первая мне самому понравилась. а выкладывалось как раз для того что бы вы посмотрели как ужасна может быть работа. хоть она и оформлена , да может там есть тени и т.п. но сама работа не красива.просто помню как люди выкладывали свои работы в карандаше и им говорили попробуйте раскрасить их в фш и обработать (по себе помню ^_~ ) ну вот. оформлено(слава яйцам алукарда не мной х_Х ) любуйтесь )
Анни_Отшельница, кстати, да - вторая на общем фоне выглядит терпимо.
Eva_Ami, слова ваши - бальзам на душу. Если есть понятие ксоплея, пусть будет и уродский фанарт: как рисовать не надо. А то уж я засомневалась во вкусе выкладывающего.