Что я думаю о моральном облике Снейпа:

 Я так думаю, точно знать невозможно, хороший Снейп или плохой. Действительно, Роулинг обожает сказать двусмысленную, расплывчатую фразу, а потом "оторваться" (по ее собственному выражению)читая наши версии. Я думаю, что фраза может значить следующее:
1. Версия, озвученная теорией БИ: Снейп хороший, предан Дамблдору и убил его, так как Дамблдор был умирающим, по просьбе последнего. Таким способом Снейп дан шанс закончить дело Дамблдора, он станет приближенным Лорда и поможет Гарри убить его в неподходящий для Лорда момент.
2. Снейп был верен Дамблдору, шпионя за Упивающимися. Но на Астрономической башне, просчитав ситуацию и поняв, что Дамблдору уже не поможешь, а свою жизнь еще можно - убивает своего бывшего патрона (ключ: слова портрета пра-прадедушки Сириуса:"Слизеринцы предпочитают спасти свою жизнь, когда есть возможность").
3.Снейп колеблется между Лордом и Дамблдором. С его точки зрения оба имеют недостатки и он не привязан ни к одному. Временно присоединяется к победителю - к Лорду - затем пожалеет об этом решении и поможет Гарри убить его. Тоесть и хороший и плохой одновременно.
4. Тоже самое, как и предыдущее, но конечная цель стать самому Темным Властелином. Поскольку вряд ли Роулинг стала бы писать однозначный персонаж, то даже в этом случае будет иметь место душевное благородство Снейпа. Изначально в этом варианте Снейпом предусмотрена смерть Лорда, значит благородство может быть в другом. Например он может спасти своих бывших учеников.
Итого, эта фраза Роулинг может подразумевать несочетаемое сочетание хорошего и плохого, все дело в том, что считать плохим и что хорошим. Все слишком много имеет оттенков и я не уверена, что смерть - это "плохо".