любовь - только на двоих. Точка

Честно говоря, я об этом даже думать не желаю. Для меня многоженство (равно как и многомужество) неприемлемо ни в коем случае. Если хотите - равносильно измене.
Но вместе с тем я нейтрально отношусь к людям, которые допускают такие отношения. У каждого есть право выбора.
Слава Богу, мой любимый человек придерживается таких же взгядов, как и я

Могу сказать, что мужчины склонны к многоженству. Но женщинам с этим очень трудно мириться. Хотя если посмотреть вокруг, то сплошь и рядом: жена плюс любовница, как минимум. Это если говорить о любимых женщинах. Есть еще выхолощенный вариант, вырожденный - так называемый досуг. Но в этом есть что-то неправильное. Секс без любви - пустышка.

LI 5.09.15

_Bellatrisa_, это по-любому. но упущен тот факт, что женитьба может основываться не только на любви...

iL_Sua_Guardata, а ты бы простила измену? только честно?

talia_ya, "секс может быть великим искусством, который на самом деле воплощает вашу огромную любовь, но, когда дальше секса ничего нет, он вас иссушит и ничего вам не принесёт"... честно говоря не помню, кто это сказал, но фраза нравится тем, что в ней в полной мере отображается душевная пустота от "любви" без любви...

Исходное сообщение Littlemouce: talia_ya, "секс может быть великим искусством, который на самом деле воплощает вашу огромную любовь, но, когда дальше секса ничего нет, он вас иссушит и ничего вам не принесёт"... честно говоря не помню, кто это сказал, но фраза нравится тем, что в ней в полной мере отображается душевная пустота от "любви" без любви...

Да, хорошо сказано.

LI 5.09.15

.



Littlemouce ...посмотрела только что передачу о многожёнстве.
двоякое какое-то ощущение осталось...



моно и полигамия
==============


конечно все сказано тысячу лет назад
"да прилепится муж к жене а жена к мужу"
и этим все исчерпывается...

но исчерпывается в общих чертах
а частных отдельных случаях начинается разброд

поэтому в учении Христа это самое "слабое" место
(может быть мало объясненное
– что бы люди думали)

только одна фраза
"не прелюбодействуйте в сердце своем"

но это закрепление основного
и к частному не подходит

и все-таки важно понять почему
не прелюбодействовать в сердце

причина проста
это разрушение того союза
когда прилепится муж к жене


*

теперь о частных случаях
в исламе и в Китае
были разрешены вариации
но
так чтобы никто не страдал

люди же извратили и это
доведя до абсурдных гаремов

абсурдных – потому что гарем и страдание
две вещи неразъединимые

с точки зрения биологии
не много выигрывает популяция от того
что «клонируется» образованный султан
нежели чем выбирает женщина
подходящую линию соединений для развития:

у султана родится 100 детей образованных
но видящих несчастье и несущих его печать

а тысячи женщин выбирающих интуитивно
могут быть тысячи – но счастливых
что для популяции важнее

хотя суть учения Христа
– счастье через праведность

в счастных случаях это так сложно
что Христос не стал формулировать
предоставив это свободному выбору людей

(а кроме того свобода дороже всего
видимо так он посчитал)




.

"Да прилепится муж к жене, а жена к мужу" - этому утверждению никак не противоречит многоженство. Поскольку каждая из жен - жена, и для каждой из них муж - муж. Он "слеплен" с каждой из жен. Он отвечает за каждую из жен, заботится о каждой, любит каждую. Конечно это идеальный вариант, основа которого - любовь. (В идеальном варианте моногамии тоже любовь основа, что в реальности встречается очень и очень редко.)

И на самом деле измена - это скорее отношения как развлечение, отношения как замена уже существующих. Но если мужчина любит свою жену и при этом влюбляется еще в одну женщину и делает ее своей женой, то это - дополнение отношений. Правда женщина всегда хочет быть единственной и в этом смысле претендует на господство. Когда же она не одна жена, ей приходится усмирять свое стремление к господству.

Кстати я знаю такие случаи, когда у мужчины есть жена и любовница, и он любит их обоих. И если заставить его выбирать, это для него будет как нож в сердце.

С другой стороны, мужчины тоже разные. Кто-то и одну жену не сможет удержать, а кто-то способен сделать счастливыми нескольких.

LI 5.09.15

Исходное сообщение talia_ya

С другой стороны, мужчины тоже разные. Кто-то и одну жену не сможет удержать, а кто-то способен сделать счастливыми нескольких.

предрасположенность и исключение
=========================


правильно все случаи уникальны
поэтому нет закона
- иначе бы Христос указал притчей что-то определенное

но гаремы как установление
становится системой а не частным случаем

и обычно это драмы... слезы и страдания
как бы ни были они искусно скрыты
или отложены азартной борьбой на несколько лет

да и союзы втроем - скорее исключения
не даром у человека хорошо отлажен механизм ревности
как охраны супружества

стало быть в основном от природы
человек предрасположен к моногамии



.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, не соглашусь с тем что от природы человек склонен к моногамии. взять же ту самую природу, животных .
например, львиный прайд...

Исходное сообщение Littlemouce: ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, не соглашусь с тем что от природы человек склонен к моногамии. взять же ту самую природу, животных .
например, львиный прайд...

Кстати да, если посмотреть на животных, то можно увидеть всю палитру возможных взаимоотношений полов. И что касается полигамии - моногамии, и что касается верности и взаимоотношений, воспитания потомства и т.п.

LI 5.09.15

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ:

Исходное сообщение talia_ya
С другой стороны, мужчины тоже разные. Кто-то и одну жену не сможет удержать, а кто-то способен сделать счастливыми нескольких.

предрасположенность и исключение
=========================
правильно все случаи уникальны
поэтому нет закона
- иначе бы Христос указал притчей что-то определенное
но гаремы как установление
становится системой а не частным случаем
и обычно это драмы... слезы и страдания
как бы ни были они искусно скрыты
или отложены азартной борьбой на несколько лет
да и союзы втроем - скорее исключения
не даром у человека хорошо отлажен механизм ревности
как охраны супружества
стало быть в основном от природы
человек предрасположен к моногамии
.

Разве моногамия исключает ревность, слезы и страдания? Если посмотреть вокруг: где те счастливые семейные пары? Без слез, без страдания. Счастливые, где они?

И современная супружеская пара без измены с чьей-либо стороны - очень большая редкость. К тому же мужчин меньше, чем женщин. Более того, совсем немного мужчин достойных. Современные мужчины все больше спиваются и впадают в уныние.

Люди меняют партнеров, как перчатки. Все больше становится тех (и это особенно видно в западных странах), кто живут сами, без семьи, но имеют партнера по сексу, с которым регулярно встречаются 1-2 раза в неделю "для здоровья".

В целом это, конечно, связано с общей ситуацией нарастающего кризиса человечества. Страдания - неотъемлемая часть часть материального мира. Поэтому они не могут служить показателем истинности моногамии или полигамии. Страдания могут быть и там, и там.

Но есть еще и другой аспект. Мужчины сильнее физически. Женщины сильнее и выносливее психологически. Поэтому когда две женщины любят одного мужчину, они вынуждены смиряться, приходится мириться с тем, что любят не только тебя, поскольку ты тоже любишь и не хочешь потерять своего любимого. В этом случае женщины не ослабляют мужчину, а наоборот усиливают. Но смирение вещь трудная и очень не популярная в современности.


LI 5.09.15

а смысл в подобном смирении?!!!
сидеть молча и знать что твой любимый мужчина сейчас с другой?!!!
а потом ещё и супчики ему готовить?!!!

Исходное сообщение Littlemouce: а смысл в подобном смирении?!!!
сидеть молча и знать что твой любимый мужчина сейчас с другой?!!!
а потом ещё и супчики ему готовить?!!!

Он не просто с другой. Он ее тоже любит. В этом вся соль. Если сказать: "Оставь ее" - значит растаптывать любовь. Если самой уходить - то же самое.

Заметь, что я говорю именно о случаях любви. Не флирта, развлечения и т.п. Правда мужчина тоже должен ценить любовь. Тогда и будет ок. Но как редки такие мужчины.

LI 5.09.15

talia_ya, как редки такие мужчины...

Исходное сообщение talia_ya

Исходное сообщение Ю_К:

Исходное сообщение talia_ya
С другой стороны, мужчины тоже разные. Кто-то и одну жену не сможет удержать, а кто-то способен сделать счастливыми нескольких.

предрасположенность и исключение
=========================

… да и союзы втроем - скорее исключения
не даром у человека хорошо отлажен механизм ревности
как охраны супружества
стало быть в основном от природы
человек предрасположен к моногамии
.

Разве моногамия исключает ревность, слезы и страдания?
...
Но есть еще и другой аспект. Мужчины сильнее физически. Женщины сильнее и выносливее психологически....

Но смирение вещь трудная и очень не популярная в современности.

слезы и дети
==========

моногамия имеет и слезы и ревность
но
они охраняют союз двух любящих

и именно двое любящих нужны ребенку
для его будущего счастья

потому что все повторяется

в гареме эти же слезы и страдания
подчас просто безответны
и не в силах защитить никого

но главное ребенок - не видит счастья
а значит вырастет несчастным



мужчины и женщина – в чем отличие
==========================

женщина - хранительница традиций
мужчина - открыватель нового

если ребенка воспитывает пара
он равно усваивает и традиции и новаторство

если ребенок воспитывается в гареме
то в окружении женщин – он лишиться
способностей к новаторству

и это показывает сравнение цивилизаций
Запада и Востока



смирение
=======

смиряться надо с инстинктами
инстинкты – это самые основные команды
внутренней «компьютерной» начинки
любого живого существа и человека

инстинкт любить… инстинкт питаться…
инстинкт самосохранения
инстинкт познавать мир

и ревность есть охранительный инстинкт
- вот с ним и надо смиряться


.

Исходное сообщение Littlemouce
Ю_К, не соглашусь с тем что от природы человек склонен к моногамии. взять же ту самую природу, животных .
например, львиный прайд...

лучше брать в пример дикарей
=======================



лучше брать в пример дикарей
почему дикарей?
потому что дикари - модель
м и л л и о н н о г о - прошлого человека
до цивилизации которая имеет
возраст детский - 30 тыс. лет

и среди диких народов
встречаются гаремы
в Африке... причем мужские

встречается более или менее свободная любовь
на несколько дней
для проезжего гостя
у севрных и степных народов

чтобы обагатить гены т.к. вокруг на сотни км. нет людей...
(чтобы не вырождался прайд)

но чаще всего - супружеские пары
значит это - основное




.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, давайте не будем впадать тогда в крайности о поговорим чётко о нашей стране, о нашем обществе.
да, мгногожёнство у нас запрещено, но это не мешает людям заводить третью "половинку" (как бы странно эта фраза не звучала)

з.ы. а вот по поводу детей - абсолютно согласно, ибо практически невозможно вырасти полноценным человеков, не имея полноценную семью родителей...

Исходное сообщение Littlemouce
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, давайте не будем впадать тогда в крайности о поговорим чётко о нашей стране, о нашем обществе.
да, мгногожёнство у нас запрещено, но это не мешает людям заводить третью "половинку" (как бы странно эта фраза не звучала)

з.ы. а вот по поводу детей - абсолютно согласно, ибо практически невозможно вырасти полноценным человеков, не имея полноценную семью родителей...

победы или поражения?
======================


Пушкин тоже таскался по молодости
- результат установки того века
что чем больше побед - тем лучше

а по сути - это часто не победы а поражения

ибо победа в любви
за которой следует разлука
- есть поражение

с точки зрения подсознания и сердца
и эволюции
и детей и т.д.

но потом тот же Пушкин написал

"...два ангела мне развевают свиток
и долго плачу я
и долго слезы лью
но строк печальных не смываю..."

или

"нет-нет не должен я ... не смею ... не могу
волнениям любви безумно предоваться
спокойствие свое я строго берегу
и сердцу не даю
пылать и забываться..."



сколько можно любоваться другой
==========================

и опять уместно вспомнить слова Христа
дескать будьте осторожны и не пораньтесь
не потеряйте любовь и возлюбленную
- «не прелюбодействуйте в сердце своем»

кстати Пушкин далее пишет

«но почему ж не можно мне любуясь девою
в печальном сладострастье
глазами следовать за ней и в тишине
благословлять ее на радость и на счастье»

с другим дескать не с собой…

вот где собака зарыта
да можно «глазами следовать» – но не долго
помнить надо чем дольше мы любуемся другой
тем больше отнимаем любви
у своей возлюбленной





.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ:

слезы и дети
==========
моногамия имеет и слезы и ревность
но
они охраняют союз двух любящих
и именно двое любящих нужны ребенку
для его будущего счастья
потому что все повторяется

Никто и не отрицает, что ребенку нужны любящие мама и папа.

в гареме эти же слезы и страдания
подчас просто безответны
и не в силах защитить никого
но главное ребенок - не видит счастья
а значит вырастет несчастным

Счастья можно не увидеть и в союзе двоих. А безответные слезы и страдания - это скорее признак формального гарема, в котором нет реальной взаимной любви мужа и жены, простое коллекционирование жен.

мужчины и женщина – в чем отличие
==========================
женщина - хранительница традиций
мужчина - открыватель нового
если ребенка воспитывает пара
он равно усваивает и традиции и новаторство.

если ребенок воспитывается в гареме
то в окружении женщин – он лишиться
способностей к новаторству
и это показывает сравнение цивилизаций
Запада и Востока

Даже в паре традиционно занимается воспитанием женщина, редкий мужчина участвует в этом процессе.

Поддержание и трансляция традиций - общая забота.
К чему привело Запад новаторство? Традиции практически все утеряны. Люди все больше станосятся агрессивными, озлобленными от чувства безысходности. Бесконечные локальные военные конфликты. Все больше людей болеет, начиная уже с самого рождения. Нарушается экологическое равновесие в природе за счет варварского использования природных ресурсов и загрязнения окружающей среды.

смирение
=======
смиряться надо с инстинктами
инстинкты – это самые основные команды
внутренней «компьютерной» начинки
любого живого существа и человека
инстинкт любить… инстинкт питаться…
инстинкт самосохранения
инстинкт познавать мир
и ревность есть охранительный инстинкт
- вот с ним и надо смиряться

С инстинктами смиряться нельзя, иначе они возьмут верх. Смиряться с инстинктами значит на основе инстинктов жить - это жизнь животного. Ешь, спи, размножайся, защищайся - и никакой ответственности.
Человек же может и должен контролировать и усмирять свои инстинкты, ограничивать их. За счет этого он и есть человек.
Инстинкты принадлежат телесному, материальному в человеке. Но человек существо духовное. Он не только тело, но еще и душа, и прежде всего душа. У него есть разум, у него есть воля.

Любовь - это не инстинкт. И стремление к познанию - не инстинкт. Это скорее качества человеческие. Хотя и здесь нужна мера.

А ревность - следствие чувства собственности. Когда я считаю, что владею кем-то, но боюсь, что он выйдет из под моего контроля. Ревность она от недоверия другому, от неуверенности в нем, от страха. Поэтому если ты уверен в человеке, которого любишь, уверен в его любви к тебе, не чувствуешь его своей собственностью (=вещью), то в этом случае нет места ревности.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Littlemouce: talia_ya, как редки такие мужчины...

Да, даже трудно назвать степень вероятности, с которой можно такого встретить. Но точно знаю, что такие бывают.

LI 5.09.15

.




надо довериться интуиции и сердцу
=========================
----в гармонии с природой----

Исходное сообщение talia_ya
С инстинктами смиряться нельзя, иначе они возьмут верх. Смиряться с инстинктами значит на основе инстинктов жить - это жизнь животного. Ешь, спи, размножайся, защищайся - и никакой ответственности.
Человек же может и должен контролировать и усмирять свои инстинкты, ограничивать их. За счет этого он и есть человек.
Инстинкты принадлежат телесному, материальному в человеке. Но человек существо духовное. Он не только тело, но еще и душа, и прежде всего душа. У него есть разум, у него есть воля.

Любовь - это не инстинкт. И стремление к познанию - не инстинкт. Это скорее качества человеческие. Хотя и здесь нужна мера.

может быть и дышать нельзя?
или отдергивать руку от огня?
нет
все это инстинкты и полезные иначе бы и не выжили животные
куда и человек относится
– это важные и прекрасные инстинкты
да и форма познания – игра опять-таки нстинкт
кто заставляет детей играть познавая?


слава богу душа заинтересована
в соблюдении этих инстинктов

ревность или чувство собственности -
тоже полезный инстинкт
- они входят в инстинкт самосохранения

но и делиться проявлять доброту милосердие
- тоже инстинктивны

слава богу что он устроил такой совершенный мир!

А ревность - следствие чувства собственности. Когда я считаю, что владею кем-то, но боюсь, что он выйдет из под моего контроля. Ревность она от недоверия другому, от неуверенности в нем, от страха. Поэтому если ты уверен в человеке, которого любишь, уверен в его любви к тебе, не чувствуешь его своей собственностью (=вещью), то в этом случае нет места ревности.

вера любимому
- опять-таки полезный инстинкт Вы правы

надо только не совершать ошибок идя
по всем этим лабиринтам природных инстинктов
доверяясь интуиции с сердцу





.

.







о счастье не кричат – кричат о несчастье
===============================

Исходное сообщение talia_ya
Никто и не отрицает, что ребенку нужны любящие мама и папа.

тогда не может идти речь о гареме
а только о супружеской паре

Счастья можно не увидеть и в союзе двоих. А безответные слезы и страдания - это скорее признак формального гарема..

счастливых гаремов все-таки не бывает...

в обычных семьях
мы чаще обращаем внимание на несчастье
т.к. о счастье не кричат – кричат о несчастье
но
это не значит что оно торжествует
наоборот
если бы оно торжествовало
мы бы его не замечали - как воздух

Даже в паре традиционно занимается воспитанием женщина, редкий мужчина участвует в этом процессе.

нет ученые утверждают что развитие речи
- влияние отца

более того и молчание и движение глаз
и вздохи – все это тоже воспитание
нельзя судить поверхностно

да и зачем дурные примеры брать ориентиром?

Вы же сами дальше пишите справедливо

Поддержание и трансляция традиций - общая забота.
К чему привело Запад новаторство? Традиции практически все утеряны. Люди все больше станосятся агрессивными, озлобленными от чувства безысходности. Бесконечные локальные военные конфликты. Все больше людей болеет, начиная уже с самого рождения. Нарушается экологическое равновесие в природе за счет варварского использования природных ресурсов и загрязнения окружающей среды.

.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ: .
может быть и дышать нельзя?
или отдергивать руку от огня?
нет
все это инстинкты и полезные иначе бы и не выжили животные
куда и человек относится
– это важные и прекрасные инстинкты
да и форма познания – игра опять-таки нстинкт
кто заставляет детей играть познавая?
слава богу душа заинтересована
в соблюдении этих инстинктов
ревность или чувство собственности -
тоже полезный инстинкт
- они входят в инстинкт самосохранения
но и делиться проявлять доброту милосердие
- тоже инстинктивны
слава богу что он устроил такой совершенный мир!

надо только не совершать ошибок идя
по всем этим лабиринтам природных инстинктов
доверяясь интуиции с сердцу.

Нельзя человека сводить к инстинктам. Человек - существо разумное. У него есть право выбора. В инстинкте права выбора нет - лишь механизм, цепочка реакций - и все.

Надо развивать свой разум (который сможет уравновесить чувства) и доверяться Богу, который, как Вы абсолютно правы, и создал этот мир.

LI 5.09.15

Исходное сообщение talia_ya

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ: .
может быть и дышать нельзя?
или отдергивать руку от огня?
нет
все это инстинкты и полезные иначе бы и не выжили животные
куда и человек относится
– это важные и прекрасные инстинкты
да и форма познания – игра опять-таки нстинкт
кто заставляет детей играть познавая?
слава богу душа заинтересована
в соблюдении этих инстинктов
ревность или чувство собственности -
тоже полезный инстинкт
- они входят в инстинкт самосохранения
но и делиться проявлять доброту милосердие
- тоже инстинктивны
слава богу что он устроил такой совершенный мир!

надо только не совершать ошибок идя
по всем этим лабиринтам природных инстинктов
доверяясь интуиции с сердцу.

Нельзя человека сводить к инстинктам. Человек - существо разумное. У него есть право выбора. В инстинкте права выбора нет - лишь механизм, цепочка реакций - и все.

Надо развивать свой разум (который сможет уравновесить чувства) и доверяться Богу, который, как Вы абсолютно правы, и создал этот мир.

это все учебники виноваты
======================


что Вы боитесь инстинктов
или отрицает разум у других созданий кроме человека

есть ученые что даже у деревьев находят начало разума

(обмен информацией на расстоянии
и действия на ее основе)

но ум как раз и подводит человека
без сердца и интуиции

(все преступления инквизиции… революции …
бомбежка Хиросимы и т.д.)

а сердце и интуицию уже не оторвать от животных

Есенин хорошо сказал опережая ученых

«и собак – собратьев наших меньших
никогда не бил по голове»

да и дикарь Дерсу Узала у Арсеньва

«собака – тоже человек»

вывод - что в гармонии а не с борьбой следует жить
относительно инстинктов


.

Исходное сообщение Littlemouce
iL_Sua_Guardata, а ты бы простила измену? только честно?

Честно - нет.
Ни физическую, ни еще какую-либо

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

это все учебники виноваты
======================

что Вы боитесь инстинктов
или отрицает разум у других созданий кроме человека

есть ученые что даже у деревьев находят начало разума

(обмен информацией на расстоянии
и действия на ее основе)

но ум как раз и подводит человека
без сердца и интуиции

(все преступления инквизиции… революции …
бомбежка Хиросимы и т.д.)

а сердце и интуицию уже не оторвать от животных

Есенин хорошо сказал опережая ученых

«и собак – собратьев наших меньших
никогда не бил по голове»

да и дикарь Дерсу Узала у Арсеньва

«собака – тоже человек»

вывод - что в гармонии а не с борьбой следует жить
относительно инстинктов

Да, у собаки тоже есть разум. У всех живых существ есть разум, только у каждого в своей степени. И разум дерева - это не тот же разум, что у человека. Собака же, при всем при том, всю свою жизнь тратит на удовлетворение физических потребностей. Если у нее есть хозяин, то для нее это реально шанс продвинуться, стать более разумной через служение и преданность своему хозяину.

Действительно, инстинктов бояться не надо, надо просто не идти у них на поводу. Инстинкт предполагает действие без участия воли и разума, действие просто потому, что так "заложено", причем заожено именно в организме, т.е. на материальном уровне (психика сюда тоже относится).

Когдая я говорила о разуме, я не предлагала заменить им чувства, но уравновесить.

Именно без участия разума и возможны такие вещи, как Хиросима. Когда люди действуют из стремления к господству над другими, к удовлетворению своей жажды власти. Обе характеристики к разуму не имеют никакого отношения. Для осуществления подобных затей требуется ум, это да. Но не разум.

Исходное сообщение talia_ya

Действительно, инстинктов бояться не надо, надо просто не идти у них на поводу.

Именно без участия разума и возможны такие вещи, как Хиросима. Когда люди действуют из стремления к господству над другими, к удовлетворению своей жажды власти.

ум и разум оторванные от инстинктов милосердия неполноценны
===============================================



как же не идти на поводу инстинкта
познания и игры и любви пр.?

это полное уничтожение жизни

бомбу для Хиросимы делали
и давали приказ
и бросали ее
- все люди с умом да еще отшлифованным
высшим образование
под руководством профессоров и пр.
- но
без сердца и сострадания

когда образование задавило
инстинкт сострадания и милосердия

именно надо бы было им
воскресить инстинкт сострадания
и воспротивиться
и делать бомбу как Нильс Бор

и бросать ее...

впрочем летчик заболел пойдя против
природы души и сердца - и сошел с ума...

вывод - гармония сердца и души
делает разум и ум безопасным
для человека




.

Исходное сообщение talia_ya
[QUOTE]Исходное сообщение Littlemouce: talia_ya, "секс может быть великим искусством, который на самом деле воплощает вашу огромную любовь, но, когда дальше секса ничего нет..."

секс без любви не может быть "великим искусством"



*


"он так любил как в наши лета
уже не любят... - как одна
безумная душа поэта
еще любить осуждена" (Пушкин)

без поэзии не обойтись
поэзия - инстинктивное и интуитивное
ощущение любви к миру

но и крайности не хороши:

"просто мы на крыльях носим
то что носят на руках..." (Окуджава)

но это скорее обращено
к поэтам как к стихотворцам
т.е. скорее он это сам себе говорил...

дескать - не предавай женщину
ради музы



.