Хотите честно?..
И, прямо скажу, искренне не видя необходимости испрошения вашего согласия, продолжу о сокровенном так. Да, кладу руку свою на своё же сердце, и так говорю: на самом деле, действительно, честно-честно, как Фунтик, я хотел бы, чтобы моё индивидуальное мировидение, моё мировосприятие, стало доминирующем во всём мире; чтобы оно перестало быть моим индивидуальным и субъективным, а стало вместо этого Объективным, общепринятым,, незыблемым и легло бы в основу фундамента Высшей Иерархии Будущего Мира.
Я хочу этого столь страстно, именно до такого предела остроты желания, что, по-моему, это моё стремление не следует путать с пустой и примитивной животной жаждой так называемого Утверждения пресловутой Самости (в среднечеловеческом понимании), поскольку мне, в общем, безразлично, закрепится ли в ходе утверждения моей мирокартины на уровне духовного эталона моё собственное имя – мне небезразлично лишь, закрепится ли или этот тип мировосприятия в принципе и именно в качестве Мировой Доминанты.
Поэтому, говоря о своём мировосприятии, я сам для себя делаю акцент не на то, что священно оно само по себе и, мне остаётся лишь неустанно благодарить Бога за то, что он позволил мне видеть и чувствовать именно так.
Но…
Поскольку одним из стержней мировосприятия моего типа является непоколебимая уверенность в том, что любой объект моего восприятия, то есть любой, кому я при личном общении говорю «ты/вы» и о ком думаю (если думаю, конечно) как об «он/она», в действительности являются относительно себя самоих «Я» (а я являюсь для них лишь «ты» или «он»), и они действительно же, в сущности, являются мной, на основании этого тождества, с поправкой на некоторые вариации, кои всё же не искажают темы так уж, прям, до неузнаваемости. (Понимаю, сейчас вдруг подумалось, что данный текст, пожалуй, в большинстве случаев будет труден для женского восприятия, поскольку внутри естества большинства женщин есть нечто, что всегда будет принципиально противиться даже самой возможности воспринять то, что в глубине души они отлично понимают, но… как правило, неспособны сформулировать.) И, следовательно, каждый из существующих (за исключением 9/10 человечества, которых не имеет смысла учитывать по причине их крайней недалёкости, то есть удалённости от основной проблематики жизни в принципе) имеет равное со мной право на экспансию с целью конечного доминирования своих сенситивных доктрин вовне, то есть в окружающий их черепные коробки изначально враждебный мир.
Следовательно, это заведомо тупиковый путь, если исходить из того, что все мы хотим разного и неодновременно.
Но… если исходить из того, что на самом-то деле мы хотим одного и того же и кажущиеся различия между нами есть, в общем-то, не различия, а только, повторюсь, ВАРИАЦИИ; вариации на таком уровне разрешающей способности восприятия, с каковой высоты даже «да» и «нет» являются лишь вариациями, а не противоположностями; даже «жизнь» и «смерть». Так доморощенные материалисты с идеалистами выдвигают, казалось бы, противоположные тезисы, но на самом же деле возятся в одном дерьме выяснения вопроса о Первенстве чего бы то ни было перед чем бы то ни было, каковой вопрос – хуета уже потому, что является вопросом о количестве, а вопрос о количестве является, в свою очередь, хуетой уже потому, что количество и качество есть всего лишь полушария одного шара, находящегося, к тому же, в постоянном вращении – так вот, если исходить из того, что все мы хотим одного и того же, то никаких проблем в момент ОВСЁСТВЛЕНИЯ, то есть в момент, когда все мы станем ЕДИНЫМ «Я» (что, повторяю в сотый раз, возможно технически уже сейчас при условии, что это будет государственной программой Единого Всемирного Государства) не возникнет. Не возникнет, говорю, никаких проблем!..
Просто всё наконец встанет с головы обратно на ноги. И мир станет точкой. То есть её отсутствием.

И ещё, по-моему, это просто чуть более гуманно и человеколюбиво, чем всё на поверхностный первый взгляд многообразное прочее…