.
о морали как об обязанности


... это только одни разговоры - на самом деле
мораль дается с молоком матери в играх...

но разговоры тоже воздействуют на человека
и иногда выветривают нестойкую мораль...



. . . . . . . . . . . . . . . [250x216]





.

alexandre75, попробуйте задать вопрос ещё раз (данное предложение не согласованно)."отсутствие морали это ... обязанность её иметь"? Для полной ястности чего-то не хватает не правда ли?

Алексей_Апрель, нам трудно предложить вам правду в отсутствии, но мы будем рады увидеть её в вашем тексте предпочтения.
мы не имеем возможности задать вопрос вам ещё раз, не только от желания согласовать с вашим понятием происходящего.

не хватание ответа имеет причину вопроса.
[480x720]

alexandre75, фотка крутая, моё предпочтение получает та что на первом плане, жду вразумительного ответа :)
Кстати ты правда совсем ни разу ни русский (прошу прощения ели мой вопрос может показаться бестактным)?

Алексей_Апрель, т.е мы вам пишем нету в нас возможности задать вопрос вновь, вы топеря проситя ответа с разумением. вы ругаетесь от непонимания нас ?

нам такт и безтакт в беседе без разницы, была бы мысля.
[500x336]

alexandre75, отсутствие морали у отдельно взятого человека, это, на мой взгляд, недостаток воспитания ;)

Алексей_Апрель, моральна ли мораль полученая от воспитания ? /коллектива, семьи , нации../
[159x258]

alexandre75, судить мораль можно только с позиций транс моральных "по ту сторону добра и зла". С позиций же морали можно судить поступки. Где то морально убивать младенцев представленного на иллюстрации представленной вами, где-то морально приносить здоровых младенцев в жертву своим не вполне психически здоровым богам.

Об отсутствии противоречия по поводу смерти
между теологическим и материалистическим пониманием


Смерть в христианском толковании светла
для мирянина т.к. будет побеждена…
прочитав текст я почувствовал просветление
своей сумеречной души – как все относительно
я и до этого считал ее светлой
но раз я почувствовал просветление… значит
относительно того как еще не читал –
там были сумерки … конечно и возникло чувство
радости от мгновения света… спасибо Алексей_Апрель)

я только сегодня размышлял об этом
с материалистических позиций рассуждая что
жизнь в мире едина и беспрерывно принимает
превращения из одних форм жизни в другие
например креветка… рыба… водоросли.. рыбак..
бесконечно замкнуты в своем круге и смерть
относительно одного звена из обозначенного круга
является смертью лишь для одного звена но
жизни круг не нарушается – такое рассуждение
тоже снимает мрачный характер в узком промежутке
круга поскольку в широком она отменяется
жизнью всей цепи…

далее я подумал что материалистическое понимание
вовсе не должно вступать в противоречие с христианской
точкой зрения – поскольку ни сколько не рассматривает
существование Бога (у него и нет таких инструментов чтобы
рассматривать этот вопрос – во всяком случае для отрицания его
для утверждения тоже нет инструмента – да он и не нужен
доказательство унижает веру – т.к. делает ее зависимой
от доказательств и это уже не вера а договор
но вера без договора чище и светлее)
материализм только рассматривает эту круговую цепочку жизни…


ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

.

.


... ИВИНИТЕ не там поместил
но убрать не могу что-то с настройками
- потому и "аноним" ...

Юрий Косаговский


.

Алексей_Апрель, говоря о "судить мораль" вы говорите о возможности самого поступка, или восприятия его ?

человеку свойственно судить всё вокруг него с добавлением, того что происходит у него внутри. от этого часто не прибавляется в убытке.
мораль это только общественный договор коллективного осознания для индивидуума, стоит так же обратить внимание, что мораль имеет свойство меняться с общественной прогрессией рационального.
поэтому , преждевременно употреблять в простом быте транс-моральное "по ту сторону добра со злом". особенно, когда мы начинали с вопроса с "осутствия морали, которое может быть желанием этого отсутствия, или принуждением не иметь морали".
если ,есть конечно предположение от предпочтения
[620x620]

alexandre75,"судить мораль" - судить саму систему нравственных взглядов. Мораль каннибалов, нацистов, современных европейцев или русских панков чем-то отличается? Об этом и судить. "транс-моральная" позиция была у Адама когда он не выбирал добро и зло. Думаю, тот, кто вернулся в позицию подобного состояния, может говорить о том, что у него есть свобода от выбора.

мораль.. а что такое мораль? для одного это морально. для другого нет. Мораль существует в каждой системе(своя) для поддержания этой системы...