Когда есть двое,им плевать на достижения цивилизации,и на мнение богов им тоже плевать.Когда есть двое-они сами боги.Тысячи лет назад были пещеры,а в пещерах их было двое...
А за лекцию-СПАСИБО.

Ответ на комментарий AMremix # AMremix,
да-да. именно. двое - это больше и выше, чем всё.
двое - и есть бог. целый мир и сам Космос.

Тот о ком говорят "потерял" просто никогда не хотел беречь.
Какое единство с природой, милый? Когда оно было? В тот момент когда спейсшип с нашими предками епнулся на эту грешную планету?
Всю историю человечество БОРЕТСЯ с природой. А единяются с ней токма монахи тибетские да отшельники с дервишами...

ну эт так по ходу текста..а отрывок может вырасти в новеллу)

Ответ на комментарий CAZADOR # да всегда было.
у меня у самого лет 10-15 назад его было намного больше))
монахи да отшельники - как раз ни с чем не единяются. они единяются с ебанутостью, кастрируя свою жизнь до минимального обрубка.
а человек - любой, во все времена - только по дурости мог бороться с природой, потому что нужно быть кретином, чтобы считать, что можешь ей противостоять. любой и во все времена - за исключением последних пары сотен лет. вот теперь-то как раз активно борется. потому и совсем дурак стал.
принципы гармонии - они максимально просты. и когда человек, сняв урожай, дает куску земли отдохнуть - это уже единство и общение.))
а в новеллу ничего не вырастет.) я не люблю тягомотно сидеть над текстами))

только по дурости мог бороться с природой, потому что нужно быть кретином, чтобы считать, что можешь ей противостоять. любой и во все времена - за исключением последних пары сотен лет. вот теперь-то как раз активно борется. потому и совсем дурак стал.

Обоснуй!
Не так уж и давно землю пользовали методом выжигания.
Я считаю что человечеству еще слишком мало лет, чтобы можно было говорить об изменениях. Скотина все та же, тока помылась и кое кто начал пальчиками в клавку тыкать вместо глиняной таблички...

Ответ на комментарий CAZADOR # CAZADOR,
а я и не говорю, что он лучше стал.
я как раз говорю, что человек становится все хуже.)))
потому что пошел не по пути развития, а по пути стадности и примитивизации.
все эти многочисленные блага цивилизации - помогают человеку деградировать, сводя к минимуму перечень необходимых ему для выживания навыков и функций.

опять же...цивилизации рождаются и умирают - какая лучше кровавая цивилизация майя или индийская - не менее кровавая?)

Мир не становится хуже, он просто меняется. Люди тоже меняются. А судьи кто? и с кем сравнивать?
С греками древними? С монгольской ордой? С гуннами? С кем?

И тооо...меняются только внешне...а по сути внутри все тот же секс, голод и понты.

Ответ на комментарий CAZADOR # CAZADOR,
эк тебя пробрало))))

да, по сути - одно и то же и именно так: "секс, голод, понты"- но это если говорить о наборе движущих сил.
а я говорю о поведенческих чертах и о воле.
и тут - с кем угодно сравнивай. хоть с неандертальцем.
потому что там было просто: мужики шли защищать землю и семью, женщины растили детей.
а теперь - мужики считают, что достаточно отращивать жопу в офисном кресле, а всю свою мужественность проявлять - бухая, кроя матом жен и помахивая сальными купюрами.

мир может и не становится хуже. люди может и меняются.
но когда изменения в людях сводятся к тому, что в людях не остается ни сердца, ни воли, ни разума - то такие изменения называются деградацией.
когда люди, вместо того, чтобы развиваться самим и заботиться о своей семье, своем роде, выходят на улицы и начинают проявлять бурную заботу об африканских детях или оскорбленных пидарасах, руководствуясь зомбирующим постулатом о всеобщей братской любви - это называется деградацией.
когда люди извращены настолько, что им не достаточно своих жен, а нужны культ порнухи и педофелии, чтобы почувствовать себя кем-то мужского пола - это называется деградацией.
и я не считаю, что это чем-то может быть оправдано.
потому что я знаю, что личность - всегда выше этого.

Ответ на комментарий CAZADOR # CAZADOR,
они обе прекрасны.
кровавые? а наша - менее кровавая?
там все было просто и наглядно. и это тоже разновидность естественного отбора.

наша - намного более кровава. хотя у нас зачастую и не физически кровь проливается. кровь загрязняется. мозги промываются. человек вязнет в дерьме. и лично мне кажется, что это - похуже, чем простая и открытая "кровавость" у майя.
а уж о мире, в котором живут, они точно знали побольше, чем любой из нас.

Я просто не люблю когда судят о прошлом. Ты уверен что неадертальцы не трахали детей завоевав чужую трибу?
Я вот подозреваю что дикари не были высокоморальными. А вот ацтеки весьма - но это им не мешало плясать в человеческой коже.
Меня не пробрало я просто посраться люблю)

Ответ на комментарий CAZADOR # CAZADOR,
:D :D ну да, эт у нас общая черта))
мне вообще свойственна эта манера - отстаивать какую-либо точку зрения уже не потому, что я ее придерживаюсь, а просто потому, что она вроде тоже имеет право на существование, или еще почему-то - хз)))

я тоже не люблю, когда вообще много о чем судят)) а о прошлом - да, я не уверен в "высокоморальности" дикарей, но прошлое - в этом смысле просто прекрасная штука: ею можно и поспекулировать с целью создания для людей стимула к саморазвитию. если можно хотя бы предположить, что твои предки могли быть намного более развитыми, чем ты - то почему бы это не сделать? глядишь, потянет сдвинуть свою жопу в сторону хоть каких-то улучшений))))

а человеческая кожа - это прекрасно. тебе, как медику - это должно быть известно ))))))))

Аа-а-а-та.
вот так вот. и всё.
правильно?)..