• Авторизация


когда никчемность легла под копирку 18-09-2009 16:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


- Что теперь будем делать?
- Не знаю.
- Пошли отсюда.
- Нельзя.
- Почему?
- Мы ждем Годо.
- Ты прав.

(с) С. Беккет, "В ожидании Годо"



вы имеете право хранить мычание,
но все, что вы промычите, может быть использовано против вас
в стаде.


мечты в стадии разложения.
причитающееся в режиме вычитания.

чик-чик.
считается только то, что здесь и сейчас.

- слушай, а вот чем начитанные люди отличаются от всех остальных?
- начитанные несут такую же ахинею, как и все остальные, только с гораздо бОльшей уверенностью в собственной правоте.


чтобы прочитать эти лица от корки до корки-
не обязательно быть начитанным.
даже просто уметь читать - и то не обязательно.

- получается, что начитанные больше верят в свои силы?
- нет, они больше верят в чужие слова.


одна голова хорошо,
а две - это уже "слушай,
ну как же ты не можешь понять!"

можно что угодно знать наверняка,
и в итоге все равно убедиться в обратном.

- то есть теорема о единственности правды не работает?
- работает. просто сама такая теорема - не единственна.


и каждая правда имеет свою облать действия и срок годности.

у вас есть право совершать подлости,
но каждая из них может быть использована против вас
в судьбе.


такое дурацкое и нелепое слово - судьба.
похожее на суд бабушек с лавочки.

- или на приговор зубного врача.
- или на истории про разбитое корыто.


и школам давно пора заменить отчеты о прочитанном за лето
на рассказы о выпитом.

- спиртовая настойка времени?
- или заспиртованное (на память) поколение?


как знать.
стать чуть интереснее, чем орфография,
и чуть значительнее, чем счетчик миль.
посмотри.
порнография как самоучитель.
фотографии на фоне чужих тачек.
и все это обязано быть нарочито вызывающим.

- падающий не обязан быть интеллигентным.
- а человек обязан быть падающим?


мальчики с претензией на интеллектуальность.
девочки с протезированной сексапильностью.

- любая сексуальность, даже естественная, - греховна.
- так считает твой бог?
- так считает мой бог.
- у твоего бога комплексы из-за проблем с потенцией?


мини-сценка без слов и действующих лиц:
в партер падает бомба.
толпа ахает, глотает слезы,
пишет в блокнотиках о драматичности момента, ищет виноватых -
но не двигается с места.

а это - не действующие лица?
нет. это - бездеятельные жопы.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Каждый раз В каждую эпоху будет повторятся одно и то же.
И будут товарищи интеллигенты,и будет быдло.
Вопрос лишь в степени.
Вообще,думаю,либо у человека есть выбор лишь между путем размножения и доасским путем созерцания и совершенствования и,наконец,вознесения.
Так или иначе,даже если каждое быдло захочет вознестись - всё пойдёт по кругу но в иной форме.Хотя нет.Думаю, человечеству на этом и придет тотальный пиздец.
Ведь любое великое рождается из малого так или иначе.А из ве
ликого уже ничего не получится.
слушай, а ты никогда не думал собрать это в пьесу,м?
запахиЛета - убойный спам.
прям даже понравилось
koloson 19-09-2009-10:35 удалить
Ответ на комментарий кирпичный_кот # ресницы_антиноя,
да. все именно так. я с тобой согласен.

но не думаю, что тут речь - об этом.

я как раз никогда и не считал, что все должны быть непременно интеллигентными и начитанными.
по-моему, совершенно очевидно, что в мире в этом плане - все правильно. потому что быдло-то без стишков и картин прекрасно продолжало бы жить, а вот белорукая интеллигенция, свысока смотрящая на "быдло" - без него сдохла бы под своими бесконечными холстами от голода. ибо, в большинстве своем, кроме как картинно заламывать руки - ни на что не способны.
а потому я никогда и не кричал, что "о ужас: кругом быдло".
напротив: наобщавшись за свою жизнь со многими очень разными людьми, я могу сказать, что мне зачастую приятнее общаться с теми, кого некоторые могут назвать быдлом - чем с задроченными самовлюбленными эрудитами.

важно другое.
как раз и не нужно, чтобы все были начитанными и вечерами трындели о высоком.
нужно, чтобы каждый был не интеллигентом и не быдлом, - нужно, чтобы каждый был СОБОЙ.
с теми, кого называют "быдлом" - тут все в порядке. понимаешь, человек отучился в школе, сходил в армию, и дальше живет себе, растит детей, делают такую работу, которая необходима обществу - но от которой любой начитанный юноша загнулся бы на второй день. и я считаю, что такой человек - живет более чем достойно.

проблема с другими людьми. проблема с теми, кто, прочитав том пушкина или достоевского, начинает плескать руками, кричать, что все вокруг - быдло и деревенщина, мычать что-то про национальное достояние, возмущаться по поводу какого-то из принятых законов, строчить говностишки, срать в комментах к каким-нибудь новостям, собираться в кружки/клубы/союзы и т.п.

иными словами, для меня большинство тех, кого именуют "быдлом" - нормальные здоровые люди, не злые, живущие как-то адекватно.
а вот как раз большинство этой жирной и абсолютно бесполезной прослойки, называемой "творческая интеллигенция" - и есть настоящее быдло, преимущественно бездарное и представляющее собой плотный клубок комплексов и амбиций.
потому что первые - просто живут и просто знают себе цену, а вторые - непременно претендуют на какую-то первостепенность, какое-то превосходство, на какую-то элитарность и богемность.
koloson 19-09-2009-10:51 удалить
Ответ на комментарий финт_ушами_номер_три # финт_ушами_номер_три,
оуу... фигасе вопрос.
ты знаешь - даже как-то в голову не приходило..)
не знаю..
вообще говоря, даже если об этом и подумать - то я не очень представляю себе, как все это делается. то есть мне всегда- с детства и до сих пор, - было не очень понятно, как это: "работать над", "собирать в" - в отношении каких-то текстов.. у меня это - просто куски из головы или откуда-то там еще, которые выписываются сюда - просто для облегчения, по необходимости, - потому что они там навязчиво текут и текут, пока не выплеснешь. а чтобы это как-то обрабатывать, что-то из этого лепить.. - это для меня как-то странно. получается, что нужно выдумывать какую-то общую мысль и т.п. - а этого я вообще уже не понимаю. потому что такие куски - это просто потоки какие-то, и как их кто понимает - это зависит от каждого читающего, и до того, как я первый раз прочитаю сам - я не могу знать, о чем это, а значит и общий смысл мне самому - не ясен.
кроме того, вопрос "зачем" для меня всегда первостепенен.)

возможно, дело в том, что всему свое время, я не знаю. но на данный момент у меня нет ответов ни на вопрос "как?", ни на вопрос "зачем?"..)
koloson 19-09-2009-10:53 удалить
Ответ на комментарий кирпичный_кот #
Исходное сообщение ресницы_антиноя
запахиЛета - убойный спам.
прям даже понравилось


"Кииииииборгиии
заполонииииилии планеееетууу" ))))
да, мне тоже очень нравится эта задумка создателей спам-ботов))
еще они в фотоальбомах в комментариях к фоткам пишут что-то типа "классная фотка! а вот посмотри у меня тут... " ))


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник когда никчемность легла под копирку | koloson - недневник. следы на снегу. | Лента друзей koloson / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»