Посмотрели видео погрома, якобы, в московском Мемориале.
Очень странное видео, в духе Киры Муратовой. С женщиной, которая много раз повторяет; "Что здесь происходит". И непонятной массовкой на сцене с репликами вроде "Зачем вы здесь собрались?".
И, действительно, не очень понятно для чего такому количеству сильно пожилых людей из группы риска собираться толпой для просмотра фильма Агнешки Холланд "Гаррет Джонс".
При том что он давно доступен в хорошем качестве онлайн бесплатно.
И не надо никуда ходить) Впрочем, благодаря всей этой проникшей в новости бредятине мы фильм посмотрели.
Думаю что много кто еще это сделал, раскрутка на отлично, черный пиар самый лучший.
А фильм - мне понравился. Еще со времен "Полного затмения" с Ди Каприо, про Рэмбо и Верлена, режиссеру лучше и привлекательнее удавалось изображать порок. Чем добродетель.
Всегда выглядящую у нее глупой, бездарной и не результативной, бессмысленной. И беспощадной.
Вот чего удается добиться Джонсу, кого он спасает? Да ничего и никого. Наоборот. Вместе с ним забирают и женщину, например, которая рассказывает этому наивному мальчику что при социализме, оказывается, случается голод...
Как будто мир не знал, после "Солнца Мертвых" Шмелева и другой белоэмигрантской прозы, что так оно бывает, как будто что такое голод в Советском Союзе у них не лучше было описано, чем в статейке любителя желтых сенсаций Джонса.
Все знают. Что социализм начался с пустых полок и очередей. И в них же канул, это не интересно.
Интересна - фигура Дюранти. Парня, который противостоял в прессе Джонсу, будучи куда более талантливым. И у него был результат, после его разоблачающих Джонса статей, США признали СССР, наконец. Что предопределило потом расклад сил во Второй Мировой, лендлиз, второй фронт и все такое.
Он вообще был крайне непростым человеком, этот Дюранти. Мало кто знает. Но этот официальный посредник между Уолл стрит и Кремлем был, кроме того, учеником величайшего мага двадцатого столетия Алистера Кроули. Одним из лучших учеников, видимо. Нашим братом.
А Агнешка у него хочет премию отобрать посмертно. Это нехорошо.
Потому что с исторической то точки зрения Дюранти оказался прав. И морально - да. А Джонс - нет. Вся эта его правда никому была не нужна, кроме немецких национал-социалистов для их пропаганды. И ничего тут не меняется.
Разве что социализм поганый разрушился. И никто больше не голодает. Жертва, да. Но если бы СССР тогда не провел бы тогда индустриализацию - жертв могло бы быть куда больше, весь мир мог бы оказаться жертвой, если бы Сталину не удалось бы замедлить, остановить, повернуть вспять блицкриг.
Цена - страшная. Этого никто не отрицает. Сам Сталин признавался Черчиллю что коллективизация была для него тяжелее Второй Мировой. Да и сейчас преступлений коммунистов никто не скрывает, на их разоблачении недавно чуть ли не половина агитации правящей партии была основана.
Но была ли альтернатива, бывает ли сослагательное наклонение у истории? Нет. И никто ее переписывать не даст. Ни Уолл Стрит, который понимает что сталинские заказы в период Великой Депрессии спасли экономику США. Ни Кремль, который верного ему до конца брата Дюранти, результативного как 40000 братьев, тоже, конечно, не сдаст никогда.
Ещё чего.