Я тупой, ничего интерестного не вижу. Извини, обьясни в чем суть?

Хмурый_Сказочник, Тут опять что то не для средних умов:)

Хмурый_Сказочник, просто графическая работа, всё на поверхности. Не концепт.

NewLunatic, Спасибо.

мне нравится. на уровне ощущений.

P.S. Протестую против принудительного объяснения смысла.

Asterion, Протест откленен.
Каждый видит свое. Но главное по прежнему то, что видит автор.

Хмурая_сволочь, лучше тогда в личке это уточнять, чтобы не перебивать ощущения остальных...

А вообще, не согласен. Главное - то что видят люди, причем каждый видит свое, основываясь на своем опыте. Задача автора - подставить зеркало, ну может только кривизну его автор определяет... Слышал хорошую фразу, что хорошая книга не дает ответы, а задает вопросы, к фотографии это, по-моему, также относится.

Asterion, По-моему в фотографии есть две вещи.
Фотограф, фотографу и волк и брат.
И на вскус и цвет товарищей нет.

Фотография не обязательно должна задавать вопросы в первую очередь она должна задерживать на себе взгляд. Не важно чем своей правильностью или бездарностью.
Универсальное средство это красота фотографии.
Приятно когда твои работы нравятся твоим зрителям. А зрители как дети оценивают их по критерию красоты.

Это применимо к любой области. Профессионал не способен оценить ни ощущения ни красоту снимка.
Как дизайнер по рекламе видит в рекламе исполнение а не общее впечатление.
Что компьютер для меня как для админа и что он для простого пользователя. Совершенно разные вещи.

Хмурая_сволочь, я думаю, тут ты неправ. Профессионал может оценить и ощущения, и красоту. Технарь- может нет, а художник- обязательно. Исполнение вмешивается в оценку тогда, когда оно хромает или не работает на идею.

Хмурая_сволочь, мне кажется, ты путаешь причины и следствия...

фото ни о чем
если бы не это сообщество, решила бы, что выложен снимок человека, первый раз взявшего в руки фотоаппарат...ну ладно,второй
пойду сфотографирую через тюль кран за окном

пламя_в_ладони, не буду отвечать на подобные высказывания; скажу только, что снято это совсем не через тюль, и вообще даже не через что-либо.

пишет Сайлент ред: мда, вклиниваться не буду в ваши споры, но помоему безыдейшина и безвкусица...поймите меня правильно. Снимок не трогает. Графики нет в работе. Сейчас опять взломаю лиру и сотру%)...(шучу)

Графическая работа- это плоское изображение, без обьёма. С линиями и пятнами. Когда ты пишешь, что здесь нет графики, ты, скорее всего имеешь в виду то, что нет геометрии.
Если снимок вас не трогает, то он вас не трогает, но оскорблять не надо, нет.

Asterion, спасибо.

NewLunatic, ну, тогда объясните. Если это нестандартный ход, действительно заслуживающий внимания, возможно я изменю свое мнение о снимке. И Вас никто не оскорблял. Здесь не о людях разговаривают, а о фотографиях.

пламя_в_ладони, никто не старался убить вас наповал. Просто поразвлечь, да и то может быть... Ты мне лучше скажи, ты действительно думаешь, что снято через тюль? Тогда посмотри повнимательнее и попробуй додуматься. Я не говорю, что это фото должно вызывать изумление. Я предлагаю его как вариант некоторого метода сьёмки, может кто захочет воспользоваться на благо своих идей.

Если я не ошибаюсь, снято как и предыдущие. Отражения, объект съемки стекло.

Хмурая_сволочь, ну да :)