Какое-то оно странное. Это надо через красно-синие очки разглядывать?

Дуфвут, А через любые:)

Это есть неплохо.

Дуфвут, "какое-то странное"- это не конструктивная критика.

Исходное сообщение NewLunatic Дуфвут, "какое-то странное"- это не конструктивная критика.

Ну что вы в самом деле. Это и не критика, а комментарий. В последнее время я довольно много насмотрелся на псевдотрехмерные изображения, которые нужно через красно-синие очки разглядывать. Если разглядывать их без очков, то изображение двоится, так что один контур красный, а другой синий. Данная фотография навеля на меня мысли, что это может быть как раз тема трехмерных картинок. Вот я и спросил.

Leaden, Я тоже критики не увидел:) Картинка простая, добавлена текстура просто. Почему то в резкости потеряла при уменьшении. Нужно параметры в шопе проверить.

Lottus, порой помогает хорошенько перешарпить картинку, прежде чем уменьшать.

не непонял...

Silent_Red,Я не непонял, чего ты не непонял?:)

Не "перешарпить", а resample, блин. Только надо копию картинки ресэмплить, а то оригинал потеряет много пикселей.

NewLunatic, собственно как ни крути, а фотошоп по стандарту ресемплит лучшим своим методом (бикубическим). Кочено, в версии CS2 появился новый метод bicubic sharp, но его шарп совершенно не предсказуем и порой лишком режет глаз. Впрочем, есть разлиные плагины к фотошопу и внешние программы, которые позволяют ресемплить по более хитрым алгоритмам. Вы каким способом пользуетесь?

NewLunatic, Дуфвут, Лучше всего ресемплить в чистом виде. Но закуска должна быть достойной:)

Дуфвут, я ресэмплю в Image Size, когда мне это необходимо- ну, и куда уж без бикьюбика деться! А так стараюсь сохранять все пиксели, мало ли чего...

Дуфвут, по-моему вполне предстказуемный. Очень помогает в уменьшени. и проблем не возникало.

Исходное сообщение Art_-_Liru Дуфвут, по-моему вполне предстказуемный. Очень помогает в уменьшени. и проблем не возникало.

У каждого свои требования к качеству собственных фотографий ;о) По мне так bicubic shaprp слишком грубый метод.