Весьма специфический жанр. Одно дело заснять что-то в нужный момент, а совсем другое - загубить человеку репутацию.
Я как-то возвращался на последнем поезде в метро. Час ночи. В вагоне почти никого. Тут заваливается пьяный в дым Гоша Куценко с какой-то дамой (типа звезды тоже ездят в метро). У меня под рукой фотоаппарат. Но, честно говоря, не решился испортить репутацию артисту, творчество которого уважаю.
Другое дело фотографировать пьяных лирушников, которым репутацию терять дальше уже некуда :о))

Дуфвут, То есть, ты предпочитаешь угробить до конца репутацию близкого человека чем заработать на звезде?

fotopapa, опубликовав в интернете фотографию пьяного лирушника я ничего не изменю в его жизни (сколько таких фот уже опубликованно и никто не жалуется). Ибо фотки эти интересны лишь узкому кругу людей, которые знают этого человека и не удивляются таким фотографиям. А с знаменитыми людьми история совсем другая. На публике чел один, а среди друзей другой. Фанат данного чела очень удивится, если увидит, что его кумир бывает другим (и порой очень плохим). Собственно это вопрос этики и морали, а не умения фотографировать :о)

Кстати, насколько я знаю, "скорострельность" у пленки быстрее, чем у цифры, а это важный вопрос для папарацци.

Дуфвут, Пленке требуется только время на экспозицию и прокрутку, для цифры + время записи на карточку, однако пленка быстро заканчивается, а цифра современная уже может делать серии по 20 кадров.

fotopapa, лучше расскажи, почему поднимаешь в разговоре о жанрах фотографии именно тему папарацци? Чем-то тема близка? (типа нереализованная детская мечта :о) )

Дуфвут, Во первых я поднял тему жанров фотографии,
папарации это премер,
во вторых, это тот жарнр который доступен всем

fotopapa, имхо, как раз жанр папарацци требует некоторого уровня граммотности и технического оснащения. Типа нужно уметь супер-быстро делать качественные кадры. Да к тому же хороший телевик, необходимый в этом деле, стоит очень даже хороших денег.
На мой взгляд самый доступный жанр это "семейное фото" :о)) Впрочем, репортажный тоже не требует большой сложности и художественных изысков.

Дуфвут,
- требует грамотности и технического оснащения только от профессионалов (зарабатывающих на этом)
- о телевике даже и разговаривать не стоит
средне-доступный зум 4-х
- семейное фото это не жанр это вид портрета, один из самых сложных поскольку групповой.
- трепаться только для трепа не интересно, как и следовало ожидать это нафиг ни кому не нужно
- скучно

П.С. От темы отписался при желании можете удалить :-)

Дуфвут, fotopapa, думаю что жанр папараци и заключается в том,что бы словить какую нибудь знаменитость в каком нибудь непристойном(наилучший вариант) или необычном (для имиджа )звезды ракурсе,ситуации и тп:)
а вот быть в нужном месте и в нужное время и зафиксировать какое нибудь событие- это типа репортажная съёмка:)

Ну вот, тему папарацци подняли и не раскрыли. Впрочем, сдается мне, что это все таки весьма специфический жанр фотографии. Для начала разговора о жанрах нужно было бы что-нибудь популярнее. Например, о пейзажной съемке. Впрочем, наверное мне лучше больше читать и меньше говорить - сам знаю пока о фотографии мало :о/