Постоянно по работе общаюсь с активистами белой ленты. До последнего времени не мог понять, что же объединяет в этом движении националистов, коммунистов, либералов, анархистов и куркулей, но вот сегодня я понял во всей мере ЧТО. Им всем не нравится народное большинство, то самое молчаливое, некреативное (как хотелось бы либералам), чуждое расовой верности и чистоте крови (как хотели бы националисты), не альтруистичное и идейное (как хотели бы коммунисты), верноподданическое (чего не хотят анархисты) и без стойкого культа собственности и индивидуальности (чего хотят куркули). Та мадам, которая возмущалась дремучести их взглядов, примитивности их потребностей, раболепию и пр. в конце концов завершила свой монолог фразой: "и Путин - их президент, и их - большинство, увы!" Так и хотелось сказать: "Где справедливость?"

И так думает большинство белоленточников. Они все высокомерно и чванливо считают людей, голосующих за Путина - быдлом, а себя - уберменшами, т.е. либо интеллигентами, идейными борцами, героями РаХоВы и пр. И поэтому именно ОНИ, а не эти молчаливые и угрюмые быдланы, именно ОНИ должны решать КТО будет следующим президентом ИХ страны. Что хочется сказать о таких людях - они обречены на вечные муки и когнитивный диссонанс, потому что они борются совсем не за то, что написано на их плакатах:

ПУТИН. На самом деле Путин - лишь персонифицированный образ этого немого и многочисленного большинства, которое так ненавидят белоленточники, и его уход для них самоценен именно как символический акт "нагибания" этого немого большинства, не выходящего на площади, но голосующего на выборах за Путина, а в телевизоре - за Кургиняна. Потому что нет большего счастья для меньшинства, чем нагнуть большинство. Путин в их мировоззрении раньше был добрым волшебником на голубом вертолёте, который дал им их менеджерские должности, кредитные опели и мазды, и полный холодильник из Ашана. Сейчас же они ВНЕЗАПНО поняли, что этот волшебник - вовсе не волшебник, а делец, который всё это предоставил ВЗАМЕН их невмешательства в политическую жизнь и управление государством. Понятно, что их возмущению нет предела. Таким же возмущением были преисполнены аристократы времен французской революции, когда смерды потребовали адекватного возмещения их затарат на обслуживание интересов аристократии. "Какая оплата? Какие права? Да вы должны благодарить нас только за то, что вы имеете честь работать на нас!"

ДЕМОКРАТИЯ. Никакой настоящей демократии наши либералы и белоленточники на самом деле не хотят, они хотят, чтобы быдло в принципе было оттёрто от влияния на судьбу страны и тихо батрачило на их высокоинтеллектуальные жопы в поте лица, несмея им перечить. Они действительно считают, что имеют право ОТМЕНЯТЬ любые результаты выборов, которые по их мнению не отвечают их интересам, потому что реально считают свои голоса в десятки раз весомее голосов т.н. быдла. Они реально в глубине души считают себя АРИСТОКРАТИЕЙ и ЭЛИТОЙ, имеющей преимущественные права перед остальными. Одни называют себя "креативным классом", другие "истинными арийцами", третьи "интеллигенцией", четвёртые - "новыми либертарианцами", но за разницей вывесок скрывается один и тот же принцип: "мы - достойные, нам - можно, а им - нельзя" Поэтому их раздражительность, злоба и несдержанность, отказ от конструктивной дискуссии с оппонентами объясняются этим чудовищным внутренним конфликтом, когда вся их сущность кричит: "Эти тупоголовые мрази вообще не имеют права выбирать президента и парламент", а приходится вслух говорить: "Выборы были сфальсифицированы!"

СВОБОДА. РАВЕНСТВО. БРАТСТВО. Всё перечисленное глубоко чуждо белоленточникам в силу того, что мозгом они прекрасно понимают, что человек несвободен, люди изначально не равны, и поэтому братства не будет никогда. Они искренне верят, что в сравнении с ними остальные люди (бедные, чернокожие, без высшего образования) не заслуживают даже права называться людьми, но им приходится это тщательно скрывать под идеологией "демократииправчеловекасвободыслова". Этот внутренний конфликт абсолютно ложной, нежизнеспособной идеологии, устаревшей ещё 200 лет назад, с их истинным духовным складом и мировоззрением приводит к серьёзным поражениям психики и нервной системы: люди становятся озлобленными, язвительными и саркастичными, становятся способны в разное время говорить противоположные вещи, в них повсеместно развивается мизантропия и подчас социопатия. В конце концов такие люди становятся бесконечно одиноки и, чтобы спастись от одиночества, стремятся так сформировать свой круг общения, чтобы в нём были только единомышленники, чтобы никто больше не вынуждал их говорить то, против чего на самом деле протестует всё их естество. Так зарождался фашизм, так появилась идея концлагерей, так стал возможен геноцид, как массовое явление.