Мдаааа.... Хорошо. Покажите ей вот это: взято с сайта http://www.cofe.ru/blagovest/ Не соприкасайтесь с грехом! Пластическая медицина быстро развивается. Каково мнение Церкви по отношению к пластической операции стволовыми клетками? У меня врожденная аномалия ушных раковин. Людмила Да, действительно, пластическая хирургия - и вообще медицинская наука - быстро развивается. Но, к сожалению, наряду с безспорными достижениями в борьбе за здоровье человека разрабатываются и совершенно неприемлемые с точки зрения нравственности методы лечения. К таким методам относятся технологии, в которых применяются стволовые клетки, полученные из эмбрионов человека. Одним из способов получения стволовых клеток является использование эмбрионов человека. Стволовые клетки потенциально являются практически любыми тканями человека в будущем, будь то мышечная, нервная или соединительная ткань. Любое действие, направленное на прекращение жизни уже зачатого ребенка (даже если зачатие произошло «в пробирке»), с первого мгновения его жизни является убийством и нарушением Заповеди Божией «Не убий». Об этом уже много раз проповедано в Церковном учении. И за этот смертный грех ждет наказание, если не будет принесено покаяние. Уже само прерывание беременности - аборт - есть страшное греховное деяние. А теперь этот грех пытаются заставить работать на «благо» людского здоровья. Из органов и тканей абортированных младенцев изготавливается и доставляется на рынок «медицинских услуг» множество дорогих препаратов с широким диапазоном применения. Начиная от косметических средств с ингредиентами, полученными в результате абортов, до снадобий для подкрепления здоровья увядающих пожилых людей, и заканчивая теперь уже и стволовыми клетками для излечения болезней, ранее с трудом поддававшихся врачеванию. Вот что об этом говорится в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви: «Безусловно недопустимым Церковь считает употребление методов так называемой фетальной терапии, в основе которой лежат изъятие и использование тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития, для попыток лечения различных заболеваний и «омоложения» организма. Осуждая аборт как смертный грех, Церковь не может найти ему оправдания и в том случае, если от уничтожения зачатой человеческой жизни некто, возможно, будет получать пользу для здоровья. Неизбежно способствуя еще более широкому распространению и коммерциализации абортов, такая практика (даже если ее эффективность, в настоящее время гипотетическая, была бы научно доказана) являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный характер». Раньше люди в подавляющем большинстве так или иначе верили в Творца, и потому убийство нерожденного младенца считалось страшным духовным падением. Теперь же в наше «просвещенное» время в считающих себя цивилизованными странах это право на убийство своего еще не рожденного ребенка для женщины принято считать чуть ли не одним из признаков «соблюдения прав и свобод человека». До какой же меры нравственного оскудения мы дошли, если безчеловечная мораль входит в наше сознание как нечто почти само собой разумеющееся! Все больше людей так или иначе вовлекается в иродов грех. Если раньше в абортах были повинны женщина, и нередко мужчина, от кого зачат ребенок, а также тот, кто проводил аборт, то теперь этот круг расширился до тех, для кого свои молодость, красота и здоровье дороже жизни нерожденного младенца. А также тех, кто безсовестно зарабатывает деньги на этом «бизнесе». Ведь вполне можно решить косметические проблемы с помощью мастерства врача, традиционным способом? Если же это почему-либо невозможно, то лучше войти в Царство Небесное с каким-либо физическим дефектом, чем, исправив этот дефект безнравственным путем или даже поправив с его помощью здоровье и даже продлив себе земную жизнь, потом понести наказание в Вечности. «Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный» (Мф. 8, 18). Лучше бы светила медицины прилагали свои усилия и умения для разработки способа, при котором стволовые клетки для исцеления получались из ткани самого пациента. А пока этого не случилось, ни в коем случае нельзя соприкасаться с этим грехом, категорически нельзя использовать стволовые клетки для своего исцеления. Протоиерей Олег Китов. 11.10.2008 И картинку покажите (прошу простить за подробность, но такой вот факт налицо) [показать] Может что и смекнёт... Я не врач, но знаю, что нынче практикуется кощунственный метод обмана: врач в определённых случаях сообщает пациентке о якобы врождённой патологии плода, запугивает будущую маму и советует ей сделать прерывание беременности на второй, а то и третьей декаде, что в народе именуется "искусственными родами". Младенец извлекается живым и медленно умирает, а живую и невредимую плаценту доставляют в центры пластической хирургии...

теперь по поводу выдержек из Библии или нууу... других "священных текстов" пускай эта дама ...кхм...православная ответит на вопросы: сколько лет "фетальной медицине" и сколько лет Библии

Исходное сообщение Re-Agent теперь по поводу выдержек из Библии или нууу... других "священных текстов" пускай эта дама ...кхм...православная ответит на вопросы: сколько лет "фетальной медицине" и сколько лет Библии

насчёт Европы сказать не могу, но знаю точно, что в древнекитайской медицине и в современной тибетской используются снадобья, полученные из эмбрионов разных животных и человеческих... Но это очень далёкий от христианского мира пример, хотя наверняка информация об этих снадобьях (обладающим, судя по описаниям, сильным регенерирующим действием) попадала к христианским мыслителям... мне в почту прислали ссылку на официальное мнение РПЦ по этому поводу, там сть несколько цитат Святых Отцов, которые вполне применимы к современной ситуации http://www.mospat.ru/index.php?mid=192

Следует заметить, что ранее (в моём каменте это есть) всё это считалось преступлением, по крайней мере во всём христианском мире сейчас же это дозволение.. остальное - мудрование, и тут и цитаты не нужны а в чём собственно спор? вы скопируйте ей эту статью, и если она и дальше начнёт упорствовать, то усилия скорее тщетны, чем плодотворны

Реакция меня просто убила: "да не хочу я это читать, я и так знаю, что права" клинический случай (((

Простите меня, сестры, что решила и я отписать вам по своему малому разумению! Я не столь давно в церкви и мало знаю святоотеческой литературы, и ещё плохо запоминаю Евангелие. Я не против макияжа как такового, но тем не менее, от Господа мне дано моё лицо, а принимая "боевую" раскраску я как бы не согласна с Ним, и тем более пытаюсь увести и других, соблазняя, и уж тем более СТРАШНО, зная из чего это оружие от лукавого создано. Если дама действительно православная, как она себе это представляет, то пусть задумается. Простите, что несколько путано, но очень переживаю и хочется помочь. Храни, Господь!