Исходное сообщение Maldoror

Ужасно интересно было б пожить в мире, знающем точные сроки своего превращения в пыль.

Я бы с удовольствием))) Какой простор для всякого рода насилия и бесчинств открылся-бы)

CAPTAIN, красота и массовые расстрелы спасут мир!
;)

Maldoror, ржу ))) именно они...)))

зачем знать сроки???

Неблондинка, зачем - не могу сказать, а ДЛЯ ЧЕГО я бы хотел знать свой срок - представляю точно.

(не могу сдержаться) - Чтобы успеть провести массовые расстрелы!
;)

пример Нового Орлеана показал, что ничего забавней мародерства, насилия и бесчинств человек в качестве показательного конца жизни в конце света не придумал. Интересно, почему "живем в последний раз" равняется крайнему разгулу, разрушению и вообще всяческому безобразию? в обычное время устали делать добро? *хмыкаю* или перестали бояться наказания?
почему, если последний момент - то круши-ломай? или это внешнее проявление внутренней растерянности, типа, а чо делать-то?

Maldoror, ))))

вицлипуцли, ну не все же в Нью-Орлеане мародерствовали и бесчинствовали! Было множество примеров достойнейшего поведения. А забавно, что нечисть-то сама сорганизовалась и всплыла. И расстрельных списков составлять не надо! Как в анекдоте - "Шамо приполжло"...

ну да, ну да
не все
но ан масс, так сказать

вицлипуцли, так расстрелы и должны быть "ан массовые".;)

Maldoror, это даааа
это нас хлебом не корми - дай из пушки пострелять
знаю-знаю, сама такая))))
насчет пушки - карикатура такая была : стоит приговоренный к расстрелу у стены, напротив пушка, катят ядро и говорят ему :
- Извините, все солдаты на фронте, остался один пушкарь.

нет, ну а все-таки, почему кто-то продолжает вести себя, как ни в чем не бывало, а большинство распускается донельзя?

Если серьезно (хотя и очень грубо), социально-приемлимое поведение у Ноmо S. определяется наличием либо нравственных, либо моральных ограничений (всякая социализация есть ограничение индивидуума). Различия нравственности и морали мы как-то обсуждали здесь - http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=766307&jpostid=6548689
Так что, если есть "нравственный закон во мне" - я и в самой экстремальной ситуации буду этот закон соблюдать, а если "во мне нет" и полиции рядом нет - то "все позволено"...
Из личного опыта оцениваю соотношение есть/нет как 20/80.

о! об чем и речь.
и эти 20/80 закладываются в момент, извините, оплодотворения.
и ничего с этим не поделаешь (читай - изменишь).
и почему "есть" так мало, а "нет" так много? типа, неполезный навык? генетически не закрепляется?

вицлипуцли, а вот неизвестно, сколько их было 1000, 10000, 100000 лет назад. Поэтому нельзя сейчас сказать, полезный или неполезный навык, и как он закрепляется. Загадка сия велика есть.

туше!
жизнь коротка, и я могу умереть прежде, чем узнаю :) (с) с добавкой))))

вицлипуцли, кстати, если бы знать эту динамику, можно было бы прогнозировать, выживет ли человечество в целом как вид, или же по достижении предельной численности популяции эта ветка (Homo S.) будет отрублена эволюцией.

Maldoror, кстати, о да, это есть очень интересный вопрос.
ваши ставки? ;)

Исходное сообщение Maldoror
(не могу сдержаться) - Чтобы успеть провести массовые расстрелы!
;)

Да-да-первым делом, без всяких отлогательств!))

вицлипуцли, ставки? В игре с Богом? Он же шулер!
CAPTAIN, именно так, батенька! ;)

Maldoror, думаешь, он контролирует эволюцию сапиенса? забавное смешение французского с...*ускакала думать)))*

вицлипуцли, да нет. Бог - просто другой ник эволюции.

Maldoror, предположим, мы не знаем точно, как там было с соотношением 20/80 лет 1000-100000 назад. Но есть же какие-нить методики расчета закрепления какого-либо признака в следующих поколениях? ну не знаю, очень грубо - как высчитать закрепление голубых глаз.

Бог не шулер, у него всегда джокер в рукаве)))

не, он не ник эволюции. Он не с этим процессом.