Каждому способу отжима своё время
12-12-2008 07:18
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Неумолимость прогресса держится, всегда держалась и будет держаться на том, что, если какое-либо нововведение, любая идея даёт скорее положительный эффект, чем отрицательный, то её повсеместное распространение - вопрос времени. Да, можно искусственно сопротивляться, даже долгие годы, можно наговорить кучу слов и посеять кучу сомнений, но так же, как можно обманывать всех какое-то время или кого-то всегда, но нельзя обманывать всех и постоянно, точно так будет и с этой идеей. Она всё равно найдёт способ пролезть и размножиться. Как вода всегда найдёт трещину, если таковая появилась.
Запрет легализации "тяжёлых" наркотиков, огнестрельного оружия, проституции и эвтаназии сейчас выгоден тем, кто имеет с этих запретов огромные деньги, кто наживается на остром дефиците, людских слабостях и людской беззащитности. Это обычная, даже банальная нечистоплотная борьба с конкуренцией. Безудержное стремление отжимать деньги в одиночку или хотя бы сократить число прихлебателей, потому что соревноваться со всеми ними нет ни сил, ни желания, ни уверенности в себе и своей победе.
Был сухой закон. Алкалоиды массово научились изготовлять самостоятельно, пошли отравления, за ними резкое сокращение числа наиболее перспективных налогоплательщиков параллельно росту подпольного рынка, на котором крутились миллиарды. В то же время всё то же самое можно было делать фабрично, продавать дурь своему же страждущему спрятаться от самого себя в бутылку народу, отлично навариваясь. Решено. Легализовать. Аналогичная ситуация была и с абортами. Все прекрасно знают, к чему ведёт их запрет. Дело было лишь в том, чтобы государственно организовать достойную альтернативу и всё, можно выводить на легальные коммерческие рельсы, попутно сокращая число летальных исходов на радость тем, кому не хватает ума на нормальную контрацепцию, и он предпочитает детоубийства.
Вопрос тяжёлых наркотиков упирается, я думаю, в то же самое массовое фабричное производство, наладив которое и пропагандируя безопасные и чистые инъекции в рамках борьбы с распространением ВИЧ тему можно протолкнуть и, тем самым, выбить нелегалов с рынка, захапав всё себе. Просто время ещё не пришло. Совершенно та же схема прокатит и с проституцией, ибо каждому ясно, что публичные дома гораздо более способствуют борьбе с ЗППП и тем же самым ВИЧ, нежели тот "рынок тел", что существует сейчас. И тому, и другому время придёт именно тогда, когда легально на этом можно будет отжать больше, чем в тени. Пока это не так. Спрос ещё не набрал нужную силу.
Что касается огнестрела, тут, по-моему, обычная организационная импотенция, бледная немощь власти и её страх перед собственной неспособностью противопоставить потоку оружия более эффективные, интеллектуальные методы его применения. Безоружным населением гораздо легче управлять, держать в страхе и принуждать к чему угодно. Но потоки оружия достаточно полноводны, чтобы развиваться и в тени. "Спасает" ситуацию для несостоятельной власти лишь тот факт, что в кустарных условиях качественный ствол сделать весьма сложно, а пока это так, монополия будет работать. Какое-то время. А когда плотину прорвёт, организовать легальный отжим проще простого, военных заводов и опыта массового производства оружия валом.
С эвтаназией вопрос вообще плохо пахнет. По объективным причинам неспособных к суициду, но желающих уйти из кинотеатра досрочно настолько мало, что проблемы, как таковой, в глобальном масштабе просто нет, а для остальных жаждущих она есть только в их головах, потому что, согласно теории звёзд сознания, если на самого себя рука ещё не поднимается, значит, скорее хочешь жить, чем не хочешь. А потому признайся себе в этом, живи и не пытайся слить с себя ответственность, не ищи чужую, более крепкую руку, решай хотя бы главный вопрос своей жизни сам.
LI 7.05.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Неумолимость прогресса держится, всегда держалась и будет держаться на том, что, если какое-либо нововведение, любая идея даёт скорее положительный эффект, чем отрицательный, то её повсеместное распространение - вопрос времени. Да, можно искусственно сопротивляться, даже долгие годы, можно наговорить кучу слов и посеять кучу сомнений, но так же, как можно обманывать всех какое-то время или кого-то всегда, но нельзя обманывать всех и постоянно, точно так будет и с этой идеей. Она всё равно найдёт способ пролезть и размножиться. Как вода всегда найдёт трещину, если таковая появилась.
Запрет легализации "тяжёлых" наркотиков, огнестрельного оружия, проституции и эвтаназии сейчас выгоден тем, кто имеет с этих запретов огромные деньги, кто наживается на остром дефиците, людских слабостях и людской беззащитности. Это обычная, даже банальная нечистоплотная борьба с конкуренцией. Безудержное стремление отжимать деньги в одиночку или хотя бы сократить число прихлебателей, потому что соревноваться со всеми ними нет ни сил, ни желания, ни уверенности в себе и своей победе.
Был сухой закон. Алкалоиды массово научились изготовлять самостоятельно, пошли отравления, за ними резкое сокращение числа наиболее перспективных налогоплательщиков параллельно росту подпольного рынка, на котором крутились миллиарды. В то же время всё то же самое можно было делать фабрично, продавать дурь своему же страждущему спрятаться от самого себя в бутылку народу, отлично навариваясь. Решено. Легализовать. Аналогичная ситуация была и с абортами. Все прекрасно знают, к чему ведёт их запрет. Дело было лишь в том, чтобы государственно организовать достойную альтернативу и всё, можно выводить на легальные коммерческие рельсы, попутно сокращая число летальных исходов на радость тем, кому не хватает ума на нормальную контрацепцию, и он предпочитает детоубийства.
Вопрос тяжёлых наркотиков упирается, я думаю, в то же самое массовое фабричное производство, наладив которое и пропагандируя безопасные и чистые инъекции в рамках борьбы с распространением ВИЧ тему можно протолкнуть и, тем самым, выбить нелегалов с рынка, захапав всё себе. Просто время ещё не пришло. Совершенно та же схема прокатит и с проституцией, ибо каждому ясно, что публичные дома гораздо более способствуют борьбе с ЗППП и тем же самым ВИЧ, нежели тот "рынок тел", что существует сейчас. И тому, и другому время придёт именно тогда, когда легально на этом можно будет отжать больше, чем в тени. Пока это не так. Спрос ещё не набрал нужную силу.
Что касается огнестрела, тут, по-моему, обычная организационная импотенция, бледная немощь власти и её страх перед собственной неспособностью противопоставить потоку оружия более эффективные, интеллектуальные методы его применения. Безоружным населением гораздо легче управлять, держать в страхе и принуждать к чему угодно. Но потоки оружия достаточно полноводны, чтобы развиваться и в тени. "Спасает" ситуацию для несостоятельной власти лишь тот факт, что в кустарных условиях качественный ствол сделать весьма сложно, а пока это так, монополия будет работать. Какое-то время. А когда плотину прорвёт, организовать легальный отжим проще простого, военных заводов и опыта массового производства оружия валом.
С эвтаназией вопрос вообще плохо пахнет. По объективным причинам неспособных к суициду, но желающих уйти из кинотеатра досрочно настолько мало, что проблемы, как таковой, в глобальном масштабе просто нет, а для остальных жаждущих она есть только в их головах, потому что, согласно теории звёзд сознания, если на самого себя рука ещё не поднимается, значит, скорее хочешь жить, чем не хочешь. А потому признайся себе в этом, живи и не пытайся слить с себя ответственность, не ищи чужую, более крепкую руку, решай хотя бы главный вопрос своей жизни сам.
Комментарии (77):
вперёд»
последняя»
А «теория звезд сознания» — это что такое?
Никогда не слышал.
Никогда не слышал.
Исходное сообщение peter-bem: А «теория звезд сознания» — это что такое?
Никогда не слышал.
А.В.Фалеев (www.faleev.com), например, упоминал её в одной из своих статей. Вот короткая цитата:
"Сознание человека устроено достаточно просто.
Представьте себе ночное небо, в котором есть яркие и тусклые звезды. Вот именно так и выглядит модель сознание. Каждая звезда - это отражение в сознании какого-то предмета, вещи или понятия.
В сознании постоянно появляются новые звёзды, постоянно гаснут существующие.
Человек не может охватить сразу все звезды своего сознания, обычно он выделяет только небольшое количество из них (в каждый момент времени нее более 5-7 звезд-понятий), сосредотачивается на них. Именно этими занята его голова в каждый конкретный момент.
Это похоже на то, как мы смотрим на звездное небо через телескоп - мы в нем не видим все небо, а видим только его небольшую часть, ограниченную полем зрения оптической системы телескопа.
Те звезды-понятия, на которые человек часто обращает внимания (над которыми часто думает), начинают, образно говоря, ярче сиять.
Те звезды, которые долгое время не рассматривались, наоборот, постепенно становятся все тусклее и со временем гаснут (теряют значение и забываются).
Количество звезд-понятий зависит от уровня образования. Чем человек больше знает и активно использует в своей повседневной речи слов, тем больше у него понятий-звезд в сознании, а чем ярче они эмоционально окрашены, тем богаче его внутренний мир.
Важное замечание. В отличие от звезд в небе, звезды-понятия, находящиеся в нашей голове, имеют эмоциональный заряд. Этот заряд может быть, как положительным (позитивным), так и отрицательным (негативным).
Заряд показывает ВАЖНОСТЬ звезды-понятия, относительный приоритет этой звезды над остальными. Чем выше заряд, тем важнее эта звезда для человека."
и т.д.
Заяц_в_юбке
12-12-2008-07:38
удалить
а куда деваться обычным людям?? которым не хочется наркоты, водки и проституток (обего пола)? )))))
чувствую себя какой то идиоткой, верояно неправильно воспитанной
эвтаназии правда иногда хочется, но я с этим борюсь
чувствую себя какой то идиоткой, верояно неправильно воспитанной
эвтаназии правда иногда хочется, но я с этим борюсь
Исходное сообщение Someones_wife: а куда деваться обычным людям?? которым не хочется наркоты, водки и проституток (обего пола)? )))))
чувствую себя какой то идиоткой, верояно неправильно воспитанной
эвтаназии правда иногда хочется, но я с этим борюсь
А зачем им куда-то деваться? Живи себе спокойно и дальше, как жила. И с тобой будут жить миллионы тех, кому не нужны наркотики, проститутки, пистолет или добровольная смерть. Таких большинство и, пока они работают, они выгодны системе, как источник хотя и низкого, но безопасного и стабильного дохода. В этом плане ничего не изменится.
Вопрос и тема ведь не в том, куда кому деваться, а в том, почему что-то можно, а что-то нельзя. Не морали вопрос. Чисто рыночный. А это уже идея.
Исходное сообщение peter-bem:BJohn,
Любопытно. Хотя, если честно, я так и не понял, каким образом данная теория соотносится с проблемой эвтаназии.
В ней ведь не самоубийцы нуждаются, а смертельно больные люди, инвалиды и так далее.
Соотносится так, что, если человек реально хочет умереть, он просто убивает себя и всё, ума и образования тут много не надо, понятно же. Если всё же больше хочет жить (звезда желания жизни более яркая), то пусть и живёт тогда, а не жаждет, что кто-то избавит его от мучений.
А что касается тех, кто сам себя уже никак не может, просто физически, так я же упомянул их в первых строках абзаца. А именно, их настолько мало, что проблема просто не набрала ещё нужных масштабов, чтобы закрепиться законодательно. Пока же врачи берут взятки и ставят уколы нелегально, благо есть способы сделать это через катетор и теми препаратами, которые потом не распознать. Да и весьма редко делают вскрытия тем, чья история болезни давно прозрачна, тем более, тем, кто долго лежал в коме.
Ответ на комментарий BJohn #
BJohn,
Инвалидов и парализованных больных в общих масштабах страны, конечно, мало... но и людей, которые способны взять на себя ответственность, заплатив врачу за нужный укол, тоже немного. Я, например, сомневаюсь в том, что пошел бы на это в случае с близким человеком, даже если бы он меня попросил. Существует большая разница между добровольной смертью и смертью с чьей-то помощью.
...А что касается тех, кто сам себя уже никак не может, просто физически, так я же упомянул их в первых строках абзаца. А именно, их настолько мало, что проблема просто не набрала ещё нужных масштабов, чтобы закрепиться законодательно. Пока же врачи берут взятки и ставят уколы нелегально, благо есть способы сделать это через катетор и теми препаратами, которые потом не распознать. Да и весьма редко делают вскрытия тем, чья история болезни давно прозрачна, тем более, тем, кто долго лежал в коме.
Инвалидов и парализованных больных в общих масштабах страны, конечно, мало... но и людей, которые способны взять на себя ответственность, заплатив врачу за нужный укол, тоже немного. Я, например, сомневаюсь в том, что пошел бы на это в случае с близким человеком, даже если бы он меня попросил. Существует большая разница между добровольной смертью и смертью с чьей-то помощью.
Заяц_в_юбке
12-12-2008-08:04
удалить
BJohn, согласно это теории (про удобных работников низового звена) - все мы, кто ими являются - не имеют вообще никакой ценности, а ценность имеют те, кто круче умеет нажиться? понимаю - вопрос глупый и попахиваем максимализмом, но все таки? мораль отрицать конечно можно и долго спорить на тему, а что такое вообще есть "мораль" и кому она удобна. Честно говоря немного достало лицемерие большинства людей по поводу тех, кто умеет круто наживаться - с одной стороны повсеместно осуждается, особенно "планктоном", с другой стороны - почти каждый мечтает стать таким же. А я вот почему то не мечтаю. Почему? В Москву не хочу, "отживать" огромные деньги тоже. Наверно во мне какой то дефект. Даже в тайных мыслях я этого не хочу. Вопрос - "почему"... По мелочи "отжимаьб" - вполне могу и даже считаю необходимым, потому что дает некий доход, чтобы не экономить на мелочах, поотму что это интеренсо и прикольно - что-то вроде игры. И знаю, что не хочу потерять эти "мелочи".
Вот думаю - стоит ли мне задуматься над этой стороной жизни и разобраться почему она меня не притягивает пока? (то есть возможно это тоже какой то путь, который я пока отбрасываю?).
Вот думаю - стоит ли мне задуматься над этой стороной жизни и разобраться почему она меня не притягивает пока? (то есть возможно это тоже какой то путь, который я пока отбрасываю?).
Исходное сообщение peter-bem:
Инвалидов и парализованных больных в общих масштабах страны, конечно, мало... но и людей, которые способны взять на себя ответственность, заплатив врачу за нужный укол, тоже немного. Я, например, сомневаюсь в том, что пошел бы на это в случае с близким человеком, даже если бы он меня попросил. Существует большая разница между добровольной смертью и смертью с чьей-то помощью.
Согласен, мало и тех, и тех. Но легализация эвтаназии не изменит этого соотношения. Даже будь законная возможность заказать себе смерть, парализованный человек всё равно не сможет ничего подписать, а если может подписать, может и себя убить самостоятельно. В общем, проблема сведётся к тому, станут ли родственники брать на себя ответственность и подписывать сами. И здесь те, кто не дал бы взятку, не станут и подписывать, а те, кто дал бы, подпишут, что нужно. Получается, в эвтаназии просто нет смысла, она ничего не изменит и почти ничего не даст.
Даст она только возможность найти нужного врача (и то не факт, ибо таких врачей ещё непонятно, где искать, даже законно, мало кто из них, весьма образованных людей, решится на это по моральным причинам, это ведь не палач зеку-смертнику, тут вопрос куда сложнее), зато отнимет у людей мотивацию к укреплению духа.
Сравни, каково бороться с болезнью, если знаешь, что можно запросто подписать бумажку и сбежать? Да в этой ситуации больше половины вообще бороться не станут. А их родственники начнут делать всё, чтобы они не имели возможность такую бумагу написать, как сейчас прячут ножи, вилки, ремни и верёвки.
Итог. Эвтаназия ничего не даст. Проблемы, как таковой, ещё нет столь острой, чтобы её решать столь радикальным способом. Вся проблема пока на уровне эмоций и весьма редких, курьёзных случаев.
Исходное сообщение Someones_wife:
Как это ты так поняла-то? Я же написал, что это большинство - источник СТАБИЛЬНОГО дохода. Как это так, "не имеют ценности"? Ещё какую имеют. Это же хлеб, гарантии, страховка. Что ты такое говоришь-то, Лена?
Исходное сообщение Someones_wife: А я вот почему то не мечтаю. Почему? В Москву не хочу, "отживать" огромные деньги тоже. Наверно во мне какой то дефект. Даже в тайных мыслях я этого не хочу. Вопрос - "почему"... По мелочи "отжимаьб" - вполне могу и даже считаю необходимым, потому что дает некий доход, чтобы не экономить на мелочах, поотму что это интеренсо и прикольно - что-то вроде игры. И знаю, что не хочу потерять эти "мелочи".
Почему, спрашиваешь? Я тебе дам ответ. Во-всяком случае, дам хорошую, правдоподобную версию. Ты не веришь в себя и свои силы. Не веришь в то, что можешь жить лучше, чем сейчас. Интереснее, разнообразнее, легче, БЕЗОПАСНЕЕ, без боли, без страданий, без серьёзных проблем, БЕЗ СТРАХА и без слёз. Не только ты, но и твои близкие. Просто не веришь, что это возможно. А потому не стремишься даже. Ты убеждена, что деньги - это только деньги, они не решат никаких проблем, кроме тех, что у тебя стоят не так уж остро.
Но ты не права. Они решают гораздо больше проблем, чем думают те, у кого их нет. Иное дело, как ими распорядиться, вот тут и нужны мозги, ум, образование, опыт, интуиция, личные качества характера, сила духа и воли.
А ты не веришь, что у тебя всё это есть. Может быть, ты права, может и првда нет или есть слишком мало. Тогда ты правильно делаешь, что не рискуешь и не пытаешься даже. Ты верно нашла своё скромное место в жизни и заняла его. Это не хорошо и не плохо, но я тебе не хотел оценку дать, а лишь хотел ответить на вопрос "почему?" Надеюсь, ответил.
Исходное сообщение Someones_wife:
Вот думаю - стоит ли мне задуматься над этой стороной жизни и разобраться почему она меня не притягивает пока? (то есть возможно это тоже какой то путь, который я пока отбрасываю?).
Я думаю, стОит. Раз вопрос поднимается, значит, он тревожит. А тревоги нужно улаживать вовремя, иначе они начинают нарастать, потом могут быть перегибы. Зачем? Разберись лучше сейчас. Я тебе даже версию дал. Для начала.
Ответ на комментарий BJohn #
BJohn,
Ну хорошо. А как быть с экспериментами, могущими повлечь за собой летальный исход? С теми случаями, когда врач может попробовать, но не в силах гарантировать результат и нуждается в законодательной базе, дабы не предстать потом перед судом по обвинению в преднамеренном убийстве? Это ведь одного поля законопроекты.
Ну хорошо. А как быть с экспериментами, могущими повлечь за собой летальный исход? С теми случаями, когда врач может попробовать, но не в силах гарантировать результат и нуждается в законодательной базе, дабы не предстать потом перед судом по обвинению в преднамеренном убийстве? Это ведь одного поля законопроекты.
Заяц_в_юбке
12-12-2008-08:31
удалить
Исходное сообщение BJohn
Как это ты так поняла-то? Я же написал, что это большинство - источник СТАБИЛЬНОГО дохода. Как это так, "не имеют ценности"? Ещё какую имеют. Это же хлеб, гарантии, страховка. Что ты такое говоришь-то, Лена?
LI 7.05.22
не, я все поняла правильно )) для себя правильно конечно
я - чей то источник дохода, чем "круче" человек тем больше у него таких уровней-людей, приносящих доход. У меня, допустим, уровень всего один - клиенты. У других - сотни уровней. То есть получается я на самом дне. Значит я как личность - ценности практически не имею, меня легко заменить. И мою мелкую амбициозную душонку это немного напрягает.
С другой стороны ты прав - я действительно не верю в свои силы. Вопрос в том - имею ли я их. Не могу ответить. С одной стороны - я многое могу, с другой многое не хочу. Да, ты прав. МНе ужобнее сидеть в своем мелком болотце и квакать громче всех. Это плохо для амбициозной части меня и хорошо как раз для безопасности.
Я прекрасно осознаю, что деньги дают возможности - уж мне ли не знать! за последний год они мне дали столько возможностей, каких я за всю жизнь не имела. Я уже год спокойно хожу в платную клинику, причем часто, покупаю в дом необходимые вещи, могу куда то ездить. Но елси денег у меня будет намного больше - какие возможности мне откроются? может они мне не та и нужны.
Чего мне не хватает сейчас? возможности купить квартиру и хорошего мужчины )) второе за деньги я явно не получу.
Исходное сообщение peter-bem:
Ну хорошо. А как быть с экспериментами, могущими повлечь за собой летальный исход? С теми случаями, когда врач может попробовать, но не в силах гарантировать результат и нуждается в законодательной базе, дабы не предстать потом перед судом по обвинению в преднамеренном убийстве? Это ведь одного поля законопроекты.
Согласен, это одного поля. Но тут у меня, Петя, позиция ужасная. Радикальная в хлам. Наверное, ты станешь пальцем у виска крутить. Но я всё равно изложу. Победителей не судят. Хочешь победы - рискуй. Не хочешь рисковать - значит не так уж хочешь победы. Те же самые звёзды сознания. Не нужно защищать экспериментаторов, нужно просто прекратить судить победителей, а этого и так уже, считай, нет.
Было время, решался вопрос об ампутации мне правой руки (обширный ожог третьей степени, ожоговая болезнь, заражение крови..), консилиум решил одно, а единственный врач - другое. Ему сказали - валяй, ты же заведующий отделением. Прошло почти тридцать лет. Сейчас я жив и здоров, с обеими руками и спортивно-силовыми победами. А тот врач стал лучшим другом моего отца, сейчас его нет в живых, пусть спит спокойно, но моему отцу и в голову бы не пришло судить его за риск и самоуправство. Победителей не судят.
Исходное сообщение Someones_wife: Но елси денег у меня будет намного больше - какие возможности мне откроются? может они мне не та и нужны.
А это уже вопрос потолка воображения. Он определяется кругом общения. Взять меня. Я сейчас сильно поднялся (материально), но круг общения не меняю принципиально. И вот у меня уже потолок. Мне больше не нужно. А твой потолок, видимо, ещё ниже. Это не плохо и не хорошо, опять же. Я тебе просто обозначил причину, почему так, почему не хочется. Потому что не знаешь, не видишь, не представляешь.
Исходное сообщение Someones_wife:
Чего мне не хватает сейчас? возможности купить квартиру и хорошего мужчины )) второе за деньги я явно не получу.
Даю намёк. Квартира тебя избавит от эмоциональной зависимости от твоемй мамы (я читаю все твои посты, в том числе и со слезами от её истерик), это явое повышение качества жизни. А деньги дадут тебе возможность чаще быть там, где живут НОРМАЛЬНЫЕ мужчины, могущие тебя оценить как личность и как женщину по достоинству.
Заяц_в_юбке
12-12-2008-08:41
удалить
BJohn, ого! и где же они живут? нормальные то? где жти места, для посещения которых нужно много денег? в казино что ли? или в дорогих ресторанах? или на фешенебельных курортах? или еще есть варианты
Про квартиру соглашусь - это то, что реально немного изменит жизнь. Но чтобы заработать на квартиру быстро мне надо проделать что-то подсудное. А зарабатывать уже надо быстро, совсем скоро мне уже ничего не будет надо.
Про квартиру соглашусь - это то, что реально немного изменит жизнь. Но чтобы заработать на квартиру быстро мне надо проделать что-то подсудное. А зарабатывать уже надо быстро, совсем скоро мне уже ничего не будет надо.
Несмотря на то, что объективно я понимаю плюсы легализации "тяжелых" наркотиков, в том числе неотмеченное в посте уменьшение количества совершаемых наркоманами преступлений, внутренне такая возможность кажется мне абсолютно чудовищной.
BJohn,
Пример, конечно, мощный. Как и позиция. Однако я, после знакомства с одним хирургом и совместной работы над медицинским атласом, в полной мере осознал, насколько сильно разнятся взгляды различных специалистов и насколько твердо каждый из них уверен в своей правоте. До сих пор не могу забыть, как сидел перед монитором, а за спиной пять почтенных мужей крыли друг друга отборным матом, выясняя, как правильнее держать ножницы, срезая жир с брюшины.
Это я к тому, что любое оперативное вмешательство в человеческую жизнь — уже маленький подвиг и большой риск. Бывают случаи, в которых врач имеет возможность изучить вопрос как следует и принять взвешенное решение, а бывает и наоборот. В случае с тобой врач мог увидеть какие-то признаки, способные помочь выздоровлению, а в другом у него такой возможности не будет. На этот случай ему потребуется законодательная база для действий.
Победителей, конечно, не судят. Но для того, чтобы претендовать на победу, уже требуется нехилая подготовка и профессионализм. Не забывай, что проигравшие врачи — не лохи какие-то с улицы, а такие же дипломированные практикующие специалисты, как и победившие. Лишив такого человека гарантий, ты рискуешь вышибить из строя ценную единицу. Это неправильно.
Пример, конечно, мощный. Как и позиция. Однако я, после знакомства с одним хирургом и совместной работы над медицинским атласом, в полной мере осознал, насколько сильно разнятся взгляды различных специалистов и насколько твердо каждый из них уверен в своей правоте. До сих пор не могу забыть, как сидел перед монитором, а за спиной пять почтенных мужей крыли друг друга отборным матом, выясняя, как правильнее держать ножницы, срезая жир с брюшины.
Это я к тому, что любое оперативное вмешательство в человеческую жизнь — уже маленький подвиг и большой риск. Бывают случаи, в которых врач имеет возможность изучить вопрос как следует и принять взвешенное решение, а бывает и наоборот. В случае с тобой врач мог увидеть какие-то признаки, способные помочь выздоровлению, а в другом у него такой возможности не будет. На этот случай ему потребуется законодательная база для действий.
Победителей, конечно, не судят. Но для того, чтобы претендовать на победу, уже требуется нехилая подготовка и профессионализм. Не забывай, что проигравшие врачи — не лохи какие-то с улицы, а такие же дипломированные практикующие специалисты, как и победившие. Лишив такого человека гарантий, ты рискуешь вышибить из строя ценную единицу. Это неправильно.
Исходное сообщение Repytw: Несмотря на то, что объективно я понимаю плюсы легализации "тяжелых" наркотиков, в том числе неотмеченное в посте уменьшение количества совершаемых наркоманами преступлений, внутренне такая возможность кажется мне абсолютно чудовищной.
Спасибо за дополнение. А почему чудовищной? Спрос не станет расти, уверяю. Если, конечно, не станет падать уровень образования.
Исходное сообщение Someones_wife:
На эксклюзивных выставках, в ведущих музеях искусств и подобных местах. Когда у тебя будут деньги, будет и больше свободного времени, чтобы окунуться в мир искусства и науки, ты сама заметишь, как становишься более многогранной и более развитой личностью, даже если мужчина не найдётся, точно говорю, найдётся очень много интересного, о чём ты сейчас даже не подозреваешь, да тебе и некогда, ты работаешь слишком много.
Исходное сообщение Someones_wife:
Про квартиру соглашусь - это то, что реально немного изменит жизнь. Но чтобы заработать на квартиру быстро мне надо проделать что-то подсудное. А зарабатывать уже надо быстро, совсем скоро мне уже ничего не будет надо.
Это ты зря про "совсем скоро", Ты меня прости, но твоя мама ещё будет дооолго твою кровь пить. Ты и сама это знаешь.
Исходное сообщение peter-bem: В случае с тобой врач мог увидеть какие-то признаки, способные помочь выздоровлению, а в другом у него такой возможности не будет. На этот случай ему потребуется законодательная база для действий.
Ну я, как крайний радикал в этом вопросе, тут просто отвечу, что первый был готов к прорыву, а второй ещё нет. Его час настанет. А закон такой победителю не нужен, а потенциальному проигравшему развязывает руки и портит силу духа. Да, он может быть силён умом, но слаб духом, но я тебе скажу, что я таких вот не видел ещё ни одного. Всегда за остротой ума идёт и сила духа. И смелость. Неизбежно.
Исходное сообщение peter-bem: Не забывай, что проигравшие врачи — не лохи какие-то с улицы, а такие же дипломированные практикующие специалисты, как и победившие. Лишив такого человека гарантий, ты рискуешь вышибить из строя ценную единицу. Это неправильно.
Я не забываю этого. Я просто считаю, что кто-то копит базу, а кто-то делает на этой базе прорывы. Всем своё место и не нужно никого вышибать. Пусть сами решают, готовы они к прорыву или нет. Если победят - отлично. Нет - это результат их собственной ошибки. К корне неправильно ТОЛКАТЬ учёного на эксперимент. Это да. Ни в коем случае.
Ответ на комментарий Repytw #
А по-моему, никакой уровень преступлений с легализацией тяжелых наркотиков не снизится. Ничего же не меняется. То наркоману требовались деньги на покупку нелегальной дозы, и он шел воровать, то ему понадобятся такие же деньги на покупку легального препарата — и он так же пойдет воровать.
Исходное сообщение Repytw
Несмотря на то, что объективно я понимаю плюсы легализации "тяжелых" наркотиков, в том числе неотмеченное в посте уменьшение количества совершаемых наркоманами преступлений, внутренне такая возможность кажется мне абсолютно чудовищной.
А по-моему, никакой уровень преступлений с легализацией тяжелых наркотиков не снизится. Ничего же не меняется. То наркоману требовались деньги на покупку нелегальной дозы, и он шел воровать, то ему понадобятся такие же деньги на покупку легального препарата — и он так же пойдет воровать.
Заяц_в_юбке
12-12-2008-09:02
удалить
Ответ на комментарий BJohn #
ничего себе местечки... ты там был? точно уверен, что там бывают холостые, гетеросексуальные мужчины лет 30-40? да еще в нужном количестве? насчет развитости личности - тут я могу и без выставок. Уж в этом направлении я ка краз вплне люблю и хочу развиваться. Только моя многогранность только мешает мне в жизни. особенно в личной. Я слишком много понимаю и вижу, чего мне лучше не видеть. Я не раз слышала от мужчин фразу - "Ты очень красивая, сексуальны и т.п, но я тебя боюсь. Ты ка кбудто заранее все про меня знаешь.".
Насчет того, что я много работаю. 2 дня через 2.. то есть у меня полмесяца выходных. Я много работаю? просто те 2 дня, которые ан работе и правда тяжловаты ))
Исходное сообщение BJohn
На эксклюзивных выставках, в ведущих музеях искусств и подобных местах. Когда у тебя будут деньги, будет и больше свободного времени, чтобы окунуться в мир искусства и науки, ты сама заметишь, как становишься более многогранной и более развитой личностью, даже если мужчина не найдётся, точно говорю, найдётся очень много интересного, о чём ты сейчас даже не подозреваешь, да тебе и некогда, ты работаешь слишком много.
LI 7.05.22
ничего себе местечки... ты там был? точно уверен, что там бывают холостые, гетеросексуальные мужчины лет 30-40? да еще в нужном количестве? насчет развитости личности - тут я могу и без выставок. Уж в этом направлении я ка краз вплне люблю и хочу развиваться. Только моя многогранность только мешает мне в жизни. особенно в личной. Я слишком много понимаю и вижу, чего мне лучше не видеть. Я не раз слышала от мужчин фразу - "Ты очень красивая, сексуальны и т.п, но я тебя боюсь. Ты ка кбудто заранее все про меня знаешь.".
Насчет того, что я много работаю. 2 дня через 2.. то есть у меня полмесяца выходных. Я много работаю? просто те 2 дня, которые ан работе и правда тяжловаты ))
Ответ на комментарий BJohn #
Я подозреваю, что эксперименты провоцируют не ученые или какие-то сторониие люди, а болезни, которые нужно перебороть. Разве нет?
Исходное сообщение BJohn
Я не забываю этого. Я просто считаю, что кто-то копит базу, а кто-то делает на этой базе прорывы. Всем своё место и не нужно никого вышибать. Пусть сами решают, готовы они к прорыву или нет. Если победят - отлично. Нет - это результат их собственной ошибки. К корне неправильно ТОЛКАТЬ учёного на эксперимент. Это да. Ни в коем случае.
Я подозреваю, что эксперименты провоцируют не ученые или какие-то сторониие люди, а болезни, которые нужно перебороть. Разве нет?
Исходное сообщение peter-bem:
А по-моему, никакой уровень преступлений с легализацией тяжелых наркотиков не снизится. Ничего же не меняется. То наркоману требовались деньги на покупку нелегальной дозы, и он шел воровать, то ему понадобятся такие же деньги на покупку легального препарата — и он так же пойдет воровать.
Петя, тут, видимо, имелось в виду снижение стоимости продукта. Падение будет, несомненно. Первоначальное. Потом, конечно, всё быстро выровнится, но новый уровень может быть сравнительно ниже, чем был до легализации. Запросто. Цена же от спроса будет зависеть. А он - от уровня образования. В целом, практика других стран показывает некоторое снижение. Когда наркота дешевле, можно ограбить только одного, нет нужды грабить двух. Это грубо говоря.
Исходное сообщение Someones_wife:
ничего себе местечки... ты там был? точно уверен, что там бывают холостые, гетеросексуальные мужчины лет 30-40? да еще в нужном количестве?
А кто, по-твоему, там бывает? Одни искусствоведы-долгожители что ли? Я думаю, что если есть где-то те, кто ценит ум и чувственность, то в таких местах их хватает.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Каждому способу отжима своё время | BJohn - B_John_LOG |
Лента друзей BJohn
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»