Заметили ли разницу между репродукциями - той, которую я выложила и этой? И в книгах, и в интернете я привыкла к "моей". Оригинала не видела. Но, почему-то кажется, что "моя" ближе к оригиналу. И не потому что "моя", а потому что в ней виднее то, из-за чего автопортрет нравится.
Какой ужас, если это не так :)

Леони, твой валиант как-то в желтизну
сравни
здесь более сбалансированно, хотя
тоже не фонтан

SERGEY1, так виднее рыжеватость его волос.
Шучу. Дело не в этом. Я не спорю. Так как не видела оригинал и не знаю. Просто в "моей" репродукции он точно как Христос, а в этой - нет.
У меня небольшая немецкая книга (издание дорогое, предполагается неплохое) - там он тоже так выглядит, как Христос. И это, по-моему, главное в портрете - он осознавал себя как Создателя, т.е. осознавал значение своего дела. Посмотри - свет куда направлен: на руки (прежде всего) и на лоб. И т.д. И это на "моей" репродукции виднее. Как и взгляд...
Это мое толкование, основанное на репродукциях. Может, неправильное. Не знаю.

Леони, твою трактовку можно принять,
но к анализу качества сканировая она
отношения не имеет

SERGEY1, я не о качестве сканирования. Я хотела лишь спросить на отсканированной репродукции как все было. Но это не важно. Меня просто поразила разница и я среагировала спонтанно... :)
Ни малейшего упрека нет к качеству сканирования! Упаси меня бог, я почти ничего не понимаю в этом, чтоб были претензии.

Леони, ты меня совсем запутала
ты же горорила про правильную
цветопепедачу репродукции, а это как раз
от качества сканирования и зависит

а почему, собственно, не покритиковать?
меня, к примеру, качество большинства
инетовского материала не устраивает

Янтарная_комната, про правильную не говорила, так как не знаю какая правильная и в этом-то и дело, что не знаю :)
По-моему, правильность зависит от оригинала - насколько "отражает" его. А качество сканирования зависит и от "качества" репродукции, которую сканируешь. Я вообще не сомневаюсь, что в техническом отношении у тебя все прекрасно получается. Критиковать не могу.
Конечно, качество инетовского материала невысокое, мягко говоря. Но это относится и к большинству репродукций на бумаге. Там тоже зависит от огромного количества факторов.
Слишком длинным коммент получился. Но давай поясню о чем я - скажем, о философской стороне :) Как опосредование, в принципе, влияет на восприятие, а от туда - на умозаключения, на мировоззрение в конечном итоге. Ну, приблизительно - не только "если не видишь, есть ли оно", но и "когда видишь, что видишь на самом деле". :)

Леони, слишком путано
если проще, то смотреть и видить -
две большие разницы
вот с этим не спорю