• Авторизация


Опять мошенники? 20-11-2018 15:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Дибилизор бормочет в фоновм режиме и вдруг я выхватываю знакомые слова "дом ветеранов в Павловске". В прошлой жизни наше бабушко уже заикалось про это заведение, и, в тот день когда мошенники-БАДоторговцы ей названивали с целью принудить купить ещё снадобья а я на телефон отвечала и разъясняла мошенникам, что и как я с ними сделаю, был среди прочих и звонок от мальчика, представившегося сотрудником этого самого дома ветеранов. Мальчик в разговоре был вежлив и корректен. Лишь когда я сказала, что тут больше ловить нечего, квартира уже переоформлена а у бабушко справка о недееспособности - у мальчика вырвалось "что, уже подсуетились?"
И вот опять. В дневное время (только в дневное, вечером нет) идёт реклама некоего фонда социальной защиты пенсионеров, котрый предлагает размещение в доме ветеранов в Павловске. Лезу гуглить по телефону, затем шерстить ЕГРЮ. И как-то странно выглядит найденная информация.

Оказывается, в нашем государстве вполне допустимо существование ООО "ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ПЕНСИОНЕРОВ". У меня как-то не укладывается взаимосвзяь между коммерческой организацией, в уставе которой обычно первым пунктом идёт получение прибыли - и фондом соцзащиты. А у регистраторов вопросов не возникло. Конторы (их в стране несколько) вполне работают.
Ещё из интересного - этот самый фонд является агентством недвижимости. А Дом ветеранов в Павловске имеет полное наименование государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Дом ветеранов войны и труда № 1».
То есть, некая коммерческая фирма предлагает за деньги попасть в бюджетное учреждение.

Я понимаю, что деньги не пахнут, но складывается впечатление, что пятый канал по степени говённости телерекламы уже сравнялся с "Радио России" известным рекламой мошенников-чудодеев со всякими таблетками ото всего на свете, которые на поверку оказываются дешёвыми пилюльками, впариваемыми за бешеные бабки всяким бабкам.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (26):
violettrainbow 20-11-2018-15:12 удалить
Не помню, что у нас Уставы при регистрации читают... " Таааак.. эта бумажка есть? Эта есть? Госпошлина оплачена? пишем!"
А сколько всяких сборов средств для больных детей по всем каналам? И я лично, в силу профессии, несколько раз в этих роликах видела откровенную ложь. НО обыватель то этого не заметит. И получается, федеральные каналы запускают проекты, то ли не проверив, с кем работают и на что собирают деньги, то ли в доле. И Пятый этим грешит.
violettrainbow, так если мне память не изменяет, у нас фонд по определению некоммерческая организация.
violettrainbow 20-11-2018-15:32 удалить
Янтарная_кошка, "Фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, соответствующей этим целям и необходимой для достижения общественно полезных целей, ради которых фонд создан. Для осуществления предпринимательской деятельности фонды вправе создавать хозяйственные общества или участвовать в них." (с)
А дальше - уже работа фантазии....)))))
дикая_собака, после освещения в СМИ растрат Ксении Соколовой люди стали меньше доверять фондам. Говорят, и экранные собры круто просели. Но всё равно, реклама такая реклама.
violettrainbow, так моего недоумения это не отменяет. Фонд может быть соучредителем ООО. Но может ли риэлтерсоке ООО называться "Фонд соцзащиты"? Не является ли это умышленным введением в заблуждение неопределённого круга лиц?
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Главное, низко то как, больными детьми прикрываться.
Inachka 20-11-2018-19:07 удалить
жесть..и вот ты замечаешь это, а органы специальные прям в упор не замечают, надо же такое
violettrainbow 21-11-2018-08:46 удалить
Янтарная_кошка, фонд может быть и создателем. А "ООО" не обязательно подразумевает нескольких вкладчиков. Мошенничеством конечно попахивает( ладно, откровенно воняет), но доказать... Назваться можно как угодно, за это у нас пока еще не бьют. ОКВЭДы заявленные соответствуют реальной деятельности? Чисто юридически - сложно придраться. А на несоответствие названия и фактической деятельности -это уже, как грят, "забота не наша".На то и рассчитано ж по сути. Не дураки ж открывали, судя по масштабам. Тяжело конечно всё это. Что страдают, как всегда, самые незащищенные. И безответные, потому как вот нет у них кого-то вроде тебя, кто может отшить и не вестись на давление - считай все... А что наши доблестные органы? Так не факт, что и они некоторым образом не причастны. Сейчас всё может быть! Страшно, конечно, но если у людей нет совести, то её не будет. Что можно сделать?Понимающим,тем кто "в теме" - бодаться с такими организациями. А нам - по максимуму инфу распространять и следить за теми, кто рядом, чтобы в ловушку не попали. Один последит, другой последит - глядишь и поле вероятных "клиентов" у контор-то поуменьшается....
Mjja 21-11-2018-11:22 удалить
Ответ на комментарий Inachka # ++++++++видимо куплены раз не замечают.
Ответ на комментарий Mjja # Не куплены а простимулированы :-)
Ответ на комментарий violettrainbow #
Исходное сообщение violettrainbow
Янтарная_кошка, фонд может быть и создателем. А "ООО" не обязательно подразумевает нескольких вкладчиков. Мошенничеством конечно попахивает( ладно, откровенно воняет), но доказать... Назваться можно как угодно, за это у нас пока еще не бьют. ОКВЭДы заявленные соответствуют реальной деятельности? Чисто юридически - сложно придраться. А на несоответствие названия и фактической деятельности -это уже, как грят, "забота не наша".


Вот это и задалбывает. Депутаны наши могут принять налог на колбасный хвостик - но не в состоянии чётко и прозрачно расписать критерии регистрации новой организации (или отказа в ней).

У нас есть ГК со статьёй 1473. Так какая религия мешает законодельцам дополнить п. 3, запрещающий в названии использовать "полные или сокращенные наименования общественных объединений;"?? Всего одно слово - "частичные". И уже не будет никаких ООО "комитет по спасению инопланетян" или АО "фонд поддержки Ктулху".

А насчёт просвещения народных масс и уменьшения клиентуры ...
Про мошенников, занимающихся заменой счетчиков воды, начали шум поднимать три года назад. И что? На днях выудила из почтового ящика очередную бумажульку.
Ещё одна контора очень жаждет поменять мне электросчётчик. Третья обещает бесплатную профилактику моих окон по государственной программе. Про частного компьютерного мастера, который "живёт рядом прийдёт быстро" я уж и не говорю.
Inachka, а специальным органам не до того. Это я тут на диване лежу да по кнопкам шуршу )))
Ответ на комментарий дикая_собака # По мнению некоторой части двуногих, в борьбе за прибыль лююбые средства хороши
violettrainbow 21-11-2018-16:20 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Согласна полностью!Янтарная_кошка, Увы, вводить налоги гораздо проще и перспективнее в плане "добычи" денег, а с регистрации что возьмешь. Их эти фонды не касаются, а значит "моя хата с краю"
Моих родителей развели на установку суперпупер водяного фильтра. После моей получасовой лекции они покивали головами, сказали "Ага, мы запомнили!" И через полгода попали на "газовые анализаторы" состоящие из розетки и зелененького светодиода.... Вот он, расчет на то, что "Лох не мамонт, он не вымрет" И ведь не вымирает! А дальше как в кино про Буратино...
Ответ на комментарий violettrainbow # А что мешает ввести невозвратную пошлину на регистрационные действия? И обращать её в доход государства. Но вместе с этим ввести персональную отвественность чиновников за неправомерный отказ в регистрации - ну, во избежание злоупотребления властью.
Да, понимаю, что утопия и мечты об идеальной модели. Но, чёрт возьми, я устала с боевой сковородкой наперевес отстаивать покой моей семьи.
violettrainbow 21-11-2018-17:04 удалить
Янтарная_кошка, так пошлина и так есть.... Увеличивать ее чтоли?)))) Тогда только и останутся енти самые "фонды"
"У верблюда два горба потому, что жизнь - борьба!" (с) Я тебя прекрасно понимаю! Но поой - это не про эту реальность, к сожалению....(((((
violettrainbow, а вот нихрена. С октября пошлину возвращают. Точнее, можно доносить документы.
А я говорю о невозвратной пошлине. И желательно, с невозможностью обжаловать: принёс кривые бумаги - всё, бабло тю-тю. Хочешь доказать, что не верблюд - в суд на конкретного регистратора.
violettrainbow 21-11-2018-17:37 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Янтарная_кошка, да лааааан... ты словно не в России живешь. Вот такие фонды документы подготавливают " с первого чиха" , бо юридически, как минимум подкованы, как максимум есть свои неслабые. А с невозвратной пошлиной начнутся проблемы у дяди Вани, который (вдруг!) захочет в гараже автомастерскую открыть. А потом плюнет и продолжит делать всё-то же самое "по-соседски", за пол-литру...
Ответ на комментарий violettrainbow # Хи-хи. Не обольщайся, что у большинства мошенников есть хорошие юристы. Нет. Деньги у них есть, стартовый капитал. И понимание дырок в законе. Иногда - пара-тройка нужных знакомств.
А у дяди Вани из гаража знакомств нет. И денег в обрез. Вот и вся разница.

Законодательство наше, кстати, не такое плохое, как его пытаются представить. Но и дырок в нем дохрена, и неясных моментов, которые можно трактовать всячески. И нет персональной отвественности исполнителей, косяки которых рядовые граждане исправляют за свой счёт и тратя своё время. Отсюда и аресты банковских счетов полных тёзок - приставам пох, и криво оформленные документы ( у меня отцу в свидетельство на землю вместо 1947 года рождения вкрячили 1914), и двойное-тройное взыскание одного налога, и ещё туева хуча всего.
Julietta_Ivanova 25-11-2018-23:09 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Я бабушка не агрессивная - в огороде землю копаю только вилами, чтобы червячка не разрезать случайно лопатой, но почему-то существительное "сковородка" очень хочется иногда сменить на какое-то другое "боевое" (((...
Ответ на комментарий Julietta_Ivanova # Хочется - перехочется ))) Боевое - это уже разжигание. А за сковородку у нас ещё статью не придумали.
Julietta_Ivanova 25-11-2018-23:57 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # "Двойного назначения"
Ответ на комментарий Julietta_Ivanova # Так ст.189 УК РФ - это про экспорт. А я свою сковородку никому не отдам и за пределы периметра не выношу :)))
27-11-2018-13:30 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # "А у молодого пискаря ума палата была." Михаил Ефграфыч Салтыков-Щедрин
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение
"А у молодого пискаря ума палата была." Михаил Ефграфыч Салтыков-Щедрин


Поздравляю, Шарик, ты балбес (с)


Комментарии (26): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Опять мошенники? | Янтарная_кошка - Тетрадка с кляксами | Лента друзей Янтарная_кошка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»