Терроризм. Почему об одном говорить можно, а о другом нельзя?
09-03-2005 15:16
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Написано в середине февраля, изменения внесены 6 и 9 Марта.
***
В первых числах февраля прочитал в газетах о похищении родственников Масхадова.
Внимательно наблюдал за развитием событий.
За более чем месяц было несколько статей по этому поводу.
И вот, несколько дней назад в Чечню вылетел генеральный прокурор разбираться с похищением людей.
Какая оперативность!!!
Вспомнился 93-ий, когда у меня начались командировки на Северный Кавказ. Встречался с разными людьми. Видел глаза, слушал рассказы о том, как притесняли, выгоняли, похищали, убивали русских в Грозном и других населенных пунктах Чечни.
Слушал и не понимал, что творится, почему мы все это допускаем.
Тогда еще не было войны. Но она велась.
Велась против людей, простых русских людей. А власти молчали.
Из январского интервью Приставкина.
Люблю этого человека, писателя, автора замечательной книги "Ночевала тучка золотая", правозащитника.
Отвечая на вопросы пресс-конференции, он сказал, что 10 лет ему не разрешали говорить и писать, о трагедии своего детдома. Тогда там исчезли 500 человек, большинство из них дети.
Десять лет назад начали убивать и похищать наших детей. Власти молчали и люди молчали. Только одни потому, что не знали или не могли сказать, другие, потому, что считали: - Так надо. Сейчас не время
Убивали, вначале молча… Потом … Буденовск, взрывы домов, Норд-Ост. Самолеты. Беслан.
Вот к чему приводит молчание.
Кто несет ответственность?
Нам ответят: “Международный терроризм”.
Есть даже имена. Бен Ладен, …, Басаев, … Масхадов …
- Почему существует терроризм?
- Кем поддерживается?
- Кому выгоден?
“МЫ” (власть, пресса, телевидение, общественное мнение – принятое к огласке) не можем дать ответ.
“МЫ” все еще рассматриваем терроризм как некое эфирное вещество, без корней и поддержки, неведомо откуда появившийся и неведомо где отсиживающийся.
Его совсем мало, если поименно, по пальцам пересчитать …
И много …перечисления известны …, сегодня здесь рванет, завтра там.
“МЫ” рассматриваем, а он - терроризм живет по законам пещерного времени, законам рабовладельческого строя.
Хотите с ним договориться?
Ничего не получится. Любые слова, кроме команд, кроме силы воспринимаются терроризмом, как Наша слабость, как Наше поражение.
Они кивают Нам, соглашаются и … смеются над Нами.
Когда Мы отворачиваемся, уверенные в договоренностях, они крадут наших близких и наших детей, превращают их в рабов, убивают.
Террористы живут не в воздухе, они живут в теплых домах, среди своих многочисленных родственников. Которые дают им кров, защиту, обеспечивают возможность залечить раны, собраться с силами, для очередной вылазки.
В ходе зачисток наши ребята входят в эти дома и видят подвалы, решетки, запоры. Видят обжитые, еще теплые места, где вчера содержались рабы, прятались террористы. Сегодня пустые. Предупредили. Рабов увели, террористы ушли.
А ребятам в лицо смеются. Они все понимают, не дураки, но ничего не могут сделать. Понимают, уйдут, и в эти дома опять приведут рабов, придут террористы. Рабы будут работать, террористы уютно жить и выходить на охоту, ставить мины и стрелять в спину.
Они не понимают одно, почему мы живем с шорами на лицах. Вот об этом разрешено говорить, а вот об этом нельзя.
Конечно, легче применить старую схему, проверенную временем. Что мы сейчас и делаем.
Схема проста: - Хочешь бороться с бандитами, найми других бандитов.
Это проще. Не нужно придерживаться закона. Не нужно думать. Есть люди, для которых нет ни каких ограничений. Для них нет наших законов, есть только их законы, неписанные законам гор и кровной мести.
Простая схема. Сиди и жди, когда они друг друга перестреляют.
Только следует признать, что схема эта хороша для локальных целей, для уничтожения Масхадова, Басаева и других (список прилагается). Это схема борьбы с отдельными террористами, а не с террором. Схема временного успеха.
Проиллюстрировать эту схему можно, если упрощенно рассматривать общество и терроризм, как индивидов. И тогда согласно этой схеме, перед этим одним индивидом, олицетворяющим общество, стоит другой - терроризм, который всякий раз норовит ударить первого ножом. Часто эти болезненные удары доходят до цели.
И всякий раз, вместо того, чтобы бороться с тем, кто бьет, схема ограничивает действия тем, чтоб посноровистей затупить нож, или, если получится, на время выбить его. Не дай Бог повредить руку бьющего.
Такая схема, так и боремся.
Израиль, подумав, принял решение, бороться и с теми, кто направлял террористов, кто их воспитывал, и после смерти воспевает их героизм. Стал сносить дома, где раньше жили смертники, где остались жить их родственники.
Весь мир, включая Европу и Россию, стал хором все это осуждать.
- Так нельзя, - кричат. – Нужно договариваться.
- С кем договариваться? С шахидами, со смертниками, с теми, кто их обучает, воспитывает, направляет на смерть, возводит в герои? Договариваться, что давайте так не делать?
- Нет, Масхадов был не такой. С ним можно было договорится. Он был полковником Советской армии. Он был не запятнан, он был …
А сейчас в Чечне несут службу ребята, которые не понимают одно, почему мы живем с шорами на лицах:
- Об этом говорить разрешено, а вот об этом нельзя.
- Почему?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote