• Авторизация


перспективы гражданского общества 22-12-2005 13:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


прошел конкурс студенческих работ на тему гражданского общества в России.
т.к. мне случилось почитать выдержки из лучших работ, взгрустнулось:
наивность вместе со стойким неоптимистичным взглядом на действительность и штамповка каких-то мнений, почерпнутых "из ящика".
конечно, это всего лишь высказывания очень молодых, еще недоформировавшихся в личностном плане людей, но все же...
сами понятия о гражданском обществе, прямо скажем, неконкретные.
хватаются, как за соломинку, за апелляцию к западным правовым институтам, тут же признавая, что у нас такое почему-то невозможно.
но самое угнетающее, что как-то не звучит "мы бы могли, мы должны, нам следует стремиться" и т.п.
одно: "вот если бы, да кабы, но мы и не надеемся".

и я вижу, как это формируется.
нашла объявление о международном чемпионате по Ушу в клубе родной федерации на их сайте. за месяц до мероприятия.
объявление висело где-то "в глубине", там, где не каждый найдет.
никаких других не было.
за неделю я позвонила в клуб. попросили перезвонить позже: пока нет информации.
второй раз позвонила за три дня. меня заверили, что никаких мероприятий на ближайшие выходные не планируется.
говорю Нике: "ну, значит, какая-то ошибка. не может быть, чтобы о международном чемпионате, который у них будет, клуб не знал за три дня!"
на что 15-летний ребенок ответил: "ты не знаешь, в какой стране мы живем?"
"в какой?", - поинтересовалась я, но ответа удостоена не была.
в субботу вечером, когда у всех уже были свои планы, нам сообщили, что в воскресенье чемпионат все-таки состоится.

говорю второму редактору: надо было конкурс проводить с постановкой темы: "Что мы можем сделать для формирования гражданского общества".
она предлагает: "а ты напиши предложение".
и тут же оговаривается: "ну, возьми какой-нить псевдоним".
"зачем? почему я не могу высказать открыто свое мнение даже по такой проблеме?"
фишка в том, что это предложение пойдет через моего шефа. казалось бы, ну и что? имею право высказать мнение, как любой другой человек...
вот такой он, осознаваемый, ощущаемый, уровень демократии в обществе.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Geser_Zavulonov 29-12-2005-00:02 удалить
Я курсовую писал по этой теме.Как мне показалось это что то утопично-несостоятельное.
Вроде коммунизма...
Дымсь 29-12-2005-11:35 удалить
Geser_Zavulonov,
неплохое признание от человека, взявшего себе имя крутого чародея =)
как в анекдоте:
- хочу, Золотая Рыбка, чтобы мир во всем мире!
- эээ, Иван, может, чего попроще?
- ну... тогда чтобы Виндовс не глючило!
- Иван, а Иван, давай лучше первое исполню =))

у меня начинает складываться впечатление, что при советской власти люди сильно ушли в виртуальную плоскость "недеяния", передавая такое отношение потомкам.
поэтому когда надо порассуждать о гражданском обществе, возникает какие-то теоретические блуждания, тупики мысли, сложные апелляции к татаро-монгольскому игу и петровским реформам.
а вот чтобы конкретно подумать, как сделать так, чтобы в родном подъезде дверь не хлопала, а закрывалась тихо, - ну никому в голову не приходит.
в советском обществе было много позитивного, но простые конкретные инициативы не развивались.
чуть не каждый инженер и даже техник без в/о имел свидетельство о "рациональном изобретении" - с небольшой премией и полнейшей гарантией, что внедряться изобретение не будет никогда...
Geser_Zavulonov 29-12-2005-12:38 удалить
Вообще Гесер Завулонов это псевдоним характеризующий мою противоречивость и разнохарактерность.
Да ты права-нигилизм полный.У нас полкурса людей не верящих в закон,но верящих в авторитет пахана на зоне и коррумпированого мента на воле.Спрашивается что они там делают?
Вывода два:просто косят от армии(это вероятней всего)
Или готовятся помогать мафии быть просвещенной в вопросах права.
Дымсь 29-12-2005-14:22 удалить
Geser_Zavulonov,
насколько я тебя поняла, речь идет о юридическом факультете?
по поводу мотивации вероятнее всего вариант-3: они просто учатся где-то, т.к. это одобряется родителями, друзьями и т.п., а проф.будущее - полный туман.
в 16 лет люди крайне редко могут сделать осознанный выбор профессии, просчитав все плюсы и минусы.
мысли о вере в закон, о гражданском обществе начинаются заметно позднее.
если честно, в данном случае я за западную систему, где принято поработать пару лет после школы, посмотреть жизнь и не торопясь сделать профессиональный выбор. но у них нет проблемы откоса от армии - это тоже нельзя не учитывать.

веры в справедливость действительно никакой, и это тот случай, когда "вы все убили Лору Палмор".
родители не соблюдают "демократических принципов" в отношении детей, учителя - в отношении учеников, работодатели - в отношении работающих...
хоть опрос проводи: какой последний случай принятия справедливого решения в сложной ситуации вы можете вспомнить? восстановления справедливости?
к сожалению, мы привыкли к единственному праву - праву сильного.
получается, что закон собственной силой не обладает, все решают люди, которые "рулят".
Geser_Zavulonov 29-12-2005-19:40 удалить
Грустно...Но честно говоря я не в восторге от Запада.Мне и в России хорошо.Если под правовым государством у них понимается борьба за прва гомиков,то мне такой счастья не надо...
У нас недобор,у них перебор...


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник перспективы гражданского общества | Дымсь - NOT BREAKABLE SPACE | Лента друзей Дымсь / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»