Первое, что приходит в голову - не все йогурты одинаково полезны :)
Далеко не все тела привязаны к земле, не всех манит запах офисного кавролина и фальшивого чувства долга. Среднестатистический - значит порядка 80%, если отталкиваться от закона нормального распределения, но 20% остаются.. более того, из оставшихся 20ти%, 15% находятся на околосреднестатистической орбите (преодолели исключительно 1 космическую), а вот последние 5% - не зависят от земного притяжения никак, они однозначно выше 2 а может и 3 и 4 космической, они свободны от общественного мнения, ужимок и прыжков социума в данный период времени. И такие люди никогда не будут молиться в зонах турбулентности, скорее наоборот она их будет манить как нечто неподвластное влиянию этого мира как и они сами. Научиться быть таким невозможно, это либо дано по праву рождения, либо нет.
Я не пытаюсь сказать, что 5% - круто, а остальное (в т.ч. и я) ацтой, совсем нет, будучи в числе 80% можно вполне понять среду на все 120, находиться в ней как рыба в воде, чувствовать ее, при желании запросто извлекать максимум выгоды для себя, быть счастливым и делать счастливыми тех, кто рядом.
А вот те, кто из 5%..они конешно притягивают как все, что...не такое, другое, иное :) Но с гораздо меньшей вероятностью (обратнопропорциональной степени "иного" в душе :)) способны осчастливить еще кого-либо кроме себя, просто потому что "их" понятие счастья могут осознать те же 5%, ну максимум 10%.

Думайте сами, решайте сами :)

как-то у меня всегда с цифрами хреново было :)

80%, 5%, 1-ая, 2-ая и тд. космические скорости...
А Икар один был (Дедал не в счёт, он жив остался)

Исходное сообщение Андрей_Первый
80%, 5%, 1-ая, 2-ая и тд. космические скорости...
А Икар один был (Дедал не в счёт, он жив остался)

один говоришь...а как насчет тов. Дж. Бруно?

Так красиво поэтично, что спорить совсем не хочется. Ну при чем тут цифры какие-то? "Но лишь в мечтах свободны люди". Никто не мешает нам летать в снах и мечтах. А иногда это настолько реально ,как будто наяву.

Исходное сообщение Агосто
Так красиво поэтично, что спорить совсем не хочется. Ну при чем тут цифры какие-то?

красота FYI вполне описывается цифрами, слыхал про золотое сечение? нет?

Исходное сообщение Агосто
"Но лишь в мечтах свободны люди". Никто не мешает нам летать в снах и мечтах.

нууу...кто-то действительно свободен, а кто-то только мечтает, каждому свое :)

тьфу, хронически забываю регистрироваться

Исходное сообщение Ksenchik

Исходное сообщение Андрей_Первый
80%, 5%, 1-ая, 2-ая и тд. космические скорости...
А Икар один был (Дедал не в счёт, он жив остался)

один говоришь...а как насчет тов. Дж. Бруно?

Мне Бруно не симпатичен, сгорел за убеждения, хотя за это уважать надо.
А кто-то остался жив и сказал "А всё таки она вертиться" Это ближе к истине и полезнее для общества

Правильно ли я поняла твою мысль, что в лицемерии - бОльшая польза для этого общества, нежели в его отсутствии?
Ведь истина у них была одна по сути, только один сделал вид, что передумал, а другой нет....

какого фига здесь, простите Бруно -он же не летал :)
Икар действительно был один, помер, все...
Ksenchik, Насчет лицемерия и его пользы для общества - результат всегда важнее, правда ведь. Первый кричал, но недолго. Второй кричал временами, но в итоге его услышало большее количество голосов.
Вообще гениям надо жить долго, тогда прогресс вперед будет идти быстрее. Может не сгори тов. Бруно на костре он бы еще пару офигенных открытий сделал и последующим любопытным носам была бы доступна уже другая точка отсчета.
Вон Да Винчи сколько натворил и сколько бы еще смог, если б не помер. Это я к тому, что для пользы человечества не надо себе пулю в лоб пускать, этим ты ему уж точно не поможешь.
Ну, ясен пень не буду отрицать такую метафизическую характеристику, как влияние на умы и тд и тп.

Исходное сообщение Crazy_Zoo
какого фига здесь, простите Бруно -он же не летал :)
Икар действительно был один, помер, все...

а Икара ваще не было - сказки все :) еще бы Пегаса вспомнили :)

Исходное сообщение Crazy_Zoo
Насчет лицемерия и его пользы для общества - результат всегда важнее, правда ведь. Первый кричал, но недолго. Второй кричал временами, но в итоге его услышало большее количество голосов.

Результат важнее не всегда, иногда важнее процесс, зависит от обстоятельств ;-) Ты ведь не считаешь что цель оправдывает средства?
А насчет первый кричал недолго, а второй долго, но с перерывами и его услышало большее кол-во людей - по меньшей мере спорно, насколько ты доверяла бы человеку, который то туда, то сюда, то опять обратно и его мнение зависит от окружающей обстановки?

Исходное сообщение Crazy_Zoo
какого фига здесь, простите Бруно -он же не летал :)
Икар действительно был один, помер, все...

логическая цепочка сложилась не от летания, а от того, как умерли, легенда про Икара гласит, что типа взлетел выше крыши, и солнце спалило крылья, вот отсюда мысля и оттолкнулась, ключевое слово "спалить"..:)

Да Винчи сделал много, но упустил немаловкажныйконтекст (читать в одно слово),

он (Да Винчи) оказался прав...
Как не грусно это звучало...

ЗЫ. он был прав... пусть меня вожГУТ...

вобщем все умерли...

цель не оправдывает средств, и вообще результат и цель -разные вещчи, но не будем начинать как уже было где-то терминологический спор.
Дело не в том, насколько люди доверяют тому, кто туда-сюда, а в том, когда люди готовы понять то, о чем им рассказывают и поверить в это.
Надо ж момент искать подходящий. Подготовить как-то публику, подвести основу и дт, типа круглый вертящийся мир господу угоден :) Мысль отдает сволочизмом, нет сомнений :)

Исходное сообщение Crazy_Zoo
Надо ж ... Подготовить как-то публику, подвести основу и дт, типа круглый вертящийся мир господу угоден :)

5 баллов :)
резюмирую, кароче, публика - стадо овец и чтобы тебя не распяли ненароком, надо убедить их в том, что ты - баран, который покажет им дорогу в рай :)

ммм...ну в общем вы поняли :)

ну да, как всегда все козлы...
Нет, публика не стадо овец, просто не надо с японцами на английском разговаривать. Есть шанс остаться непонятым...

или распятым