• Авторизация


Про Людмилу Вербицкую 04-05-2008 19:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я редко пишу про политику и темы с ней связанные, но тут уж извините - не удержался. Аполитизированным и фанатам Гарри Каспарова читать нижеследующее категорически воспрещено, во избежание тяжелых душевных травм. Всех предупредили.
Итак, Людмила Вербицкая, ректор Санкт-Петербургского Государственного Университета написала открытое письмо президенту Путину, в котором пожаловалась на падение нравственности и морали в современном обществе. По мнению г-жи ректора, в данном обстоятельстве виноваты исключительно СМИ, которые без надлежащего контроля совсем распоясались. Для устранения недоразумения, предлагается ввести при президенте Совет по Нравственности, который будет контролировать материалы, уходящие в печать\эфир на предмет соответствия.
По результатам ознакомления с новостью, сразу появился ряд вопросов. Мне очень интересно, понимает ли Людмила Александровна, откуда берутся журналисты, которые, по ее мнению, причины вселенского зла? Понимает ли она, что подобными высказываниями г-жа ректор расписывается в своей профнепригодности, поскольку обитель разврата и порока находится на ее попечении - журналистский факультет часть СПбГУ, я не ошибаюсь? И, очевидно, за годы правления миссис Вербицкой, ситуация дошла до того ужаса, исправить который может только пресветлый экзорцизм президента. Правильно ли я понимаю, что введение официального органа цензуры, есть единственная возможность противостоять безнравственности? Может ли Людмила Вербицкая оторваться от своих тяжких забот и заскочить на экономический факультет СПбГУ, где ей объяснят, что в свободном рынке политику издания определяет тот, на чьи деньги оно выходит? Может ли она потом зайти на истфак, где ее просветят, что свободный рынок у нас построен уже 18 лет как? Не заскочить ли ей потом на факультет менеджмента и не поговорить ли с его деканом, чтобы он включил в учебную программу курс по нравственности для будующих управленцев, часть из которых, возможно, станет издателями? И не закончить ли этот вояж на Первой Линии В.О., где и находится цитадель порока, ежегодно выпускающая из своих стен до пятисот дьяволов и антихристов, и не попросить ли декана факультета журналистики провести таки обряд изгнания нечистого из стен?
И знает ли поборник нравственности, сколько стоит поступить на наиболее престижные факультеты СПбГУ, почем можно купить экзамен, куда нести деньги для прохождения аттестации и сумму в у.е., которую просят за готовый диплом выпускника, сделанный честь по чести? И не собирается ли она написать президенту, чтобы он разобрался и с этими проблемами, так как сама г-жа Вербицкая, очевидно, умеет только печатать в Ворде, а управлением СПбГУ занимается кто-то другой?
Вряд ли эти вопросы получат ответ. Но осадок остается. Какое же все-таки дерьмо, эта наша творческая интеллигенция.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (25):
Northlander 04-05-2008-19:59 удалить
Я даже знаю одну из причин, по которой ты так устремил свои взоры к журфаку!))

А вообще, Дим, Вербицкая давным давно слила универ к чёртовой матери, не занимается она всем этим давно, только шумит время от времени, чтобы не забывали про формального ректора. Управляют другие, а скоро и перевыборы ректора - этим летом, если не ошибаюсь.
А Вербицкая сто лет уж бизом занимается. Каким - догадываешься? Это просто пиар и намёк на требуемую поддержку её бизу от государства, только и всего.

Что до творческой интелигенции - это и вовсе миф этак с 1917 года. Нынче либо творческий человек, которого интелигентом ты не назовёшь всяко после того как он на тебя сблюёт портвейном и ещё и матюгнёт смачно следом за то, что не поддержал в трудную минуту. Зато какой-нибудь хороший хуйдожник живопиздец, пейсатель или лабух. Либо человек действительно интелигентный, который, во-первых, не имеет СРЕДСТВ к самореализации - ему на карандаш и бумагу денег не хватает, а, во-вторых, такой будет, скорее, жить творчеством уже давно готовым, мусолить его, нежели своё создавать.
Исключения, как всегда, только подтверждают правила.

Так-то вот.
SuperSonic 04-05-2008-20:20 удалить
Норс, журфак тут не причем, я бы этот пост написал и так. Сегодня утром просто прочитал в "Профиле" и зло взяло.
Я в курсе, что Вербицкая и впрямь универ слила. И не интересуют ее факи, кроме как когда квоты на платных студентов распределяют, да на универ деньги из госбюджета идут.
Злит меня другое - надо же быть такой тупой и подмазываться настолько явно и неприкрыто. Типа, если лизнет поглубже, авось что и перепадет. И чистая логика восхищает - как у себя порядок навести - это нет, а как прессу пнуть (ну или еще кого из этой серии, кого безопасно) - это пожалуйста. Каждый, мать его в дышло, знает как нам обустроить Россию, а у себя во дворе подмести - это пусть другие. Когда это изрекает сосед Вася - это куда ни шло, а когда такое говорит ректор второго ВУЗа в стране - это страшновато. Даже не знаю, что пугает больше - безпринципность или безмозглость.
Гхм...Что тут можно сказать...придется мне,собственно, со своей скромной журналистской зарплаты подарить товарищу Ректору телевизор..и подписку на какую-нибудь новостную газету..Может хоть тогда заметит Вербицкая, что у нас в стране и так цензура неипическая...Отечественным СМИ по определению "распоясаться" трудно, имхо у нас даже прямых трансляций не бывает...
С другой стороны..а кого еще во всем обвинять, как не скромных сотрудников инфоструктур?! Это же мы мировой корень зла, мы..Мы и войну в ираке развязали,и Саддама повесили и школу в Беслане взорвали..а все длячего?! Что б нам, сукам безнравственным, было о чем написать/ снять сюжет..И как нас уродов моральных еще земля носит...А что будет дальше?! Каждый выпускник журфака будет приговорен к принудительной лоботомии?! Противно, товарищи...
SuperSonic 04-05-2008-20:59 удалить
Исходное сообщение Серафима_Солнцева
Гхм...Что тут можно сказать...придется мне,собственно, со своей скромной журналистской зарплаты подарить товарищу Ректору телевизор..и подписку на какую-нибудь новостную газету..Может хоть тогда заметит Вербицкая, что у нас в стране и так цензура неипическая...Отечественным СМИ по определению "распоясаться" трудно, имхо у нас даже прямых трансляций не бывает...
С другой стороны..а кого еще во всем обвинять, как не скромных сотрудников инфоструктур?! Это же мы мировой корень зла, мы..Мы и войну в ираке развязали,и Саддама повесили и школу в Беслане взорвали..а все длячего?! Что б нам, сукам безнравственным, было о чем написать/ снять сюжет..И как нас уродов моральных еще земля носит...А что будет дальше?! Каждый выпускник журфака будет приговорен к принудительной лоботомии?! Противно, товарищи...

Ну, цензура есть везде. Просто в политкорректных землях она называется "редакционной политикой", за несогласие с которой на дверь укажут в момент. Был такой товарисч - Фил Донахью - вылетел с CNN вмиг за неправильное освещение войны в Ираке. У любого государства есть вагон способов перекрыть кислород неугодному издательству (или его владельцу), причем совершенно легально. Две точки зрения могут существовать только тогда, когда есть кто-то сильно влиятельный, кто поддерживает альтернативу. Иначе - придушат.
В общем, был бы профсоюз проституток - подали бы они в суд на Вербицкую за поругание профессии.
..SuperSonic,
А вот тут вот не соглашусь..."редакционна я политика",это когда газета придерживается некого политического напрвления...а цензура,это когда какого бы она направления не придерживалась, она выполняет предписанные свыше нормы. Согласно закону о СМИ, я могу в любом издании напечатеть статью "Вася Пупкин-дерьмо" и это не будет никаким нарушением, если я пишу только про личность, не касаясь профессии..Однако, если васяПупкин депутат или президент,то, несмотря на всю нашу свободу слова(?), этот материал никудашеньки не пройдет..Какая бы редакционная политика у издания не была...Плюс ко всему издания, имеющие Р.П. не соответствующую цензурным нормам просто закрываются и уходят в подполье...
Northlander 04-05-2008-21:13 удалить
SuperSonic, Серафима_Солнцева, вот только-только по радио передача была, посвящёная вышеупомянутому посланию от ректора - президенту.
В передаче участвовали филОлухи, журналисты и прочие.
Среди обилия пафосного словесного поноса прозвучала только одна мудрая мысль:
нравственности и культуры у нас быть и не может. Не надо судить - что раньше: яйцо или курица, т. е. это ящик показывает то, что народ хочет видеть, или что дают - то пипл и хавает.
Копать надо глубже - перестали в той же школе учить правильно говорить и писать. На фиг там это не надо - есть ЕГа! Менять в корне всю систему - мало того, что дорого, сложно в силу костности и объёмности, главное - кормушка пропадёт! кормиться будет не откуда.
А в семьях, как это было раньше, тоже ни чему не учат уже - ритм жизни сменился и не позволяет тратить часы ежедневно на подобные "мелочи"
Мы с вами, как и миллионы других завсегдатаев "тырнета" - жертвы местного сленга. Только мы ещё и правильно говорить умеем, как ни странно.

Далее - естественно, распущеность СМИ, всё-равно, на лицо. Ибо как только они (давно уже) почуствовали, что можно рассказать о том, о чём интереснее (хоть и грязнее) - начали рассказывать взахлёб - опять же, прекрасная кормушка: кто первый каркнет, да погромче - тому и кусок пожирнее.

Однако, я заговорил о нравственности... - Нева потекла в обратную сторону.

Что до беспринципности и безмозглости "хода конём" г-жи Вербицкой, то тут всё просто - это от безнаказанности.
Были бы санкции за подобное "развитие биза" - появились бы и принципы и, если не мозги, то, по крайней мере, тормоза и чутьё жопой.
Но... опять очередная кормушка, причём - взаимовыгодная. Круг замкнулся, граждане.

И не чирикай.
Northlander,
Не нужно желтушников журналистами называть)))))
Northlander 04-05-2008-21:41 удалить
Серафима_Солнцева, а какие-нибудь "вести" РТР, "время" первого и т.д. - тоже желтушники?
хотя... да! немного другой уровень, суть та же...
SuperSonic 04-05-2008-21:50 удалить
Норс, не повторяй общей ошибки. У публики АПРИОРИ не может быть нравственности. Ей неоткуда взяться. Нелюбящих Достоевского (или не читавших и не проникнувшихся) всегда будет больше, чем нелюбящих порнуху и убийства. Базовые инстинкты - Ф.М. к ним не относится.
Насчет того, чего не учат в школе - учат. И другому разному там учат. Это вообще школа жизни. Я не про то. Забавно слышать, как один представитель власти кричит о цензуре, а другой дает деньги на съемки "Штрафбата" и вывоз во Францию картин с милующимися милиционерами. А третий прячет деньги России в Стабфонде США. А четвертый... Ну да ладно. А потом - ах, нравственность у нас упала. И ушиблась.
ТВ конечно тоже не все в белом. Но и они - просто слепки с общества. Чего нам надо, того ящик и кажет. В газетах, слава всему, еще дофига плюрализма.
Итого, имеем - гос-во, не разбирающееся, чего ему надо. Зрители, готовые смотреть всякое. Рекламщики, радостно оплачивающие логотип продукта на фоне голой девки. И СМИ - делающие что хотят во всем этом бардаке.
Только массовые расстрелы спасут Родину (с)
SuperSonic 04-05-2008-21:53 удалить
Исходное сообщение Серафима_Солнцева
..SuperSonic,
А вот тут вот не соглашусь..."редакционна я политика",это когда газета придерживается некого политического напрвления...а цензура,это когда какого бы она направления не придерживалась, она выполняет предписанные свыше нормы. Согласно закону о СМИ, я могу в любом издании напечатеть статью "Вася Пупкин-дерьмо" и это не будет никаким нарушением, если я пишу только про личность, не касаясь профессии..Однако, если васяПупкин депутат или президент,то, несмотря на всю нашу свободу слова(?), этот материал никудашеньки не пройдет..Какая бы редакционная политика у издания не была...Плюс ко всему издания, имеющие Р.П. не соответствующую цензурным нормам просто закрываются и уходят в подполье...

Спорить не буду. Однако, осторожно замечу, что линейкцу можно и удлинить. Хозяин канала не будет ссориться с властью из-за какого-то сюжета - ему проблемы не надо. А если будет - значит у него должно хватить силы побороться и желание противостоять. Сейчас таких нет - правила игры и так удобные - проще договориться. Поэтому отцензурируют без подсказки свыше сами. И так везде.
CNN - демократы. Fox News - республиканцы. Но по ключевым вопросам - полный консенсус.
Northlander 04-05-2008-22:10 удалить
SuperSonic, Примерно об этом я уже тут плевался мыслями пару лет назад.
Но ты прав - у публики нравственности и внутренней цензуры нет.
Попробуй проверить: напиши пост в одно слово "ПИЗДЕЦ" - и через 10 минут там будет более 20-ти комментариев типа "а шо за нах случилсо?" - примерно с такой грамматикой.

А вот школу жизни и начальное и общее образование - не путай. Не учат, я это изучал специально. Выпуск 2002-го года - вообще последние из могикан, которых ещё чему-то учили.
Northlander,
А вот школу обижать не надо! Лично я "Выпускник 2006" и своей школке очень и очень благодарна...учат-учат..если человек хочет научиться, он научится..а если не хочет..то тут уже бесполезхно что-либо в голову вдалбливать...В жизни не поверю, что тебе ну ничемушеньки в этом заведении не научили..
SuperSonic,
Линейку можно до бесконечности продолжать)) эт я так, вкратце))....Смелых мало, но все-таки есть..правда на руководящие посты их не сажают)))..
Northlander 04-05-2008-22:46 удалить
Серафима_Солнцева, Не забывай, что все с одной и той же лекции выносят разное количество информации...
а школу я не обижаю, я констатирую факт.
04-05-2008-23:59 удалить
Так мало того, она ж еще и себя предложила на должность главы этого комитета...
SuperSonic 05-05-2008-18:13 удалить
Исходное сообщение Northlander
Серафима_Солнцева, Не забывай, что все с одной и той же лекции выносят разное количество информации...
а школу я не обижаю, я констатирую факт.

Норс, я, честно, в некотором шоке. Начнем разброд полетов
1. Говорить о поднятии или опускании нравственности вообще некорректно - этим занимается церковь уже 2000 лет и будет заниматься столько же. Ибо нравственность - категория библейская (для христианских стран). Соответственно, ставить задачу "поднять нравственность путем" по меньшей мере странно. Планы оперируют количественно-временными показателями - скажем, уменьшить фильмы с изображением насилия с 25% эфирного времени до 15% в течении трех месяцев. Как это коррелирует с нравственностью - неясно.
2. Чем ты со своей позицией "во всем виновата школа" принципиально отличаешься от Вербицкой с ее "во всем виноваты СМИ" - неясно. Разве что прищучить СМИ куда проще, чем разработать вменяемую программу хотя бы для 1ого класса.
3. Вербицкой простительно - ее не учили этому, но ты-то статистику сдавал. И в рамках утверждения "в школе ничему не учат" хотелось бы послушать о количественной и качественной выборке, критериях отбора и критериях оценки. О последних - особенно, ибо нравственнометр разработать - это одним махом решить половину проблем философии.
Ну и последнее - для того, чтобы оценивать школу, нужно хотя бы примерно представлять, кого и зачем нам в будущем надо - и с этой позиции оценивать. Кого хотим воспитать?
Как-то так.
SuperSonic 05-05-2008-18:33 удалить
Исходное сообщение arguta
Так мало того, она ж еще и себя предложила на должность главы этого комитета...

Сам играю, сам пою, сам автографы даю...
Замечательно! Глава борделя надзирает за нравственностью всевидящим оком. Теперь бужу спать спокойно.
Northlander 05-05-2008-22:24 удалить
SuperSonic,
1. Правильно, о нравственности заботятся пусть служители церкви, я о самоцензуре говорю.
2. Не "во всём виновата школа", а банально указываю я на то, что с детства привить ряд ценностей легче, чем потом пытаться убеждать о необходимости наличия оных здоровым и твёрдым лбам!
3. Некоторое подобие анализа могу тебе предоставить. Говорю же - я этим занимался, причём чисто для себя, из личного интереса, но плотненько так.
4. Кого и зачем надо - вопрос хороший. Отвечу общО: общество, в котором моральные уроды воспринимаются именно таковыми, а не становятся примерами для подражания.
SuperSonic 05-05-2008-22:35 удалить
Исходное сообщение Northlander
SuperSonic,
1. Правильно, о нравственности заботятся пусть служители церкви, я о самоцензуре говорю.
2. Не "во всём виновата школа", а банально указываю я на то, что с детства привить ряд ценностей легче, чем потом пытаться убеждать о необходимости наличия оных здоровым и твёрдым лбам!
3. Некоторое подобие анализа могу тебе предоставить. Говорю же - я этим занимался, причём чисто для себя, из личного интереса, но плотненько так.
4. Кого и зачем надо - вопрос хороший. Отвечу общО: общество, в котором моральные уроды воспринимаются именно таковыми, а не становятся примерами для подражания.

1. Самоцензура в капиталистическом обществе отсутствует как класс. Помнишь Маркса? За 300% прибыли нет такого преступления, на которое не мог бы пойти капиталист. Так что мы в любом случае говорим о цензуре, вопрос в том, в чем она выражается.
2. Школа не должна прививать ценности, да и не может она этого сделать. Не пансион же! Когда прикажете это делать учителю - на уроках промеж алгебры с геометрией о морали рассказывать, или на переменах, за учениками по рекреации носясь? прививать мораль и нравственность - всецело обязанность родителей. Школа бы базовые знания по программе вдолбила - и то хлеб.
3. Да какой-то анализ и я могу представить - благо опыта общения хватает. Только это ничего не доказывает - статистику нельзя опровергнуть только тогда, когда выборка 100%. А тут результаты однозначно пристрастны - наш круг формируем мы сами.
4. Утверждение из серии "за все хорошее против всего плохого". Какое общество это не хочет, скажи? Как делать? Кто будет определять? Как? какие дети нужны нам? Какие нужны большинству? Почему происходит так как сейчас? Вопросы (с)
Исходное сообщение SuperSonic




2. Школа не должна прививать ценности, да и не может она этого сделать. Не пансион же! Когда прикажете это делать учителю - на уроках промеж алгебры с геометрией о морали рассказывать, или на переменах, за учениками по рекреации носясь? прививать мораль и нравственность - всецело обязанность родителей. Школа бы базовые знания по программе вдолбила - и то хлеб.



Да лаааадно?! Цель школы-научить учиться,как нам завучговорила..Классные часы, походы,экскурсии...тогда то и вдалбливают детям моральные ценности...
SuperSonic 05-05-2008-22:44 удалить
Исходное сообщение Серафима_Солнцева
Да лаааадно?! Цель школы-научить учиться,как нам завучговорила..Классные часы, походы,экскурсии...тогда то и вдалбливают детям моральные ценности...

Бухать там учат и блевать с подоконника 3-его этажа. А еще бегать по Эрмитажу и в прятки играть. Я горжусь своими моральными ценностями!
SuperSonic 05-05-2008-22:45 удалить
ЗЫ - хоть бы кто Суперсерию прокомментировал, так фиг. Забыли люди... Эх!
Исходное сообщение SuperSonic
Исходное сообщение Серафима_Солнцева
Да лаааадно?! Цель школы-научить учиться,как нам завучговорила..Классные часы, походы,экскурсии...тогда то и вдалбливают детям моральные ценности...


Бухать там учат и блевать с подоконника 3-его этажа. А еще бегать по Эрмитажу и в прятки играть. Я горжусь своими моральными ценностями!

нечего сказать....
Northlander 05-05-2008-22:52 удалить
SuperSonic,
1. В том-то и беда, что отсутствует. Нужна она всегда. Ты тут ещё Маслоу вспомни.
2. Чему тебя там учили, в школе, говоришь? Блевать с третьего этажа? Интелигентная школа с интелигентными учителями, могу только позавидовать!
3. Приведи хоть один пример, когда выборка 100% при количестве респондентов хотя-бы в миллион.
4. Вопросы у тебя уже риторические. Не залезай высоко.

З.Ы. Суперсерию-то чего комментить. Её смотреть и смотреть заново.
SuperSonic 05-05-2008-23:00 удалить
Исходное сообщение Northlander
SuperSonic,
1. В том-то и беда, что отсутствует. Нужна она всегда. Ты тут ещё Маслоу вспомни.
2. Чему тебя там учили, в школе, говоришь? Блевать с третьего этажа? Интелигентная школа с интелигентными учителями, могу только позавидовать!
3. Приведи хоть один пример, когда выборка 100% при количестве респондентов хотя-бы в миллион.
4. Вопросы у тебя уже риторические. Не залезай высоко.

З.Ы. Суперсерию-то чего комментить. Её смотреть и смотреть заново.

1. При мне Маслоу не упоминается. Никогда. Иначе я войду в состояние берсерка, а это страшно.
2. Сам тащусь.
3. Разумеется, не приведу. Поэтому любую статистику (в том числе и ВЦИОМ) с легкостью можно оспорить. И успешно. А уж нашу с тобой - как плюнуть. Поэтому и не доказывает она ничего.
4. Не риторические, а предельно конкретные. Какими методами достигать (вот Вербицкая думаает, что цензурой). Кто это будет делать и как? (школа, родители\, государство, приют?) Как мы пришли к такому что сейчас и как выбираться, и что для этого нужно сделать в этом месяце, а что - в следующем году? Вопросы, как видишь, абсолютно жизненные.
05-05-2008-23:55 удалить
Кому как повезло, конечно, но все-таки в идеале в школе должны еще и воспитывать, там же дети еще учатся, не университет. Как раз и плохо то, что сейчас всякие "хорошие" школы пытаются исключительно впихнуть в ребенка побольше сведений - и все, забывая собственно о педагогике. Разумеется, семья ведущую роль в воспитании играет, но и школа должна поучаствовать. И настоящие учителя всегда находят для этого время, - я имею в виду не разглагольствования о том, что хорошо, что плохо и классные часы, а просто иногда разговоры о жизни и всегда - собственный пример. Таких людей мало, но тем, кто их в свое время в школе встретил, очень повезло. У меня англичанка была в этом плане замечательная, кроме того ,что английскому отлично учила, так еще и именно что педагогом была для нас.


Комментарии (25): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про Людмилу Вербицкую | SuperSonic - Записки в полях | Лента друзей SuperSonic / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»