Современные флешки по объёму памяти в сотни раз превосходят смелые мечтания фантастов, зато по уму сильно отстают.
"Но это не точно".
В принципе память может выполнять логические операции и даже весьма сложные. Например логическое И

 0 0  0

 0 1  0

 1 0  0

 1 1  1

Видно, что если в ячейках с адресами 0..10, записаны нули, а в ячейке 11 - единица, то такой двумерный массив из 4х ячеек "выполняет" эту логическую операцию.

Адрес ячейки с ответом составлен простым слиянием операндов. Т.о. для одноразрядных операций размер массива 4 ячейки объемом 1 бит. В случае двух разрядов операндов - уже 16 ячеек, объем памяти 32 бита.

В случае нескольких видов операций - нужны разряды для их обозначения, к тому же для результатов нужны всякие флаги, так что 8миразрадный процессор - массив 256*256*(3..4) 12..16-битных ячеек - 3..4 мегабита.
Или по отдельной матрице на каждую операцию.

Причём это не перезаписываемая память - ПЗУ такую можно хоть "отлить в граните", а лучше в металле. Причём металл с чистотой 0.999999 не нужен. При 2 микронной норме проектирования, это квадратик размером 5*5 мм. Но и при 200 микронной тоже бы не ЭНИАК в 30 тонн ;-)

Даже и не знаю, почему не использовали в 50е-60е гг такое решение.
Например диодная логика и позже довольно широко использовалась, но сугубо для статических сигналов.

Вверху слева схема преобразователя десятичных цифр для семисегментных индикаторов, слева внизу тоже что-то диодное в "диагональном стиле".
Справа внизу - реализация, причём видно что примерно 70е гг.
Впрочем, если посмотреть "ход мыслей", то видно, что от ламповых триодов перешли к полупроводниковым, настолько дискретным, что и их корпуса поначалу были ламповыми. Дискретность и аналоговость доминировали. Потом успехи полупроводниковых триодов затмили всё остальное. А потом ни о чём не думали как о том, чтобы втолкать побольше триодов на кристалл.
Ну и когда решили, что надо выполнять команды, цифровую АЛУ сделали на кристалле с кучей триодов же. То есть когда цифра и миниатюризация стали массово востребованными, интегрально-полупроводниковые технологии уже вытеснили все другие мысли.

Более того, популярная в эпоху ламповых компьютеров магнитная память тоже могла работать процессором - причём куда как надёжнее ламп с накалом, штырьками, сетками, ведь её даже не нужно было перемагничивать - ПЗУ.

Надо сказать, что эта идея у меня возникла очень давно, но я рассматривал ЗУ как коммутатор: 1 разряд адреса - собственно сигнал, остальное - адреса источника и приёмника. Потом подумал про процессор - оказывается "так можно было", но не срослось.

Диодная матрица.
Были т.н. купроксные выпрямители (вспомнил про детекторы 20х..40х гг.). Длины волн - 300...2000 м, т.е. частота от 150 кГц. Так что на разлинованных медных пластинах 512*512 мм
(или четырёх 256*256 ) можно было бы построить купроксный (твердотельный!) процессор с тактовой частотой 10...100 кГц.

Ферритные.
Вот техноархеолог, увлекающийся ферритовыми сборками 50-60 хх г.
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/646283/
На фото видно, что матрицы эти примерно такого же уровня детализации сделаны вручную.

Но триодно-паяльные традиции затмили все альтернативы. До поры всё было вручную. В 1970х гг таки пришли к тому, что электроника должна быть нарисована машиной, и уже были кремниевые пластины. Вот такой зигзаг.