• Авторизация


Скотское хозяйство 10-10-2005 23:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вчера я дочитал книгу Джорджа Оруэлла "Скотское хозяйство".
Многие, наверное, читали эту "сказку" или смотрели мультфильм "Скотный двор", но общий смысл изложу: книга писалась в 1943-44 годах и была призвана разоблачить "советский миф" всеобщего благополучия. Россия описывается в книге в виде фермерского хозяйства, на котором происходит бунт животных(революция) и люди изгоняются. Правящей партией являются свиньи и это несомненно оскорбляло коммунистов тогда, оскорбляет и сейчас, но от животных сравнений лучше вообще сразу абстрагироваться и мысленно заменять свиней на коммунистов :)
[Маленькое примечание: независимо от вероисповедания и партийной принадлежности рекомендую прочитать эту книгу. Заставляет подумать.]
Лично я воспринимал основную мысль этой книги только так: идея коммунизма светла и хороша, но её губят руководители. Во всех проблемах виновата власть и нехватка образованности населения.

Cегодня, взглянув на обложку свежего номера "Newsweek" и прочитав заголовок "Путин-2008: Генсек партии и глава "Газпрома"?" меня, можно сказать, стукнуло по голове:
Всё снова идет по сценарию, описанному Оруэллом! Только тогда он не угадал: окружающий мир не принял СССР, как равного члена мирового сообщества.Советский Союз закрылся "железным занавесом" и всё пошло не так, как в книге.
Сейчас же история развивается, "как в сказке" :)
1. Нам обещают светлое будущее, мы снова в него верим.
2. У власти остаётся одна единственная правящая партия (всякие КПРФ, ЛДПР, СПС и прочие "Яблоки" с "Родинами" можно в рассчет не брать), руководящая всей(!) страной.
По другому и нельзя воспринимать строительство чёткой "вертикали власти", которое как раз к 2008ому году и закончится.
Губернаторы, местное самоуправление, Дума и т.д. - все они - члены "Единой России". Во главе которой сильный лидер - Владимир Владимирович Путин.
Чем не Советский Союз на [относительно] демократический лад? :)
Ещё и почти вся промышленность в руках государства...
3. По Оруэллу третьим пунктом должно стать налаживание крепких контактов с окружающим миром и выравнивание относительно других стран. Вроде всё к тому и двигается...

Хорошо всё это или плохо? Может, вы объясните? Я пока ничего не понимаю :)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
cherryjelly 10-10-2005-23:36 удалить
не хорошо, но и не плохо. Но параллель, которую ты провел с современностью действительно заставляет задуматься
Composter 10-10-2005-23:41 удалить
cherryjelly, угумс. Сам так неожиданно наткнулся на эту параллель...)
А я ведь ещё не раскрывал тему "Путин и Газпром"... Там ещё интересней получается...
11-10-2005-00:23 удалить
давно предлагал тебе её прочитать :)
теперь ещё Большой брат советую
Composter 11-10-2005-00:28 удалить
Al4ex, не помню, чтоб ты предлагал, но это неважно :)
в любом случае, параллелей ты не проводил :)
11-10-2005-00:30 удалить
ты прочитай Большой брат, свожешь провести на порядок больше параллелей ;)
11-10-2005-00:49 удалить
ага, могу дать
Composter 11-10-2005-01:09 удалить
Al4ex, давай! завтра принеси :)
AlmaCubana 11-10-2005-20:28 удалить
вот и скажи чем книга закончилась если все по ее сценарию идет. Не согласана что вся промышленность в руках правительства. В остальном похоже.
Composter 13-10-2005-00:52 удалить
AlmaCubana, книга закончилась полным стиранием отличий между Советским Союзом и капиталистическим миром. Мне же хочется заглянуть немного дальше.
Про промышленность я немного заглянул вперёд(лет на 5). Газпром становится мегакорпорацией, империей, если угодно, из фильмов о страшном будущем. А Газпром подвластен правительству. Плюс, собираются национализацию ненационализированного объявлять... Вот тебе и вся промышленность...
skytrucker 14-10-2005-01:55 удалить
Composter, мы всегда себе изберали не призедента. Царя! Нам никогда не построить Западную модель капитализма и общества в целом. Да и стоит ли?
Где можно скачать её в сети? А то пока кто-нить купит, пока перешлют... уже и забуду, что просил.
skytrucker 14-10-2005-02:33 удалить
Во и ещё. Давненько хотел тебе показать. Да всё как-то забывалось. А теперь сама тема поста заставила. Мля...Вот тебе ещё один реальный пример скотного двора. Тьфу, бля, позорище!
http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=9068102339995469850411127280999&topiccount=37

Обрати внимание на посты Dysindich:. Человек знает что пишет. А речь там пойдёт о наших самолётах. Конкретно о Ту-204, а если его модификации Ту-204-120 с английскими двигателями Rolls Roys.( в базовом варианте стоят отечественные ПС-90, который сравнивать с Р-Р всё равно что жопу с ёжем)
К слову, Роллсы стоят на таких самолётах как
Боинг-757\767\747
Эйрбас- 330\340\380
На базе RB-211, который предлагалось установить на 204-й, создан двигатель V2500- Аэроинжен интернешнл. Международный кооператив.
И вот что получилось.
Composter 14-10-2005-10:56 удалить
skytrucker, пытался понять, но так и не понял почти ничего :) сорри)
skytrucker 14-10-2005-18:02 удалить
Да ладно, там если опустить некоторые термины всё понятно... вроде:)
Вообщем, там смысл следующий. В конце 80-х был создан средне-магистральный самолёт Ту204, коим предпологалось заменить флот Ту154. Самолёт 204 есть прямой конкурент американскому Боингу-757 и европейскому Эйрбас А-321. Что было в конце 80х-начале 90х ты помнишь... Пришли совсем другие времена...
А теперь маленькое отступление. Вот посмотрим на самолёт. Казалось бы единое целое, но на самом деле это не совсем так. Мы его будем рассматривать как- планер и двигатель.
Так вот наш отечественный двигатель ПС90 в принципе очент неплохой двигатель... в чертежах. А вот в металле он просто отвратителен. На сертификационном(!!!) полёте (это по результатам которого будет выдан сертификат типа), из-за сбоя в топливной автоматике, один из движков превратился в автоген и через пару минут ВЫПЛЮНУЛ через сопло весь турбинный блок... Наработка на отказ составляла 120(!!!) часов... Это значит у тебя раз в месяц стабильно железка горланит "проверь работу двигателя номер..." с загоранием целой герляндой "весёлых" табло. Кому нужен самолёт с таким движком? А меж тем у него прекрасная аэродинамика! Он ведь летучий! Коллеги из одной АК как-то "прощёлкали" погоду в Новосибе и по запасным, пока метались по запасным топливо и кончилось. Так вот они планировали с неработающими движками по моему 18 км (а то как бы не с 22х) до полосы и сели С ПЕРЕЛЁТОМ! А это помимо его превосходной летучисти говорит и о том, что все остальные бортовые системы оставались работоспособными- и гидравлические системы, и системы управления (там принцип такой- пилот тягает штурвал- информация подаётся в компьютер и он уже ворочает рулями). У нас очень живучие машины.
И ещё. В нормальном мире ты можешь заказать лайнер с теми движками, которые ты хочешь. На Б-767 предлагаются по выбору Пратт-Утни JT9D, PW4052 OR PW4056 ИЛИ ДЖЕНЕРАЛ ЭЛЕКТРИК CF6 ИЛИ РОЛЛС-РОЙС RB211 и их модификации. Чувствуешь?
И вот на наш Ту204 решили установить опционный движок- английский Р-Р. Это бы ему сразу открыло дорогу на международный рынок. Это позволило бы очень экономически выгодно его эксплуатировать.
Нужны были деньги на сертификационные испытания. А правительству да и вообще всем тогда было уже глубоко по-хуй на то, что не приносит немедленой прибыли сразу тебе в карман. И тут наши сукодеи выискали египитского миллионера Камаля, которому фактически и продали право на версию 204-120 с английским Роллсом. Сейчас Рашка не имеет абсолютно никаких прав на эту машину. А Камаль получил за это 5 машин из которых выбьет ресурс и сдаст в Иран-добивать что осталось. Это значит, предположим, я открыл авиакомпанию... ну скажем "Авиастар-ру" и хочу работать на НОВОМ современном самолёте, но купленным дешевле, чем Боинги-Эйрбасы. Построю рекламу на идее- летайте на отечественном! В основу рекламы лягут достижения советского самолётостроения, все те приятные ассоциации, которые связывались ранее с нашим Аэрофлотом. Буду драть как сидоровых коз экипажи и operations за точность рассписания и за сервис на борту. Будет яркая, запоминающаяся, стильная окраска самолётов...
Но нужены, собственно, самолёты. С качественными движками. Которые сертифицированы по ETOPS-180/240, которые пролазиют по-шумам везде, которые будут бесперебойно работать и в жуткой холодрыге Норильска и выдавать взлётную тягу в дневном пекле арабского дня, которые в конце-концов, будут иметь наименьший расход топлива. Ну и что? Прямиком к Камалю. А он зарядит ТАКУЮ цену, что лучше будет взять подержанный Б-757, утасканый на лоу-кост линиях.

Маленькая цитата: "...уже писалось об этом: НЕТ в природе никаких модификаций Ту 204 с двигателями R-R , кроме Ту 204-120 (да и тех всего 5ть штук,- все египетские). Да и быть не может. А почему? И этому есть объяснение, только эта история настолько позорная для КБ, да и для завода, что ее и перессказывать не хочется. Смысл ее в том , что в свое время был серьезный проект по российским машинам с R-R двигателями. И самолет существовал, который должен был обкатать движки и набрать необходимую статистику. Только когда зарубежные соратники обратились за наработанными материалами , то оказалось, что таковых и не существует. Представители нашей стороны "забыли" , про научную работу. Хотя самолет летал, да еще и как! (рыбу возил для личных нужд отдельных сограждан, и весьма эффективно в плане "Пизнеса")
R-R солидная контора, наверное потому, что никогда не смешивали мелко-личного с делом жизни. Они были просто возмущенны таким подходом к серьезному делу. Оба опытных мотора были немедленно изъяты у российской стороны и дальнейший разговор о совместном творчестве был окончен, и ,как я понимаю-, навсегда!
На форуме уже задавался вопрос почему запад не хочет давать деньги КБ, думаю теперь многим понятно почему.
Мировой бизнесс - дело серьезное, обосравшись, да еще так позорно, раз,- шансов больше иметь не дадут, никогда!..."

Теперь добавлю от себя лично. Что касается грузовых перевозок. Была сделана грузовая версия Ту204. И что ты думаешь? К этой версии не подходят стандартные контейнера и паллеты, используемые во всём остальном мире! Ёбс тудэй! Человек, который утверждал и разрабатывал этот проект, он был хоть на одном грузовом складе за пределами своего Ульяновска?!! :confuse::confused: Я валяюсь! Человек скрытый под ником "Dysindich" работает в TNT. Знакомое название? Если нет, то это одна из почтово-курьерских компаний, таких как DHL, FeDex, UPS. TNT, несмотря на "офигительную" приспособленность, всё-же заказали несколько наших фрэйтэров (от англ. freighter, наз. карго версий). И показывют там высочайшие результаты надёжности! Даже с ПС90!!! Единственное требование- наши должны были организовать СЕРТИФИКАЦИЮ машины. Ну и что? Самолёт до сих пор летает НЕСЕРТИФИЦИРОВАННЫМ! Мля, о чём думают люди в "Туполеве" я не знаю. Но это действительно позорище! Скотный двор!:surp:

Сейчас вроде бы довели отечественный движок до приемлимой кондиции, но до Роллса в плане надёжности ему как до Луны. Вроде улучшили авионику кабины- появился даже режим задания вертикальной скорости на автопилоте. Этим режимом, западные лётчики ,обеспечивают комфортные условия себе чуть ли не с начала 80-х годов. Но всё равно, это не серийный выпуск... Только в Казани обеспечивается техническое сопровождение самолётов. Есть одна очень хорошая идея, по созданию компании, не скажу где, в которой люди хотят сделать ставку на Ту-204 или 214 (версия выпускаемая в Казани, на сейчас-это уже конкурентноспособный самолёт), но так боящихся попасть на деньги. Вот тебе скотный двор на конкретном примере. Читай, там всё доступно написано...
AlmaCubana 15-10-2005-11:07 удалить
Боже какие познания! Меня восхищают самолеты, но сама ни капельки в этом не разбираюсь, только если из рассказов .
skytrucker 15-10-2005-12:20 удалить
AlmaCubana, Это моё, родное. Извиняюсь за излишнюю эмоциональность, но как тут по-другому, когда люди не хотят видить дальше своего носа?! У нас уже скока развитой капитализм?
Превосходный самолёт(раз уж его TNT заказала), но он не виноват в том, что у нас страна блядей и артистов.
А если бы была страна не дураков, а гениев(с) (И. Тальков) То сейчас существовала модификации машины с двумя движками- и с Роллс-Ройсом, и с доведённом ПС-90. Фрэйтеры пилотировали два пилота- возили бы в почтовых компаниях контейнера и стандартные паллеты. Усилинно развивали бы систему послепродажного обслуживания. А на заработанные деньги разрабатывались бы новые очень умненькие, летучие как мечта машины.

Если будут вопросы по самолётам- ты не стесняйся, задавай;)
skytrucker 15-10-2005-17:14 удалить
Вот он, красавец! Правда, таки, с Роллс-Ройсом :)
[640x440]


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Скотское хозяйство | Composter - Терпение красиво. | Лента друзей Composter / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»