Женщина-предприниматель Панченко стала символом того, как в современной России можно сфабриковать уголовное дело против невиновного, если он отказался работать в коррупционных схемах.

 

10 февраля 2025 года судья Замоскворецкого районного суда Москвы Багрова О.А. вынесла обвинительный приговор. Завтра, 29 сентября, Московский городской суд должен ответить: защитит ли он права женщины предпринимателя и закон или прикроет систему, построенную на пытках, фальсификациях и «однодневках».

 

Факты

 

Пытки в СИЗО

 

Беременную Панченко поместили в камеру с «подсадной», где её здоровье разрушалось от постоянного курящего дыма. Давление поднималось до 160/100, кашель с кровью, температура воздуха 35+, врачи скорой приезжали прямо в камеру. Угроза звучала в лицо: «Ты будешь рожать в тюрьме». А за месяц до этой беременности у Панченко случился выкидыш в течении следственных действий.

 

Восемь адвокатов не выдержали давления

 

За время процесса восемь адвокатов уходили один за другим или приходилось отказываться.

 

Их ходатайства не доходили до заседаний, кто-то ссылался даже на «отсутствие бумаги».

 

Давление со стороны следствия и суда делало защиту невозможной.

 

Нет состава преступления

 

Главное: в действиях Панченко отсутствует состав преступления.

 

Суд умышленно проигнорировал:

 

• гражданско-правовой договор между ней и ООО «Волстрой» на 50 тыс. руб. с подписанным актом об оказанных услугах;

 

• нотариально заверенные протоколы доказательств, где видно: директор Володин А.А. исчез и не выходил на связь.

 

Тем не менее в приговоре записано обратное: будто «Панченко пропала и с группой лиц завладела деньгами Володина».

 

Фальсификация фактов о Володине

 

Сам Володин А.А. ГОД не появлялся в судебных заседаниях. Его искала вся система. И только когда приговор требовал «закрепления», он внезапно появился — уже с распечатками допросов из следствия. Это похоже на принуждение к явке ради сохранения обвинительного приговора.

 

История с 2 млн руб.

 

Володин в суде признал: «2 млн я перевёл добровольно».

 

Защита показала, что деньги были выведены на фирмы-«однодневки», но следствие (САО МВД Москвы) не установило конечного изъятия этих средств.

 

Парадокс: именно к этим деньгам, которых в деле фактически нет, искусственно привязали Панченко В.А.

 

Фирма-«призрак» как потерпевшая

 

ООО «Волстрой» исключено из ЕГРЮЛ ещё 29.09.2022 г. (ИНН 771802984548), с долгами в 27 млн руб., в том числе в бюджет страны. Но именно оно признано «потерпевшей стороной».

 

Арбитражные суды всё опровергли

 

Обвинение рушится на фактах:

 

• Дело № А40-159698/2022;

 

• Решение Арбитражного суда Москвы от 21.04.2025 г. по делу № А40-218880/2024;

 

• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 г. № 09АП-29510/2025.

 

Этими актами установлено:

 

• ООО «Волстрой» — фиктивная компания;

 

• Володин А.А. выводил миллионы;

 

• использовал фирмы-«однодневки» (ООО «АК Бюро», ООО «Экохимгрупп»);

 

• приобрёл Mercedes-Benz GLB 250 4MATIC через ООО «АВ-Экострой» на похищенные средства.

 

Следствие, прокуроры и переговорщики

 

Следствие вело СЧ САО МВД Москвы: следователь Ушанева К.И., начальник Зеленова О.Н.

 

Оперуполномоченный Черников С.В. преследовал беременную Панченко даже в гинекологии, доводя её до кризиса давления 210/110.

 

Переговорщиком от следствия выступал Швец С.В., за которым стояли бывшие сотрудники САО. По заявлениям Панченко, с неё "выманил" Швец С.В. 4 млн руб..за юридические, адвокатские и услуги безопасности и действительно предоставил "своего" адвоката. Но потом пропал на совсем. Дважды она обращалась в уголовный розыск — оба раза пришёл отказ.

 

Обвинение утвердила и.о. прокурора САО Москвы Калуцкая К.А., несмотря на отсутствие доказательств.

 

Завтра — день истины

 

29 сентября 2025 года Московский городской суд обязан решить:

 

встанет ли он на букву закона и отменит приговор, основанный на лжи и подлоге, или прикроет систему, которая:

 

• оказывала давление — выкидыш у свидетеля Панченко.

 

• пытала беременную женщину,

 

• уничтожала защиту,

 

• фабриковала доказательства,

 

• узаконила фирму-«однодневку» с долгами в 27 млн руб.

 

Панченко стала мамой, благодаря московским врачам Перинатального центра, где признали факт — Панченко легенда, 10 раз стационары и реанимации, но чудом сохранила жизнь ребенку, дочке уже 2 года. Преследование длится больше 3-ех лет.

 

Вывод

 

История — это не частный случай. Это вопрос: на чьей стороне государство?

 

• на стороне женщин, детей и честных предпринимателей,

 

• или на стороне схем, фиктивных компаний и коррупции, узаконенных судами.

 

 

 

Источник: https://kmpt-group.com/novosti/item/471848-pytki-b...i-ostavil-byudzhet-bez-nalogov