и меня посещали такие мысли..потом прошл оптику.и все оносительно стало понятно:)

marusjka, нет, прикол в том, что и я вроде как в действительности понимаю примерно как это работает, но на самом деле представить это себе очень трудно =)
Хмм... Прошла оптику? Объясняй, что знаешь! =)

Неординарный, мммм...стоит покапаться и поискать старый конспектик, чтобы выразиться верно.

marusjka, покопайся и поищи =) А лучше объясни как помнишь =)

Эдя, лучше бы тыы развернул тему про секс и алкоголь!:)

MorbiC, "мысли все о нем, и о нем.."-вспомни любимых твоих абхазов.
Неординарный, помню смутно..это было в классе так 7ом..у нас еще нормальная преподавалка была..Зоя Ивановнав, кстати, из ТСИ,..там лучи *дальше идет демонстрация их и угла их падения при помощи различных конечностей*, хотя все это зависит от зеркала..В общем будет время и память - залезу в конспектик:)

marusjka, объяснила так объяснила! =))

Неординарный, Эдя, она хоть как-то объяснила, а ты вообще даже не пытаешься что-то кому то объяснять! Впринципе прально!:)
marusjka, Я же с таким успехом могу и про ЛУНу напомнить!:) :) :) :)

MorbiC, действительно, у меня уже аллергия на лунатиков! =))

MorbiC, напомни..за каждую ошибку или неточную формулировку получать будем в глаз...потому что, честно, достали уже!Тебе я вроде обьяснила, где кто зарыт...давай не будем "напоминать", я использовала абхазов как цитату.
Неординарный,ты во мне сомневался?:)(в плане обьяснений)

marusjka, до сих пор сомневаюсь, если честно =)

Неординарный, вот же...:)

насчет ног - угол отражения равен углу падения..тут все просто..тем ближе к зеркалу, тем меньший угод мы захватываем. точнее не угол, а мнимое изображение...

marusjka, "угол отражения равен углу падения" это конечно из физики, но к зеркалу, точнее к ногам не относится =) А вот мнимое изображение совсем не мнимое! =)
Когда я прошу объяснить, я именно прошу объяснить, а не переписывать конспект по физике, который ты писала совсем смутно соображая о том, о чём пишешь =))
Без обид, но по-моему ты не сможешь объяснить, даже если понимаешь сама =)

Неординарный, к твоему сожалению, это не конспект по физике - его я так и не нашла, да и не искала..у нас разные понятия, в данной теме, точек соприкосновения, как я понимаю, не будет, поэтому я замолкаю, пусть тебе обьяснит Рома, думаю его обьяснения тебя удовлетворят в полной мере:sun::sun::sun:в чем желаю вам успехов.

marusjka, не обижайся =) Не забудь о том, что и я физику учил =) То что мы проходили, недостаточно для объяснения явления отражения лучей, которые не падают и отражаются зеркально =)

Откровенно говоря, суть проблемы так и не ясна...
НО..
Единственное, что можно сказать, это ещё раз напомнить, что "угол падения равен углу отражения".
По- сути это значит, что будет видна точка(объект), находяшаяся под противоположным углом...т.е. отражены точка (объект) что виден под углом 180-"исходный".
И совсем не важно на какой высоте находится зеркало. Важны лишь точка и угол...
Что же такое "косой угол" для меня до сих пор- загадка...=]
"Кстати, тот же эффект зеркала возникает и на внешней стороне стеклянного стакана, если в него предварительно набрать воды и опустить, например, в наполненную водой ванну."-
Ну, это обусловлено разными плотностями воды и стекла.
И... так ли необхидимо "предварительно" набирать в стакан воду, если можно его просто утопить прямо в той же ванной?
=]]]]]]]]]]]

Неординарный, А Рома так и не обьяснил??:)Жаааль...Я не обижаюсь и НЕ забываю

Аноним, не нравятся мне скрытные люди. Ни здрасти, ни досвидания. Не, парень/девушка, это не красиво - не этично.