кроме этого он еще и превосходно писал... особенно хорошо это понимаешь во время бессонницы, кроме шуток.

чертов_ангел, ну могу добавить, что он был экзистенциалистом и болел туберкулёзом..а ещё участвовал в каком-то партизанском движении..газету для них редактировал))

ну тогда я скажу, что он покуривал гашиш и иногда злобно похихикивал на сартра

ganni_dgarmy6, Сартр, в свою очередь "раздражал своих врагов и даже некоторых друзей"...а ещё он в Сорбоне обучал печально известного Пол Пота

Devil_Inside, с Полом я не знаком,,
но вот жена Сартра мне нравится, мне кажется они с симоной наверно вообще самая интелектуальная паа в истории.. хотя опять таки,, остатки незабредшихся сюрреалюстов, вроде макса или аднре с жаком.называли жана дураком

ganni_dgarmy6, Пол Пот - весьма неоднозначный камбоджийский диктатор, много народу перебил, но вроде бы во благо..он так верил))
да насчёт дурака..эммм не знаю, философа такого плана и такой скандальности трудно (невозможно?) оценивать ни с какой позиции...мелковато выйдет

ммм про пота спасибо))
ну да сарт наверно величпйший из философов 20 века.. но с другой стороны,,, сюр както явно важнее и сильнее экзистенционализма..

ganni_dgarmy6, на вкус моего грубого ума, сюр (в широком понимании) присутсвует во всей философии..в том или ином количестве)))

Devil_Inside, мне кажется это немного грубо,, ибо низвергать сюр до такого,,
и тм более скажи н милость где сюр у позитивистов вроде гегеля?
или у сумасшедешего шопенгауэра?

ganni_dgarmy6, ммм, насколько мне не изменяет память, Гегель не был представителем ни первого, ни второго позитивизма, хотя возможно я просто что-то не помню))Сюр, на мой взгляд, заключается в самой постоновке вопроса, в особенности философов нового времени, их опредение разума, бытия и прочее, вообщем переосмысление всех древних идей, идёт жестковато, для меня..и философия остаёться чисто теоретического плана, а на практике -это груда слов, взгромаждённая на чей-либо разум..
вообщем это жутковато и никакой практической пользы..)
более мудры, мне так кажется, были древние, хоть и наивны в некоторох своих понятиях, но в частности социального спекора - им нет равных)

ну сюрреалисты, их сюр не просто груда слов, это силь жизни и образ поведения,который не расходился с их идеями.
чего нельзя сказать о древних, возьмём скажем сократа, который поступил противопложно своим идеям ,избив того злосчастного мсника...
ну а вцелом я был бы рад с тобой поспорить вживую.

ganni_dgarmy6, идеи переменчевы))более чем, Витгенштейн это доказал на себе))
а в жизни Сократа было очень много всяких интересных моментов..))
не имею ничего против спора в живую, особенно с таким оппонетном, но к сожалению на ближайшие 2 недели я в домашнем заточении, ибо сессия((

о да сессия)))
что может быть печальнее?
ну тогда удачи)))

ganni_dgarmy6, удача мне пригодицца, более чем)) спасибо