Вопрос
10-04-2005 01:17
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Возник у меня недавно один забавный вопрос. Человек А говорит человеку Б:
- Я считал тебя хорошим человеком. Настоящим, добрым, умным, сильным, честным, а ты оказался не таким! Ты оказался подлым, лживым, слабым, тупицей, эгоистом.
Так вот.. Смущение вызывает у меня эта ситуация. Наверное это все правильно, что было сказано про человека Б - он действительно именно такой плохой, как говорит человек А. Но! Смотрите какая интересная штука происходит...
Человек А обвиняет не столько в том, что человек Б обладает всеми этими отрицательными качествами, а в том, что он не соответствует тем идеалам, которые человек А вообразил о нем. Но разве это не есть эгоизм в его высшей форме? "Поступай так, и будь таким, как я думаю ты должен поступать."
Самое обидное, что я этим тоже грешил :(( Да и сейчас такое происходит.
Все-таки это неправильно. Нельзя обвинять человека в том, что он не такой, каким ты хочешь его видеть. И если этот человек ошибся, оступился, то нельзя его обвинять.
Так что отделяйте зерна от плевел. Где человек, а где то, каким вы хотите его видеть. И не заставляйте его влезать в прокрустово ложе ваших убеждений о жизни.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Возник у меня недавно один забавный вопрос. Человек А говорит человеку Б:
- Я считал тебя хорошим человеком. Настоящим, добрым, умным, сильным, честным, а ты оказался не таким! Ты оказался подлым, лживым, слабым, тупицей, эгоистом.
Так вот.. Смущение вызывает у меня эта ситуация. Наверное это все правильно, что было сказано про человека Б - он действительно именно такой плохой, как говорит человек А. Но! Смотрите какая интересная штука происходит...
Человек А обвиняет не столько в том, что человек Б обладает всеми этими отрицательными качествами, а в том, что он не соответствует тем идеалам, которые человек А вообразил о нем. Но разве это не есть эгоизм в его высшей форме? "Поступай так, и будь таким, как я думаю ты должен поступать."
Самое обидное, что я этим тоже грешил :(( Да и сейчас такое происходит.
Все-таки это неправильно. Нельзя обвинять человека в том, что он не такой, каким ты хочешь его видеть. И если этот человек ошибся, оступился, то нельзя его обвинять.
Так что отделяйте зерна от плевел. Где человек, а где то, каким вы хотите его видеть. И не заставляйте его влезать в прокрустово ложе ваших убеждений о жизни.
Комментарии (4):
челоек не может быть _абсолютно_ объективным.. поэтому общаясь с любым человеком он видит его сквозб призму собственного... ну скажем взгляда на жизнь.
а иначе очень сложно.. не бывает идеальных людей, и оценивающий, и подвергшийся оценке всегда останутся всего лишь людьми, и, выходит так, что один из них обвиняет другого в том, что он - человек.
а иначе очень сложно.. не бывает идеальных людей, и оценивающий, и подвергшийся оценке всегда останутся всего лишь людьми, и, выходит так, что один из них обвиняет другого в том, что он - человек.
Eglantier, Угу. Именно так... Но вот беда - прекрасно понимая это в теории, каждый раз плохо воплощаем на практике :( И всегда только задним числом понимаем "ага, а ведь и правда, нехорошо получилось". Вот научиться бы понимать эту истину когда что-то делаешь...
думала я думала...
все таки это и так, и иначе одновременно...
в начале отношений люди всегда "врут" друг другу, т.е. не то, чтобы именно врут, лгут, а в том смысле, что они подсознательно ведут себ лучше чем они есть. можно даже сказать - живут двойной жизнью, для тех, кто их знает хорошо, и тех - кто только начал их узнавать. стало быть они и являются такими, какими их видят. но только на какое-то время. потом, спустя время, человек считает, что другой стал ему ближе и начинает предъявлять к нему требования выше, чем раньше, т.е. считает, что тот ДОЛЖЕН его понять и принять с теми чертами, которые не на поверхности, ну чистый айсберг. и вот когда открывается "подложка" тут и становится понятно, что верхушки и у одного и у другого белые и ровные были, и такие похожие, и плыть бы им рядом, яки близнецам, да вот плавали они в разных водах, из разной воды смерзались, и то, что было скрыто друг от друга до поры до времени, оказалось, - совсем не совпадает...
все таки это и так, и иначе одновременно...
в начале отношений люди всегда "врут" друг другу, т.е. не то, чтобы именно врут, лгут, а в том смысле, что они подсознательно ведут себ лучше чем они есть. можно даже сказать - живут двойной жизнью, для тех, кто их знает хорошо, и тех - кто только начал их узнавать. стало быть они и являются такими, какими их видят. но только на какое-то время. потом, спустя время, человек считает, что другой стал ему ближе и начинает предъявлять к нему требования выше, чем раньше, т.е. считает, что тот ДОЛЖЕН его понять и принять с теми чертами, которые не на поверхности, ну чистый айсберг. и вот когда открывается "подложка" тут и становится понятно, что верхушки и у одного и у другого белые и ровные были, и такие похожие, и плыть бы им рядом, яки близнецам, да вот плавали они в разных водах, из разной воды смерзались, и то, что было скрыто друг от друга до поры до времени, оказалось, - совсем не совпадает...
malibu, Истину говоришь :))) Но если это понимать, то разве можно обвинять другого человека в том, что он оказался не таким, каким его хотелось видеть? Коли сам не без греха...
Но грустно конечно :(((( Все эти айсберги, маски, истина, ложь... Периодически так утомляет, что хоть волком вой, так хочется чего-то нормального, безыскусного. Хотя с другой стороны, временами это делает жизнь более интересной :)))
Но грустно конечно :(((( Все эти айсберги, маски, истина, ложь... Периодически так утомляет, что хоть волком вой, так хочется чего-то нормального, безыскусного. Хотя с другой стороны, временами это делает жизнь более интересной :)))
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Вопрос | Skoffer - Handmade Gods |
Лента друзей Skoffer
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»