подозреваю, что вряд ли кому-то кроме меня этот факт покажется интересным. по крайней мере, можно сделать и иной вывод: из целой книжки в 300 с лишним страниц я как обычно заинтересовалась на теме... хм.. впрочем, как обычно. см ник.

ну вот. про книжку. узнала весьма интересную вещь. у древних (очень-очень древних) существовало поверье, согласно которому дефлорировать девушку считалось опасным для мужчины. и приводился такой (по-моему североамериканский) миф. суть там такая. у женщины в промежности, скажем так, были зубы, которые мягко говоря, прокусывали половой член того смельчака, который пытался ее домогаться) самое смешное, что сами женщины (верней девушки. но в данном случае они настолько коварны, что просто слов нет) провоцировали мужчин. а попросту соблазняли. кароче, один умник додумался засунуть вместо своего фалла (хих;)) камень и сломал эти ее внутренние зубы. после чего женщина оказалась полностью во власти мужчины. в соответствии с этим выводится концепция, согласно которой та самая заветная тайна, которая заключалась в девственной плеве, имела магическую власть и тем самым являлась превосходством девушек (отклик матриархата). после дефлорации все эти доминирующие позиции женщин исчезали и появлялась рабская зависимость.

вот, по мнению в.я. проппа,  именно таким был взгляд древних (верней древних-древних) на невинных девушек. а древние, которые помоложе, просто уже генетически чтоли боялись дефлорировать девушку. и тогда в первую брачную ночь (по крайней мере в сказках, про которые я узнала много-много всего, что за раз в голову не укладывается)  на помощь жениху приходил помощник (обычно животное - ажтунг!) , который выполнял все функции жениха.

вот такие пироги=)

тут есть над чем подумать. и первая мысль: как же далеки современные представления от этих, кажущихся наивными, но с другой стороны, заключающими в себе глубинный смысл, мировоззренческими особенностями.