подпевать можно?:)

Bobby4ever, нужно))))

а ночка тёмная-а былааааа)))

Bobby4ever, щас споеееем))))

мм.. а где тут дедуктивное?

Мангуста, в предпоследней строке)))) "Знаю" Все знаю" - а откуда? - Дедукция!!))
В ходе распевания этого романса задаются частные вопросы, ответы на которые позволят составить картину общего)))

не убедили. Хотя, конечно, авторская раскрепощённость (практически вседозволенность, да) может отстоять любой свой жест. В этом смысле быть автором хорошо. Можно, например, назвать картину "любовь динозавров", изобразить на ней (широкими мазками) три уменьшающиеся буквы Ррр коричневого, оранжевого, золотистого цвета и оказаться гением или, как минимум, найти почитателей (во всех смыслах) и последователей. И никто и не пикнет.
В данном же произведении тема дедуктивного метода скорее скрыта, чем раскрыта. Скорее умолчали, чем объяснили. А то, что скрыто - это уже секретное, и что там спрятано - дедуктивное ли, вымышленное ли, интуитивное ли - неизвестно. Но, опять же, достоинство и радость авторов в том, что они могут творить без оглядки на строгие указания критиков и одёргивания любителей. :)
Но если отвлечься от возможностей авторов и захотеть мудрствовать лукаво: насколько я понимаю, дедукция, во-первых, предполагает, что на имеющихся верных данных делается столь же верный вывод, неверным он быть не может ("от истинных посылок, оснований - к истинным же выводам, заключениям, логически вытекающим"), и во-вторых, переходы от частного к общему, от наблюдений к обобщениям (которые, к тому же, могут быть и ошибочны) свойственны индуктивным методам, т.е. не являются её основными, но характеризуют-таки её. Нет? Но даже если и, то всё равно, называть (легкомысленные) ответы на частные вопросы дедуктивностью - это смерть Ше Холмсу и другим. Налицо подмена дедукции романтизмом, логики - воображением, выводов - красиво придуманной автором картиной. ;)
"вот в таком вот аксепте" (с) :)

Сижууу... думаю... Что же всё таки "продаётся", Сонечка или то, чего она знает :).

Мангуста, о, сообразила))) надо было назвать - шпионско-индуктивное)))
Хотя все же, ВСЕ знаю, то есть общее известно, дело за частностями, сформулированными в вопросах)))

А вобщем-то вы правы, говоря о воле автора))) "Что хочу, то и ворочу")))

Nema_Alex, все продается

МорскаяСоня, сказала - как отрезала.

Не всЕ.Даже хуже.Ничего и не собирается продавать. Читай,Май,до конца.Потому как хоть дедукция,хоть индукция, но..."все знаю!". А что все-то?

Знает,что "не получится".Не" забыть", (не) "разлюбить", а, значит, и не продать.Даже если перешагнет через себя, никто не купит.
Для кого неубедительны,тетки, мои слова)))), предлагаю попробовать всучить кому-нить Вашу любовь к Другому(ой)))) даже задарма.А об чем бы эта Мата Хари не говорила, а все равно ведь об одном талтыдит:))) Не зря автор многозначительное троеточие поставил, ох, не зря:))))
На мой взгляд, стихо действительно шпионское, все так здорово заморочено-сокрыто:).
Сначала такой драйв,тын-дынь,тын-дынь, но на третий строчке с конца бедолага спотыкается и понимает, что все доказываемое самой себе- лишь доказательство отпротивного основной мысли, которая и не заставляет себя ждать. Появляется,как миленькая во второй строчке и тоже с конца:)
И чой это Соню на шпиЕнок потянуло?:)
Хотя ,может ты что иное имела ввиду,но тут уж,как автор "волен",так и слушатель "свободен" в интерпретации:))) Вот последнее предложение,эт чтоб ты голову мне "не отрезала",страховка так сказать:))))))
У Мангусты-индуктивное, у тебя- дедуктивное, у меня-отпротивное))) Ленка песенки поет, а Майя загадки разгадывает:) Вот и славно:) Хуже,когда ни одна извилина при прочтении не шевелится и ничто не вздрагивает внутри, вот что думаю:)

Т-ссс,Сонь, я в подполе,тьфу ты, в подполье:)))))

Аноним, типа тебя никто не узнал:)

"женщина, что от дозора спрятала
меж языком и нёбом?".:)

кхм)))) Прямо-таки литературные чтения получились)))
автор, конечно, знает многое о лирических героинях и их делах, но не все))) далеко не все)))
Вот, например, взять эту шпионку... Загадочная личность получилась))))