• Авторизация


Яндекс-Пикаса-Вконтакте 22-10-2012 01:25 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Скандалы-интриги-расследования! Фотодрочерства пост.

Каждый раз, что публикую где-то в вебе фоторафии, преследует ощущение, что совы не то, чем они кажутся в интернете я уже вижу не то, что у себя на экране, когда смотрю фотографию с собственного жесткого диска. Понятно дело, у каждого сервиса свои кодеки и свои взгляды на то, как ими коверкать исходное фото. Последние выложенные фото навели на грустные мысли - то ли совсем ослеп, то ли спился окончательно, то ли совесть потеряли эти самые сервисы.
Поскольку в теории не силен, решил на практике проверить на трех используемых мной сервисов - яндесовских фото, гугловской пикасе и кейджибишном вконтакте.

Ниже под катом будут ленторвущие тяжеловестные фото, по которым можно самостоятельно что-либо понять (или не понять).

Из моих кратких выводов:
вконтакте не пригоден для более-менее серьезного хранения изображений, искажения весьма печальны - по сравнению с исходным изображением упали котраст, резкость и яркость (или цветопередача исказилась), появились шумы, изображение стало значительно хуже.
яндекс и гугл при загрузке не сжатого изображения показывают оригинальное изображение (сюрприз :) ), что вполне себе ок. при искусственном сжатии браузером (т.е. со стороны клиента) этих изображений появляются шумы, отсутствующие в оригинале, так что сильного смысла публиковать "большие" изображения, а затем их средствами хтмл "сжимать" нету.
яндекс при сжатии изображения немного повышает контраст и резкость. визуально это картину не ухудшает, но тем не менее.
от гугла я так и не понял, как добиться каноничного сжатия до 1280 по ширине, потому выводы как он сжимает по сравнению с другими двумя рассматриваемыми сервисами сделать трудно, но по ощущениям - сжатое гуглом изображение ближе всего к оригиналу.

Выводы сделаны на сравнении всего одной фотографии, загруженной на четыре разных сервера, так что вполне себе выборка не репрезентативная и для глобальных выводов возможно и не достаточно данных, но тем не менее.


Исходное фото, сжатое браузером до 1280 по горизонтали

Яндекс-фото, сжатое сервером до 1280 по горизонтали:
[1280x850]

Пикаса, сжатое сервером по горизонтали:


Вконтакте, сжатое серевром до 1280 по горизонтали:
[показать]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Veroka 22-10-2012-01:40 удалить
"в контакте" вообще кошмарно портит исходники. когда арты выкладываю, тихо плачу.
Moralist 22-10-2012-01:45 удалить
Ответ на комментарий Veroka # Veroka, я ждал ваших с Тенгизом комментариев :)
дабы опровергнуть или подтвердить мои сомнения. Вы все-таки с этим связаны профессионально и гораздо чаще сталкиваетесь.
Veroka 22-10-2012-01:49 удалить
Ответ на комментарий Moralist # Moralist, на остальных серверах я как-то не проверяла. на яндекс-фотках пока особо никакого криминала не обнаружила. Но контакт - это чистой воды убийство. Хуже него я ничего не встречала.
Ну вот лиру тоже, когда уменьшает, мылит и несколько портит оригинал.
Moralist 22-10-2012-02:04 удалить
Ответ на комментарий Veroka # лиру я даже не рассматривал, в силу одиозности :) да и сжимает он уж больно до печальных размеров
iDagela 01-11-2012-08:54 удалить
В этом плане гугл приятно радует
Moralist 01-11-2012-11:13 удалить
Ответ на комментарий iDagela # это да.
зато гугл не радует переориентацией интерфейсов на Гугл+ - иногда до "классической" пикасы становится не добраться никак, кроме как прямой ссылки. А из гугляплюса совершенно непонятно, как вытягивать ссылки для встраивания

да и вообще со встраиванием иногда какие-то необъяснимые косяки вылезают у пикасы


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Яндекс-Пикаса-Вконтакте | Moralist - Son of twilight | Лента друзей Moralist / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»