Хроника автомытарства
05-06-2011 20:58
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
23 марта была неприятная ситуация
26 марта было написано заявление о возмещении в страховой
13 апреля были переданы все документы в страховую
21 апреля было выдано направление на СТО
19 мая был в СТО
2 июня позвонили с СТО и сказали, что старховая согласовала все, кроме покраски двери, ибо дверь не была внесена в повреждения в извещении о ДТП.
В страховой предложили написать заявление о возмещении убытков и по двери, которое будет рассматриваться около месяца, после чего направиться в ГИБДД и дописать в извещении о ДТП также и дверь. Т.е. еще пару месяцев не будет сделано ни черта.
В извещении о ДТП действительно дверь указана не была, ибо то что она трется об поврежденное смещенное крыло и стирает на кромке краску стало понятно только потом, чуть ли не на СТО. При этом в заявлении о возмещении в страховой я указывал "скрытые повреждения", но по видимому страховой на это плевать
Как же ж они меня достали, платишь целую прорву денег (КАСКО, ага), надеясь на относительно беспроблемное решение вопросов, в результате получаешь только кучу гемора. И это все при том, что страховая все равно все свои убытки на ремонт стресет с страховой виновника. Страшно подумать, какие проблемы были бы, будь я виновником.
В общем - развлечения продолжаются
[показать]
СК Согласие
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
23 марта была неприятная ситуация
26 марта было написано заявление о возмещении в страховой
13 апреля были переданы все документы в страховую
21 апреля было выдано направление на СТО
19 мая был в СТО
2 июня позвонили с СТО и сказали, что старховая согласовала все, кроме покраски двери, ибо дверь не была внесена в повреждения в извещении о ДТП.
В страховой предложили написать заявление о возмещении убытков и по двери, которое будет рассматриваться около месяца, после чего направиться в ГИБДД и дописать в извещении о ДТП также и дверь. Т.е. еще пару месяцев не будет сделано ни черта.
В извещении о ДТП действительно дверь указана не была, ибо то что она трется об поврежденное смещенное крыло и стирает на кромке краску стало понятно только потом, чуть ли не на СТО. При этом в заявлении о возмещении в страховой я указывал "скрытые повреждения", но по видимому страховой на это плевать
Как же ж они меня достали, платишь целую прорву денег (КАСКО, ага), надеясь на относительно беспроблемное решение вопросов, в результате получаешь только кучу гемора. И это все при том, что страховая все равно все свои убытки на ремонт стресет с страховой виновника. Страшно подумать, какие проблемы были бы, будь я виновником.
В общем - развлечения продолжаются
[показать]СК Согласие
Комментарии (3):
Это да
В спб_авто еще часто пишут, что даже в стопроцентных страховых случаях страховщики умудряются найти лазуйку, чтобы не делать вобще ничего
Типа, вы от нас скрыли, что за три недели до ДТП царапнули ЛКП, что вполне могло привести к тому, что слезла краска на кромке.
В спб_авто еще часто пишут, что даже в стопроцентных страховых случаях страховщики умудряются найти лазуйку, чтобы не делать вобще ничего
Типа, вы от нас скрыли, что за три недели до ДТП царапнули ЛКП, что вполне могло привести к тому, что слезла краска на кромке.
Ответ на комментарий D-e-u-s #
Сегодня в страховой мне какой-то дядечка (главный эксперт? хз) доверительным голосом сообщил, что "раз дело у вас регрессное, то мы пойдем на встречу и разрешим дописать в справку о дтп еще повреждения, а вообще - повреждение двери произошло в следствии ненадлежащего использования поврежденного ТС и были б виноваты вы, мы бы вам хрен чего дали"
я в ахуе
я в ахуе
Ответ на комментарий Moralist #
вот об этом я и говорю
эти страховые мухлюют как только можно
эти страховые мухлюют как только можно
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Хроника автомытарства | Moralist - Son of twilight |
Лента друзей Moralist
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»