• Авторизация


Сколько слов хороших! Знала только про плацебо и гомеопатию 04-12-2007 21:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения СеверныйЦвет Оригинальное сообщение

13 явлений, которые ставят науку в тупик.

1. Эффект плацебо

Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

2. Проблема горизонта

Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.

3. Ультрасильное космическое излучение

Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 ? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

4. Белфастские результаты гомеопатии

Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.

5. Темная материя

Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.
6. Марсианский метан

Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни - нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.

7. Тетранейтроны

Четыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.

8. Аномалия Пионера

Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.

9. Темная энергия

В 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.

10. Обрыв Kuiper

За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.

11. Сигнал из космоса

В 1977 году американский астроном Эман зафиксировал необычный сигнал из созвездия Стрельца продолжительностью 37 секунд. Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц. Все передачи такой частоты запрещены международным соглашением. Естественные источники радиации обладают гораздо более широким спектром частот. Загадочный источник сигнала остается неизвестным.

12. Непостоянные постоянные

Свет от квазаров на своем пути длиной в миллиарды лет проходит через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома). В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось. Единственное непроверенное разумное объяснение состоит в том, что постоянная тонкой структуры, или альфа, имела различное значение в то время, когда свет проходил через облака. Но ведь альфа определяет, как свет взаимодействует с материей, и не должна меняться. Ее значение зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Какая же постоянная изменилась?

13. Холодный ядерный синтез

Эксперименты показали, что погружение электродов из палладия в тяжелую воду (в ней кислород соединен с изотопом водорода дейтерием) может сгенерировать колоссальное количество энергии. Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии. Но наука-то утверждает, что плавка при комнатной температуре невозможна!

Все попытки объяснить эти явления научно рождают больше вопросов, чем ответов, сообщает space.newscientist.com

(ПостЫ_для_цитатника)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
bokopor 05-12-2007-10:49 удалить
Интересно.
по п. 5 - "центробежной силы" - не существует как явления. Любой физик это расскажет за 2 минуты.
Потому сразу возникают небольшие сомнения по поводу изложенных фактов.
stiff 05-12-2007-12:22 удалить
Исходное сообщение bokopor
Интересно.
по п. 5 - "центробежной силы" - не существует как явления. Любой физик это расскажет за 2 минуты.
Потому сразу возникают небольшие сомнения по поводу изложенных фактов.


Режим физика...

На сколько помню со школьного курса - центробежная сила, это как раз та сила, которая заставляет движущуюся материальную точку двигаться по траектории имеющей форму окружности.

Из университетского курса - в любой точке траектории, имеющей форму чего бы то ни было, у материальной точки есть две составляющие её ускорения, это линейное (ускорение вдоль траектории), и тангенциальное (центробежное ускорение). Следовательно от обратного, если точка прошла по этой траектории, то, это означает, что в конкретные моменты времени этого движения на эту точку воздействовала сила, которая пропорциональна суммарному линейному и тенгенциальному ускорениям этой точки в этот момент времени.

З.Ы. У меня почти включен "Режим-сессия". По крайней мере ещё неделька и нужно будет включать его по-полной, ибо ведро с гвоздями.
bokopor 05-12-2007-12:43 удалить
Признаюсь честно - физику последний раз проходил в лицее, то бишь лет 8 назад.
Однако.

Грубо говоря, когда крутим ведро с водой на веревке и вода не выливается. Принято считать, что на воду действует центробежная сила. Однако реально силы, которая "тянет/толкает" воду с ведром от центра нет. Есть лишь сила натяжения веревки и (могу ошибиться в названии) сила инерции, которая направлена по касательной к траектории движения ведра (окружности). Таким образом - "центробежная сила" - не есть адекватное понятие. Такой силы нет.
Таким образом
stiff 05-12-2007-12:51 удалить
Ты крутишь ведро, заставляя двигаться его по кругу. То бишь источкиком центробежной силы для ведра являешься ты. В ведре находится вода, которая была бы не против улететь в том направлении, в каком её изначально толкрули (прямолинейно равномерно, если не считать силы тяжести). Однака ей не дают это сделать стенки ведра, которые давят на нее в направлении тебя, то есть вода давит на дно ведра, собираясь туда улететь, а дно будучи тоже не против, однако крепко припаяно к стенкам ведра, соответственно давит в сторону крутящего на воду.

Вода этим на столько возмущена, что полностью увлекается процессом продавливания дна, забывая про казалось бы более простой способ вытечь вниз.

А рядом стоит школьный учитель физики, наблюдающий все эти внутренние противоречия, и думает, что сегодня пятница, а завтра нужно ехать на рыбалку.
bokopor 05-12-2007-13:04 удалить
stiff, да, ты прав, вода, ведро, стенки и дно ведра ну очень хотят с веревки соскочить.
Но уж поверь, если соскочуть, то полетит вся эта "№№№ня не от меня (то есть не по траектории радиуса окружности, в центре которой я стою), а по касательной к той окружности, которую описывает.
Направление полета будет перпендикулярно веревке (то бишь радиусу окружности). Но никак не от центра (центро-бежно).
А вот какая сила ( и ускорение иже с нею) и есть - так это центростремительная. Тут тебе и сила натяжения веревки, и сила моих мускулов - короче все то, что заставляет это ведро таки двигаться по окружности, а не лететь в космос.
stiff 05-12-2007-13:08 удалить
Угу, совершенно верно... Центростремительной ей назвали именно из-за удобства направлять её перпендикулярно вектору мгновенной скорости. Есстественно полетит это все именно в том направлении, в котором двигалось в момент отпускания... Но с точки зрения того же учителя физики, в которого это все полетит, оно полетит именно от тебя, причем вполне возможно, что даже центро-стремительно =)
bokopor 05-12-2007-13:21 удалить
stiff, ну, если силу, направленную перпендикулярно центру окружности назвать "центробежной", то это она и она есть :-)
Однако же это не корректно по самой сути. Так же как и слово, например, громоотвод - гром мы не отводим, он нам побоку. Нужен молниеотвод, но ну на крайний случай - грозоотвод.

Наш физик, понмнится, говорил, что центробежную силу искусственно придумали дабы детям проще объяснять, почему ведро не улетает, а вода не выливается.
stiff 05-12-2007-13:37 удалить
Исходное сообщение bokopor
stiff, ну, если силу, направленную перпендикулярно центру окружности назвать "центробежной", то это она и она есть :-)
Однако же это не корректно по самой сути. Так же как и слово, например, громоотвод - гром мы не отводим, он нам побоку. Нужен молниеотвод, но ну на крайний случай - грозоотвод.

Наш физик, понмнится, говорил, что центробежную силу искусственно придумали дабы детям проще объяснять, почему ведро не улетает, а вода не выливается.


Нене... Центростремительная как раз перпендикулярна траектории движения, а не ... перечитал... Что значит перпендикулярную центру окружности?

Вообще физик был прав. Но он сказал слишком в узком контексте... Физики понавыдумывали много хитрых слов, чтобы упрощать детям обьяснения, почему в камере Вильсона появляются бульбашки, и т.д. В общем вся суть их науки - это придумывать, как и что проще обьяснять другим. Часто, конечно, их заносит в этом плане, и рождаются совсем умопомрачительные вещи, но это уже наверное из соображения постебаться, мол, смотрите, коллеги какое я нашел простое и наглядное обьяснения для вот этой злобной черно-серебреной штучки с лампочками! (и выдает полуторачасовую тераду-обьяснение, после которого все солашаются, что это действительно самое простое обьяснение из всех возможных (поскольку никто вообще нифига из него не понял)

И вообще, это дело вкуса - хочешь раскладывай ускорение в других коориднатах, хоть в циллиндрических.
Просто так удобней. Детям.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Сколько слов хороших! Знала только про плацебо и гомеопатию | Ravaa_Doberman - Поднимутся в воздух крылатые кошки пустынь... | Лента друзей Ravaa_Doberman / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»