Синематограф!
18-02-2010 18:11
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Последнее время старательно пытаюсь перенести своё увлечение синематографом из теоретического в практическое поле и дойти таки до просмотра одной картины в неделю и хоть понемногу разных сериалов.
Сериалы были выбраны. Так же была просмотрена одна серия Уз Крови. Какая всё таки "прелесть" показывать сериалы в 23.30 в субботу и 21 в воскресенье - такое "удобное" время! Но вампир там всё равно душка и украинский перевод смешной =) Надеюсь на просмотр ТруБлада, Уз крови, Мунлайта, Дневников вампира и Быть человеком. Посмотри на сколько осуществимо...*приветstiff;)*
Что упомянуть из просмотренного? Пойду от последнего.
Портрет Дориана Грея
[показать]
Ё-моё! Какая муть! Редко я бываю так недовольна фильмом. Кто спорит - Бен Барнс - душка и красавец просто ах, Колин Ферт - отличный актер, а костюмы представленного времени - загляденье. Но что? этого что ли достаточно?
Вообще как-то не понятно зачем в фильм включили часть событий, коих не было в книге. Фильм от этого ничегошеньки не выиграл. Только стал основательно затянутым... Абсолютно осталась не понятной позиция - "бедный несчастный Дориан приехал чистым и прекрасным в Лондон ничегошеньки не делал, а его злые дядьки так испортили, а он вон какой хороший - даже в конце так раскаялся... И нет на нем никакой-никакой ответственности за всё совершенное... " Это по меньшей мере странно. Сибила и в книге вызывавшая некоторое недоумение (лично у меня), в фильме просто вызывает откровенное раздражение. Я б её тоже бросила - она же истеричка! Если в книге "красивая жизнь" Дориана, его падение показаны как-то правдиво, завлекательно, демонстрируя очарование порока, то в фильме это скорее похоже на - "Вы пьете чай? А Дориан занимается сексом! Вы на работе? А Дориан снова занимается сексом! Вы читаете книгу? А что же Дориан? Он снова занимается сексом!" бедный мальчик... Да и снято это всё... малопривлекательно как-то. Да и сам Дориан... Конечно, Бен - красавец, но всё таки Дориан описывался как живое произведение искусства, просто невероятная внешность, что бы передать это в фильме стоило сделать хоть что-то, хоть как-то подать парня...
Попытки при этом Бена и Колина изображать некую игру, трагедию и т.д. во всем сложившемся антураже выглядели откровенно ненатурально и неуместно. Абсолютно не их вина. Сыграно хорошо, просто это не помогает. В начале фильма Дориан выглядит идиотом, в конце - параноиком *конечно, при таком-то потреблении и не так выглядеть станешь...*
Порадовали, пожалуй, несколько вещей *окромя Бена и костюмов, конечно* - более четкая, чем в книге, на мой вкус, подача важной идеи того, что сам Лорд Генри не следовал своим собственным советам, не вел образ жизни, предложенный ему Дориану. В книге это присутствует, но более прозрачно, а деталь, как по мне, немаловажная. Улыбнул момент с поцелуем Дориана и Бэзила - выглядит чертовски забавно)))
Короче, хочется нарезать из видео красивого Барнса и забыть, что смотрела. Из зала недовольными вышли, похоже, все. А ведь жаль... одна из моих любимых книг, а уже не первую экранизацию смотрю и всё - бред какой-то...
[показать]
Шерлок Холмс
[показать]
Этот фильм удивил приятно. Шли с четкой уверенностью, что картина далека от оригинала (Дориан как-то не сильно ближе - им тоже стоило сказать, что они - по мотивам), наверное, эта настроенность тоже сыграла на руку фильму. Он хорош, красив и приятен (если не учитывать того факта, что наши кинотеатры стали закупать ужасные копии, качество хуже чем в интернете, но вина то это не фильма...). Это не то, что будешь пересматривать, но на продолжение (а оно явно будет) пойду. Приятный динамичный фильм, с юмором, невероятной харизмой Роберта и очарованием времени. Сложно что-то сказать про фильм, т.к. он и не плох и не шедевр. Разве что, о том, что весь фильм - вторичен. В центре - игра Роберта и Джуда (кстати, фильм переломил моё негативное к нему отношение). Ядро - это их игра, их мимка, слова, жесты, отыгрыш. Всё остальное за этим - не замечается, не важно, да и вообще - чисто для того, что б было. В этом фильме особо заметно, чо образ Хауса писан с Шерлока Холмса. Поклонникам ХАуса такой Шерлок будет по-душе =) Короче, приятное развлекательное кино, что б скрасить вечер.
[показать]
Аватар
[показать]
НУ что я могу сказать? Что фильм мне однозначно и очень понравился. И вовсе не 3Деем. Нет, конечно, красиво так, что дух захватывает. Смотрели мы в лучшем 3Д города. *спасибо stiff* И картинка была просто шедевральна - всё абсолютно, как настоящее. Настоящий, но запредельный лес, абсолютно настоящие (видна даже фактура кожи) существа - настолько красивые, гармоничные и какие-то внутренне "правильные", что в следующей жизни очень хочется родится синим и с хвостом. Навии меня просто покорили - невероятно природные, как настоящие, просто не представляла, что вот ТАК можно изобразить нечто, что не существует *хотя явно должно быть где-то*. После них смотреть на людей - как-то не то - мелкие, хилые, фиговопостроенные и вообще не симпатичные... Динамика в фильме передана просто классно, но в этом, идя на фильм Кемерона можно и не сомневаться. Но у меня оказались проблемы с 3д - на левом глазу у меня зрение чуть хуже единицы и фокусироваться так, как нужно, мне было очень сложно из-за разницы в глазах - не стать мне поклонником 3д =( Те, кто решили посмотреть фильм в 2д - сделали это абсолютно зря. Видела в целом хорошего качества видео из их официального релиза, но на компе - фи, всё какое-то перекореженное, нет ни ощущения пространства, ни объема у фигур - короче, если режиссер делал это для 3д - так смотреть и надо. Но всё равно жду выпуска официального двд - показать домашним.
Но хочется отметить, что фильм понравился далеко и не только и не столько красотой. Понравился он идеей. Не так много хорошего, развлекательного, экологического кино. Пандора - это только модель, только наглядная демонстрация того, что в мире всё связанно, что ничто не существует в отрыве от всего остального, и что бы ты не сделал - ты в ответе за изменение всего вокруг себя. Понравилось так же то, что в одиночку план ГГ провалился. Никто из нас в одиночку не сделает чего-то по-настоящему стоящего, каждому нужна поддержка, если не людей, то просто мира вокруг тебя. Понравилась демонстрация отношения к миру вокруг - ведь проще, приятней и чище жить, идя между "ветками", понимая их устройство, пригибаясь, перешагивая, но не травмируя мир вокруг тебя, чем прорубая себе дорогу. Пока воспринимаешь окружающий мир враждебно - будешь для него врагом. А еще полностью согласна с тем, что что-то нормальное из человека можно сделать только по-принуждению обстоятельств, по собственной воле он так и остается уродом природы. Короче, фильм однозначно очень хорош. Несколько раз за просмотр даже начала шмыгать носом. Однозначно заполучу себе хорошую двд версию и запишу в список фильмов, которые стоит посмотреть.
[показать]
Книга Мастеров
[показать]
Ходила с ребенком. Таки не поняла, чего все фильм так хают? не шедевр, конечно, но вполне всё гуд. Последнее время очень модно хаять современное наше кино, мол вот старое - классное и американское - супер, но только не наше... Не понимаю этой тенденции. Конечно, круто и модно рассказывать как ты ненавидишь свою страну, но почему-то остаешься в ней жить и ничего не желаешь в ней менять. Но моего мнения о людях такая позиция явно не улучшает. По принципу - я не смотрел, но фигня, т.к. наши сняли... бред. А ведь на вид образованные люди.
Фильм не гениальный, но мы обе с ребенком посмотрели с удовольствием. Игра актеров на вторых ролях - замечательная. Спецэффекты были оценены ребенком, как очень подходящие для сказки, а ей виднее. Юмор вполне присутствовал и для неё и для меня, не смотря на разницу в 10 лет. Сюжет достаточно динамичный. Короче, приятный просмотр с ребенком, рассчитанного на неё фильма.
Конечно, у фильма присутствуют и недостатки. Несколько сюжетных ходов показались не очень удачными - как-то слишком легко Ваня Катю то расколдовал, да и зачем её в конце надо было убивать и воскрешать - тоже не понятно. Зато очень понравился финал, что отметила и ребенка - хорошо, что Княжну не убили, даже ребенок сказал, что сказки должны хорошо кончаться, а не как сейчас любят. Малость не хватило фильму и целостности - местами выглядело, как набор удачных скетчей. Возможно, это связано с тем, что игра главных героев, конечно, проигрывала на фоне второстепенных. Но, скажем честно, не красиво детей сравнивать с такими мэтрами нашгего кино и сцены, как Гафт, Куравлев, Ахеджакова, Смольянинов, Куценко, Ефремов... Максим Локтионов (Иван) сыграл, как по мне, очень не плохо, его Ваня получился не просто добреньким простачком, он и мстителен и честолюбив и уперт, герой у него получился не плоским. С Марией Андреевой всё сложнее. Сценарист с режиссером почему-то совсем не дали её Кате места. Почему она влюбляется в Ивана? Что думает? Что чувствует? Остается не понятным - т.к. слишком мало времени на экране ей отвели, мало текста, мало возможности. Хотя, девочка мне понравилась - фактурная, ведьму отыграла в паре кадров, а просто супер! БАрская дочка и дру Ивана, хотя образы и хрестоматийные, но показанные на 5. Еще раз хочется отметить юмор - для людей знающих и любящих русские и народные и авторские сказки - просто прелесть.
Отдельно скажу, что наши с ребенкой сердца покорил Янгул. Артур Смольянинов знаете ли, совсем не красавец. Но образ сыгранный им буквально несколькими сценами - просто замечательный. притягательный. Настоящий мужчина. Есть в нем что-то необычное, вроде, на стороне зла, а и честный и благородный и умный и сильный и за любовь свою готов бороться, но не переходя им самим для себя прочерченных границ. Нестандартный образ для сказки. Как сказала малая - "мне вот Янглу понравился, а не Ваня. Он, конечно, страшный, но не это ж в мужчине главное..." Очень хочется таки сверстать видео, где Катя осталась бы с Янгулом - они такая милая пара и ей идет быть ведьмой))) *было б только чем сверстатьпривет stiff ;)*
А еще улыбнул выбор актера на роль Вани. Ожидалась стандартная славянская морда, а паренек такой симпатичный - глазки раскосые, скуластый =)
Короче, хороший детский фильм, которые стоит посмотреть как-то вечерком семьей.
[показать]
Впечатление, что что-то забыла, но, если так - потом добавлю, если вспомню....
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сериалы были выбраны. Так же была просмотрена одна серия Уз Крови. Какая всё таки "прелесть" показывать сериалы в 23.30 в субботу и 21 в воскресенье - такое "удобное" время! Но вампир там всё равно душка и украинский перевод смешной =) Надеюсь на просмотр ТруБлада, Уз крови, Мунлайта, Дневников вампира и Быть человеком. Посмотри на сколько осуществимо...*приветstiff;)*
Что упомянуть из просмотренного? Пойду от последнего.
Портрет Дориана Грея
[показать]Ё-моё! Какая муть! Редко я бываю так недовольна фильмом. Кто спорит - Бен Барнс - душка и красавец просто ах, Колин Ферт - отличный актер, а костюмы представленного времени - загляденье. Но что? этого что ли достаточно?
Вообще как-то не понятно зачем в фильм включили часть событий, коих не было в книге. Фильм от этого ничегошеньки не выиграл. Только стал основательно затянутым... Абсолютно осталась не понятной позиция - "бедный несчастный Дориан приехал чистым и прекрасным в Лондон ничегошеньки не делал, а его злые дядьки так испортили, а он вон какой хороший - даже в конце так раскаялся... И нет на нем никакой-никакой ответственности за всё совершенное... " Это по меньшей мере странно. Сибила и в книге вызывавшая некоторое недоумение (лично у меня), в фильме просто вызывает откровенное раздражение. Я б её тоже бросила - она же истеричка! Если в книге "красивая жизнь" Дориана, его падение показаны как-то правдиво, завлекательно, демонстрируя очарование порока, то в фильме это скорее похоже на - "Вы пьете чай? А Дориан занимается сексом! Вы на работе? А Дориан снова занимается сексом! Вы читаете книгу? А что же Дориан? Он снова занимается сексом!" бедный мальчик... Да и снято это всё... малопривлекательно как-то. Да и сам Дориан... Конечно, Бен - красавец, но всё таки Дориан описывался как живое произведение искусства, просто невероятная внешность, что бы передать это в фильме стоило сделать хоть что-то, хоть как-то подать парня...
Попытки при этом Бена и Колина изображать некую игру, трагедию и т.д. во всем сложившемся антураже выглядели откровенно ненатурально и неуместно. Абсолютно не их вина. Сыграно хорошо, просто это не помогает. В начале фильма Дориан выглядит идиотом, в конце - параноиком *конечно, при таком-то потреблении и не так выглядеть станешь...*
Порадовали, пожалуй, несколько вещей *окромя Бена и костюмов, конечно* - более четкая, чем в книге, на мой вкус, подача важной идеи того, что сам Лорд Генри не следовал своим собственным советам, не вел образ жизни, предложенный ему Дориану. В книге это присутствует, но более прозрачно, а деталь, как по мне, немаловажная. Улыбнул момент с поцелуем Дориана и Бэзила - выглядит чертовски забавно)))
Короче, хочется нарезать из видео красивого Барнса и забыть, что смотрела. Из зала недовольными вышли, похоже, все. А ведь жаль... одна из моих любимых книг, а уже не первую экранизацию смотрю и всё - бред какой-то...
[показать]Шерлок Холмс
[показать]Этот фильм удивил приятно. Шли с четкой уверенностью, что картина далека от оригинала (Дориан как-то не сильно ближе - им тоже стоило сказать, что они - по мотивам), наверное, эта настроенность тоже сыграла на руку фильму. Он хорош, красив и приятен (если не учитывать того факта, что наши кинотеатры стали закупать ужасные копии, качество хуже чем в интернете, но вина то это не фильма...). Это не то, что будешь пересматривать, но на продолжение (а оно явно будет) пойду. Приятный динамичный фильм, с юмором, невероятной харизмой Роберта и очарованием времени. Сложно что-то сказать про фильм, т.к. он и не плох и не шедевр. Разве что, о том, что весь фильм - вторичен. В центре - игра Роберта и Джуда (кстати, фильм переломил моё негативное к нему отношение). Ядро - это их игра, их мимка, слова, жесты, отыгрыш. Всё остальное за этим - не замечается, не важно, да и вообще - чисто для того, что б было. В этом фильме особо заметно, чо образ Хауса писан с Шерлока Холмса. Поклонникам ХАуса такой Шерлок будет по-душе =) Короче, приятное развлекательное кино, что б скрасить вечер.
[показать]Аватар
[показать]НУ что я могу сказать? Что фильм мне однозначно и очень понравился. И вовсе не 3Деем. Нет, конечно, красиво так, что дух захватывает. Смотрели мы в лучшем 3Д города. *спасибо stiff* И картинка была просто шедевральна - всё абсолютно, как настоящее. Настоящий, но запредельный лес, абсолютно настоящие (видна даже фактура кожи) существа - настолько красивые, гармоничные и какие-то внутренне "правильные", что в следующей жизни очень хочется родится синим и с хвостом. Навии меня просто покорили - невероятно природные, как настоящие, просто не представляла, что вот ТАК можно изобразить нечто, что не существует *хотя явно должно быть где-то*. После них смотреть на людей - как-то не то - мелкие, хилые, фиговопостроенные и вообще не симпатичные... Динамика в фильме передана просто классно, но в этом, идя на фильм Кемерона можно и не сомневаться. Но у меня оказались проблемы с 3д - на левом глазу у меня зрение чуть хуже единицы и фокусироваться так, как нужно, мне было очень сложно из-за разницы в глазах - не стать мне поклонником 3д =( Те, кто решили посмотреть фильм в 2д - сделали это абсолютно зря. Видела в целом хорошего качества видео из их официального релиза, но на компе - фи, всё какое-то перекореженное, нет ни ощущения пространства, ни объема у фигур - короче, если режиссер делал это для 3д - так смотреть и надо. Но всё равно жду выпуска официального двд - показать домашним.
Но хочется отметить, что фильм понравился далеко и не только и не столько красотой. Понравился он идеей. Не так много хорошего, развлекательного, экологического кино. Пандора - это только модель, только наглядная демонстрация того, что в мире всё связанно, что ничто не существует в отрыве от всего остального, и что бы ты не сделал - ты в ответе за изменение всего вокруг себя. Понравилось так же то, что в одиночку план ГГ провалился. Никто из нас в одиночку не сделает чего-то по-настоящему стоящего, каждому нужна поддержка, если не людей, то просто мира вокруг тебя. Понравилась демонстрация отношения к миру вокруг - ведь проще, приятней и чище жить, идя между "ветками", понимая их устройство, пригибаясь, перешагивая, но не травмируя мир вокруг тебя, чем прорубая себе дорогу. Пока воспринимаешь окружающий мир враждебно - будешь для него врагом. А еще полностью согласна с тем, что что-то нормальное из человека можно сделать только по-принуждению обстоятельств, по собственной воле он так и остается уродом природы. Короче, фильм однозначно очень хорош. Несколько раз за просмотр даже начала шмыгать носом. Однозначно заполучу себе хорошую двд версию и запишу в список фильмов, которые стоит посмотреть.
[показать]Книга Мастеров
[показать]Ходила с ребенком. Таки не поняла, чего все фильм так хают? не шедевр, конечно, но вполне всё гуд. Последнее время очень модно хаять современное наше кино, мол вот старое - классное и американское - супер, но только не наше... Не понимаю этой тенденции. Конечно, круто и модно рассказывать как ты ненавидишь свою страну, но почему-то остаешься в ней жить и ничего не желаешь в ней менять. Но моего мнения о людях такая позиция явно не улучшает. По принципу - я не смотрел, но фигня, т.к. наши сняли... бред. А ведь на вид образованные люди.
Фильм не гениальный, но мы обе с ребенком посмотрели с удовольствием. Игра актеров на вторых ролях - замечательная. Спецэффекты были оценены ребенком, как очень подходящие для сказки, а ей виднее. Юмор вполне присутствовал и для неё и для меня, не смотря на разницу в 10 лет. Сюжет достаточно динамичный. Короче, приятный просмотр с ребенком, рассчитанного на неё фильма.
Конечно, у фильма присутствуют и недостатки. Несколько сюжетных ходов показались не очень удачными - как-то слишком легко Ваня Катю то расколдовал, да и зачем её в конце надо было убивать и воскрешать - тоже не понятно. Зато очень понравился финал, что отметила и ребенка - хорошо, что Княжну не убили, даже ребенок сказал, что сказки должны хорошо кончаться, а не как сейчас любят. Малость не хватило фильму и целостности - местами выглядело, как набор удачных скетчей. Возможно, это связано с тем, что игра главных героев, конечно, проигрывала на фоне второстепенных. Но, скажем честно, не красиво детей сравнивать с такими мэтрами нашгего кино и сцены, как Гафт, Куравлев, Ахеджакова, Смольянинов, Куценко, Ефремов... Максим Локтионов (Иван) сыграл, как по мне, очень не плохо, его Ваня получился не просто добреньким простачком, он и мстителен и честолюбив и уперт, герой у него получился не плоским. С Марией Андреевой всё сложнее. Сценарист с режиссером почему-то совсем не дали её Кате места. Почему она влюбляется в Ивана? Что думает? Что чувствует? Остается не понятным - т.к. слишком мало времени на экране ей отвели, мало текста, мало возможности. Хотя, девочка мне понравилась - фактурная, ведьму отыграла в паре кадров, а просто супер! БАрская дочка и дру Ивана, хотя образы и хрестоматийные, но показанные на 5. Еще раз хочется отметить юмор - для людей знающих и любящих русские и народные и авторские сказки - просто прелесть.
Отдельно скажу, что наши с ребенкой сердца покорил Янгул. Артур Смольянинов знаете ли, совсем не красавец. Но образ сыгранный им буквально несколькими сценами - просто замечательный. притягательный. Настоящий мужчина. Есть в нем что-то необычное, вроде, на стороне зла, а и честный и благородный и умный и сильный и за любовь свою готов бороться, но не переходя им самим для себя прочерченных границ. Нестандартный образ для сказки. Как сказала малая - "мне вот Янглу понравился, а не Ваня. Он, конечно, страшный, но не это ж в мужчине главное..." Очень хочется таки сверстать видео, где Катя осталась бы с Янгулом - они такая милая пара и ей идет быть ведьмой))) *было б только чем сверстатьпривет stiff ;)*
А еще улыбнул выбор актера на роль Вани. Ожидалась стандартная славянская морда, а паренек такой симпатичный - глазки раскосые, скуластый =)
Короче, хороший детский фильм, которые стоит посмотреть как-то вечерком семьей.
[показать]Впечатление, что что-то забыла, но, если так - потом добавлю, если вспомню....
Комментарии (8):
Перевод на русский Дориана грея ощутимо отличается, кстати, от оригинала. Русские переводчики переводили очень и очень осторожно, сглаживая все "неприличные" намеки и провокации. )) Очень сглаженный текст. И то, что читали, понимали продюссеры, может также отличаться от того, как вопринимают русскоговорящие.
Все чего-то ругают фильм. А мне даже не посмотреть, у нас не крутят еще пока ((( И будул ли - неизвестно.
Все чего-то ругают фильм. А мне даже не посмотреть, у нас не крутят еще пока ((( И будул ли - неизвестно.
Ravaa_Doberman
18-02-2010-21:27
удалить
Дориана читала 1 раз на английском, а 2 раз на русском.
Но это было достаточно давно, так что про разницу ничего сказать не могу.
Там во многом вопрос не в восприятии, а в том, что было добавлено то, чего просто не было в книге (герои, события), многие события были поданы по-другому (бедного Бэзила Дориан зачем-то самолично разрезал зеркалом на кусочки), введены новые герои (дочка Генри, ставшая "настоящей, чистой и и искренней" любовью Дориана перед смертью). И фильм это не украсило. В остальном - да, это прочтение авторов фильма, но судя по тому, как я прошлась по рецензиям - не пришлось оно по вкусу не только мне....
Такой фильм вполне можно качнуть из нета - ничего не потеряется от просмотра на домашнем экране. Но, вообще-то, я не советую смотреть вообще - убитое время и какое-то неприятное ощущение.
Эх... экранизируют его когда-нибудь хорошо ли нет?...
Но это было достаточно давно, так что про разницу ничего сказать не могу.
Там во многом вопрос не в восприятии, а в том, что было добавлено то, чего просто не было в книге (герои, события), многие события были поданы по-другому (бедного Бэзила Дориан зачем-то самолично разрезал зеркалом на кусочки), введены новые герои (дочка Генри, ставшая "настоящей, чистой и и искренней" любовью Дориана перед смертью). И фильм это не украсило. В остальном - да, это прочтение авторов фильма, но судя по тому, как я прошлась по рецензиям - не пришлось оно по вкусу не только мне....
Такой фильм вполне можно качнуть из нета - ничего не потеряется от просмотра на домашнем экране. Но, вообще-то, я не советую смотреть вообще - убитое время и какое-то неприятное ощущение.
Эх... экранизируют его когда-нибудь хорошо ли нет?...
Рэгеди_Энн
21-02-2010-09:25
удалить
Дориана не смотрела и не читала,интересная книга?
Холмс понравился)очень)с Хаузом однозначно общее проскакивает)еще кстати,был когда то фильм "Молодой Шерлок Холмс"..мне он в детсве очень нравился..может я конечно плохо помню,т.к. давно смотрела,но эти актеры похожи на тех,только они уже как бы выросли)ну не актеры а персонажи в смысле)
аватар однозначно понравился))))у нас он до сих пор идет в кино и сеичас еще кинули скидку все билеты на него по 20 грн на 3D))мы теперь тащим всех знакомых которые не ходили,а то на компе это не то
Холмс понравился)очень)с Хаузом однозначно общее проскакивает)еще кстати,был когда то фильм "Молодой Шерлок Холмс"..мне он в детсве очень нравился..может я конечно плохо помню,т.к. давно смотрела,но эти актеры похожи на тех,только они уже как бы выросли)ну не актеры а персонажи в смысле)
аватар однозначно понравился))))у нас он до сих пор идет в кино и сеичас еще кинули скидку все билеты на него по 20 грн на 3D))мы теперь тащим всех знакомых которые не ходили,а то на компе это не то
Ravaa_Doberman
21-02-2010-19:51
удалить
Рэгеди_Энн, Дориана очень советую читать. Мне книга очень нравилась *правда, я её давненько читала*
Холмс мне понравился не то, что б очень. Скорее просто качественное кино. А про молодых - не смотрела, жаль(
А вот Аватар - очень-очень понравился) рада, что тебе тоже. а то что-то всего хают, мол ни о чем. не рассмотрел, что ли, народ за красотами Пандоры идеи?
Холмс мне понравился не то, что б очень. Скорее просто качественное кино. А про молодых - не смотрела, жаль(
А вот Аватар - очень-очень понравился) рада, что тебе тоже. а то что-то всего хают, мол ни о чем. не рассмотрел, что ли, народ за красотами Пандоры идеи?
Рэгеди_Энн
22-02-2010-12:17
удалить
ну видимо не рассмотрели..я тоже много слышала что хают..но мне да большенству моих знакомых фильм очень понравился..и красочный..в три де смотреть просто супер....вообще графика потрясающая,да и идея сама очень-очень..
жаль что про молодого холмса не видела..мне он раньше нравился..хотя давно я его смотрела..в детсве помню ,не могли оторвать от этого фильма..(хотя везде где были приключения,меня оторвать не могли%))
надо бы сеичас пересмотреть..
жаль что про молодого холмса не видела..мне он раньше нравился..хотя давно я его смотрела..в детсве помню ,не могли оторвать от этого фильма..(хотя везде где были приключения,меня оторвать не могли%))
надо бы сеичас пересмотреть..
Ravaa_Doberman
22-02-2010-13:40
удалить
если найдешь где-то - ссылку кинь)
привет! Первый фильм пробегу, хотя фильм никогда не снимут достойным этой книги. Отчасти потому, что красавчиков таких просто не бывает, как описал Уайльд! И этот тоже мне не нравится нисколько. Второй фильм посмотрю. Люблю этих актёров! "Аватар" одним глазком подсмотрела, когда дети смотрели-этого достаточно...Последний видела. Вполне прикольный. Только главный герой какой-то никакой...Вота как! 
Ravaa_Doberman
29-03-2010-00:14
удалить
Мария_Скотт, актер, игравший Дориана мне нравится, но фильм это не спасло... хотя, конечно, передать красоту, описанную Уальдом - сложная задача!
Холмс хорош - смотреть однозначно надо)
Аватар надо смотреть в кино, без этого впечатление не то(
ГГ в книге мастеров - мальчик, как мальчик. Там ТАКИЕ люди на вторых ролях, что не имело даже смысла кого-то эдакого ставить на первую - всё равно меркнуть будет)
Холмс хорош - смотреть однозначно надо)
Аватар надо смотреть в кино, без этого впечатление не то(
ГГ в книге мастеров - мальчик, как мальчик. Там ТАКИЕ люди на вторых ролях, что не имело даже смысла кого-то эдакого ставить на первую - всё равно меркнуть будет)
Комментарии (8):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Синематограф! | Ravaa_Doberman - Поднимутся в воздух крылатые кошки пустынь... |
Лента друзей Ravaa_Doberman
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»